Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8793/2014 ~ М-8449/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-8793/15-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кудрявцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Кудрявцевой О.Ю. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Н. была выдана кредитная банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по карте производилось получение наличных денежных средств и оплата услуг. ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла, после ее смерти обязательства по кредиту остались неисполненными, сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Кудрявцевой О.Ю., как наследника умершей Н., фактически принявшей наследство, задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере.

Истец ОАО "Сбербанк России" представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кудрявцева О.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что не принимала наследство после смерти Нефедовой Л.В., в связи с чем не отвечает по ее обязательствам.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" Н. выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Из представленной выписки по счету карты следует, что с нее списывались денежные средства, задолженность по возврату использованных кредитных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, имущественная ответственность по долгам наследодателя может быть возложена лишь на наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Из материалов дела и наследственного дела к имуществу умершей Н. не следует и истцом не доказано, что ответчик (дочь наследодателя) приняла оставшееся после Н. наследство путем подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Указание в иске о фактическом принятии наследства ответчиком также не может быть принято судом, поскольку истцом каких-либо доказательств совершения ответчиком действий, перечисленных в ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, направленных на фактическое принятие наследства, не представлено, ответчик факт совершения таких действий в судебном заседании отрицала, с учетом установленного в ст.10 Гражданского кодекса РФ принципа добросовестности участников гражданских правоотношений оснований сомневаться в ее пояснениях в отсутствие доказательств обратного у суда не имеется.

Подача ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес нотариуса заявления об оформлении постановления о возмещении расходов на похороны Н.. и вынесение нотариусом соответствующего постановления с учетом характера такого возмещения, установленного в ст.1174 Гражданского кодекса РФ не могут быть отнесены к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии ответчиком наследства, поскольку право на такое возмещение имеют не только наследники, но любое лицо, понесшее соответствующие расходы, указанное в постановлении нотариуса, кроме того, указанные в постановлении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ суммы фактически ответчику выплачены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств принятия Кудрявцевой О.Ю. наследства, оставшегося после смерти Н.., законных оснований для взыскания с нее долга Н. перед истцом по кредитному договору не имеется, в связи с чем в иске ОАО "Сбербанк России" следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2014,

последний день обжалования 11.12.2014.