Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16822/2016 от 02.06.2016

Судья –Мальцев А.С. Дело № 33-16822/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2016 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В., Калашникова Ю.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 на решение Северского районного суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >9 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7, в котором просила выселить последних из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома <...> по <...> в посёлке <...> Краснодарского края без предоставления другого жилого помещения.

По договоренности в этом доме в настоящее время проживает ее мать < Ф.И.О. >6, к которой в гости из <...> приехал сын < Ф.И.О. >7 вместе со своей гражданской женой < Ф.И.О. >8, поселившись в её жилой дом без разрешения. В настоящее время ответчики закрыли калитку во двор на замок изнутри, препятствуют её общению с матерью, изолировав < Ф.И.О. >6 от неё.

Решением Северского районного суда от <...> иск < Ф.И.О. >9 удовлетворен.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Судом не принято во внимание плохое отношение со стороны истицы к матери. Суд незаконно не приостановил производство по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Права истца отказаться от иска, ответчика - признать иск, и сторон -окончить дело мировым соглашением предусмотрены статьей 39 ГПК РФ.

В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований без исследования других доказательств по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Из протокола судебного заседания следует, что ответчики < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 исковые требования признали в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принятии признания иска < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 и удовлетворил исковые требования, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия считает данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, решение Северского районного суда от 20 апреля 2016 года по указанным ответчиками основаниям отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны. Собственником жилого дома, расположенного по <...> <...> в посёлке <...> Краснодарского края, является < Ф.И.О. >9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

Ссылка в жалобе об обязании приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела не может быть принята во внимание. поскольку ходатайств о приостановлении производства по делу не заявлялось. Суду не было представлено доказательств о наличии каких либо других дел. Кроме того < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8 признали исковые требования в полном объеме (л.д. 41,43).

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда от 20 апреля 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >9 к < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 о выселении из жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >7 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: