Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1182-18

ЗАЧОНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года                                 город Кола

        Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего     судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре             Игнатенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Мурманэнергосбыт» к Дудка Виктории Викторовне, Садовской Оксане Александровне, Дудка Марии Андреевне, Юрковец Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее - АО "МЭС") обратилось в суд с иском к Дудка В.В., Садовской О.А., Дудка М.А. и Юрковец Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указывает, что Дудка В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, В указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства Садовская О.А., Дудка М.А. и Юрковец Д.А..

За период с 01 августа 2015 года по 28 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 49430 рублей 37 копеек по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению жилого помещения.

АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем услуги по теплоснабжению данного дома.

Об имеющейся задолженности и текущих начислениях ответчики уведомлялись путем ежемесячного направления в их адрес счетов-квитанций, однако мер для погашения имеющейся задолженности не предприняли.

На основании заявления АО "МЭС», мировым судьей судебного участка N 2 Кольского судебного района Мурманской области по делу № был выдан судебный приказ от 3 апреля 2017 года на взыскание задолженности, который по заявлению должника мировым судьей отменен 21 декабря 2017 года.

Поскольку до настоящего времени ответчиками обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг не исполнены, АО «МЭС» просит суд взыскать с них в солидарном прядке сумму задолженности по платежам в размере 49430,37 рублей, пени за задержку платежей в размере 8234,06 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1929,94 рубля.

Истец АО «МЭС» в судебное заседание не явился, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивал.

Ответчики Дудка В.В., Садовская О.А., Дудка М.А. и Юрковец Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлялись надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По обстоятельствам дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> Дудка В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту пребывания жительства Садовская О.А., Дудка М.А. и Юрковец Д.А.(л.д.9).

АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей и осуществляет снабжение тепловой энергией многоквартирных жилых домов в городе Кала, в том числе дома, в котором расположено указанное жилое помещение. Организацией, формирующей единые платежные документы на оплату коммунальных услуг по "отоплению" и "горячему водоснабжению" и получающей платежи, является МУП «Мурманский регистрационно–информационный вычислительный центр» ( МУП «МРИВЦ») на основании договора возмездного оказания услуг от <дата> №

Из выписки по лицевому счету потребителя, проживающего по адресу: <адрес> Дудка В.В. следует, что за период с 01 августа 2015 года по 28 февраля 2017 года задолженность ответчика по оплате услуг за отопление и тепловую энергию за подогрев воды по состоянию на 28 февраля 2017 года составляет 49430 рублей 37 копеек.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются: определением мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района (л.д.6); выпиской по лицевому счету потребителя (л.д.7); расчетом размера пени за просрочку платежей (л.д.8); справкой формы №9 (л.д.9); агентским договором № (л.д.10-11); договором возмездного оказания услуг №(л.д.12-14).

Таким образом, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку ответчики не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, наличие задолженности по платежам за поставленные услуги и ее размер не оспаривают, в связи с чем, с Дудка В.В., Садовской О.А., Дудка М.А. и Юрковец Д.А. в пользу истца, в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам «отопление» и «подогрев воды», образовавшаяся за период с 1.08.2015 года по 31.01.2017 года, в сумме 49430,37 рубля и пени за просрочку указанных платежей в размере 8234,06 рубля. Расчет суммы пени судом проверен, его правильность сомнений не вызывает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины в размере 1929,94 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно, с Дудка Виктории Викторовны, Садовской Оксаны Александровны, Дудка Марии Андреевны Юрковец Дмитрия Анатольевича в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и тепловую энергию за подогрев воды за период с 01.08.2015 по 31.01.2017 года в сумме 49430 рублей 37 копеек, пени за задержку платежа в сумме 8234 рубля 6 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1929 рублей 94 копейки, а всего 59594 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубя 37 копеек.

Ответчики вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: