Решение по делу № 2-1404/2021 ~ М-1339/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-1404/2021

УИД 03RS0011-01-2021-002195-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                 26 августа 2021 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Сираевой И.М.

при секретаре                 Валитовой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к Гафаровой (Хасановой) Альбине Баязитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка обратилось в суд с иском к Хасановой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Хасановой А.Б. 07.05.2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Хасановой А.Б. кредит в сумме 200000 руб., на срок 36 месяцев, под 18,1 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик долг по кредиту не погашает, требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита ей не выполнено.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.11.2018 г. по 16.06.2021 г. в размере 217101,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 122756,18 руб., просроченные проценты – 59235,05 руб., неустойку за просроченный основной долг – 23670,26 руб., неустойку на просроченные проценты – 11439,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371,01 руб.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Гафарова (Хасанова) А.Б. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что 07.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Хасановой А.Б. заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200000 рублей под 18,10% годовых на срок 36 месяцев. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписании Хасановой А.Б. оферты - Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и акцепта данных индивидуальных условий банком – зачисление суммы кредита на счет

По условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5089,57 руб., 12 числа каждого месяца (п.6 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт получения денежных средств Хасановой А.Б. подтверждается отчетом о всех операциях за период с 07.05.2018 по 09.04.2021.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности усматривается, что Хасанова А.Б. платежи по кредиту осуществляла нерегулярно и не в полном объеме.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Хасановой А.Б. кредитной задолженности, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.05.2021, в связи с поступлениями возражений должника.

    Определением мирового судьи от 27.05.2021 установлено, что в связи с заключением брака 09.08.2019 Хасанова А.Б. сменила фамилию на Гафарова.

Задолженность по кредиту за период с 12.11.2018 г. по 16.06.2021 г.составляет 217101,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 122756,18 руб., просроченные проценты – 59235,05 руб., неустойка за просроченный основной долг – 23670,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 11439,80 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик представленный расчет задолженности не оспорила, свой расчет не представила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорила, до настоящего момента задолженность по договору в полном объеме ею не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности с ответчика в полном объеме. В связи с чем, суд признает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5371,01 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой (Хасановой) Альбины Баязитовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07.05.2018 № 78405 за период с 12.11.2018 по 16.06.2021 просроченный основной долг – 122756,18 руб., просроченные проценты – 59235,05 руб., неустойку за просроченный основной долг – 23670,26 руб., неустойку на просроченные проценты – 11439,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 5371 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 02.09.2021.

Судья                           И.М.Сираева