Решение по делу № 2-314/2018 ~ М-306/2018 от 20.02.2018

2-314/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                      18 апреля 2018 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО6,

с участием:

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...> в результате ДТП было повреждено транспортное средство Ауди Q5, регистрационный номер Р857КО 123 регион. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ при управлении транспортным средством Тойота Калдина, регистрационный номер В162РУ 93 регион. В результате ДПТ ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Собственник ТС Ауди Q5, регистрационный номер Р857КО 123 регион заключил со СПАО «РЕСО-Гарантия» договор (полис) КАСКО №SYS776844605. По факту наступившего страхового случая была признана полная гибель ТС. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 2098000 рублей. При этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля 835000 рубля) составил 1263000 рубля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1263000 рублей, расходы по уплате госпошлины, а всего в размере 14515 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО7 не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, а также пояснила, что <...> по дороге из <...> она с семьей ехали домой в <...>. За рулем автомобиля, находился ее муж ФИО1, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ауди. Ее муж ФИО1 скончался на месте ДТП, а ей и их дочери ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. По поводу наследства пояснила, что у она с мужем являлись собственниками по ? доли жилого дома с земельным участком, расположенными по адресу: г. <...> Грибоедова, 13. На покупку данного жилого дома был потрачен материнский (семейный) капитал, что подтверждается государственным сертификатом. После смерти мужа она с детьми вступила в наследство. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону она является собственником 2/3 доли на жилой дом и земельный участок расположенными по адресу: г. <...> Грибоедова, 13. Кроме того, на наследственную ? доля отца, имеют право дочери ФИО4 и ФИО2, которые являются собственниками по 1/6 доли на жилой дом и земельный участок расположенными по адресу: г. <...> Грибоедова, 13. После полученных травм, с февраля по апрель 2015, она с дочерью находились на лечении.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <...> около 19 часов 40 минут на 60км.+300 м. автодороги Усть-Лабинск-<...> ФИО1 управляя автомобилем Тойота Галдина г/н <...> регион, двигаясь со стороны <...> в сторону <...>, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем Ауди Q5 г/н <...> регион под управлением ФИО8, в результате ДТП ФИО1 скончался на месте происшествия, а пассажирам автомобиля Тойота ФИО1, ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью, пассажирам автомобиля Ауди Q5 ФИО9, ФИО10 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <...> ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим автомобилем Тойота Галдина г/н <...> регион, нарушившим 1.3,1.4,1.5,9.1,10.1 ПДД РФ.

Наследство на все имущество, оставшееся после смерти ФИО1 приняли его жена ФИО4 и двое несовершеннолетних дочерей ФИО1, <...> года рождения и ФИО2, <...> года рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <...>, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из ? доли земельного участка общей площадью 473 кв.м., с расположенной на нем ? долей жилого дома общей площадью 45,2 кв.м., находящихся по адресу: <...> край <...>.

Кадастровая стоимость жилого дома в целом составляет 1004599 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом здания. Стоимость наследуемой ? доли жилого дома составляет 502299, 50 рублей. Согласно кадастровой выписки о земельном участке, кадастровая стоимость земельного участка в целом составляет 439856 рублей. Оценка наследуемой ? доли земельного участка составляет 219928 рублей. Общая стоимость ? доли наследственного имущества составила 722227,50 рублей (502299,50 рублей стоимость ? доли жилого дома + 219928 рублей стоимость ? доли земельного участка).

С учетом наследственной доли, ФИО4 на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка с условиями ипотеки от <...> и свидетельства о праве на наследство по закону от <...> является собственником 2/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> край <...>. В свою очередь на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <...>, ФИО1, <...> года рождения и ФИО2, <...> года рождения, являются собственниками по 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> край <...>.

На основании договора добровольного страхования имущества (КАСКО) СПАО «РЕСО-Гарантия» (договор (полис) №SYS776844605 от<...>) выплатило страховое возмещение в размере 2098000 рублей, по факту наступившего страхового случая, которым признана полная гибель транспортного средства Ауди Q5 г/н <...> регион. При этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля 835000 рубля) составил 1263000 рубля, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства №АТ6207524 от <...>.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом статья 1175 ГК РФ не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, общей площадью 45,2 кв.м., находящегося по адресу: <...> край <...>, стоимостью 502229,50 рублей; ? доли земельного участка, общей площадью 473 кв.м., находящегося по адресу: <...> край <...>, стоимостью 219928 рублей.

Таким образом, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию ущерб в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО4 после смерти ее мужа ФИО1, которая составила 240742,50 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14515 рублей от цены иска 1263000 рулей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5607, 49 рублей, соответственно истцу необходимо вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 8907,51 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании в порядке суброгации возмещенного ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <...> года рождения, уроженки: <...>, проживающая по адресу: <...> край <...> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО3, умершего <...>, наследственного имущества в размере 240742 (двести сорок тысяч семьсот сорок два) рубля 50 копеек и государственную пошлину в размере 5607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей 49 копеек, а всего взыскать 246349 (двести сорок шесть тысяч триста сорок девять) рублей 99 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России <...> <...> возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия», уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8907 (восемь тысяч девятьсот семь) рублей 51 копейка по платежному поручению <...> от <...> на счет <...> УФК МФ по <...> ИФНС <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

    Судья Лабинского

    городского суда                                                     ФИО16