Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3102/2014 ~ М-2360/2014 от 01.07.2014

2-3102/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Гилязевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокшаровой М.И. к ОАО «Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта» о взыскании морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кокшарова М.И. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «ИПОПАТ» о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- около 18 часов 50 минут напротив дома 4 по ул.Азина г.Ижевска в районе остановки общественного транспорта «Завод ВЭМ» в салоне автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак НА875/18, принадлежащего ОАО "Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта", под управлением водителя ХВИ произошло падение пассажира -истца Кокшаровой М.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Кокшарова М.И. получила травмы, <данные изъяты> которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Во время падения Кокшарова М.И. испытала сильную боль в связи с чем обратилась за медицинской помощью в больницу, по сей день продолжает лечение полученных травм. Во время лечения испытывала сильную физическую боль и душевные страдания. В результате перенесенных травм и принятия различных лекарств периодически плохо себя чувствует, появились головные боли и головокружения, не может спокойно спать. Находясь на постельном режиме, прекратила обычный активный образ жизни, перестала работать по дому и на приусадебном участке. В связи с причиненными нравственными, моральными и физическими страданиями просит взыскать с ОАО ««Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Кокшарова М.И. суду пояснила, что -Дата- находилась в салоне автобуса, сидела на пассажирском сидении. Автобус двигался по ул.Азина г.Ижевска в направлении ул. Областная. Подъезжая к остановке общественного транспорта «Завод ВЭМ», она встала с сиденья и направилась к выходу, при этом в правой руке держа сумку, за спиной находился рюкзак. Ощутив торможение автобуса, не успела схватиться за поручень, в связи с чем упала на пол, при этом ударилась левым боком. Затем вышла из автобуса. Водитель предложила вызвать скорую медицинскую помощь, но истец отказалась, так как чувствовала себя нормально, но позже дома самочувствие ухудшилось, в связи с чем обратилась в травматологическую поликлинику. В результате падения у нее образовались множественные ушибы на различных частях тела, она длительное время испытывала физическую боль, в связи с чем на протяжении 3-х недель не могла полноценно спать, испытывала головные боли. Была вынуждена перейти на постельный режим, в связи с чем прекратила вести обычный активный образ жизни, перестала работать по дому и на приусадебном участке. В связи с причиненными нравственными, моральными и физическими страданиями просит взыскать с ОАО ««Ижевское производственное объединение пассажирского транспорта» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

Представитель истца КДГ действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ОАО «ИПОПАТ» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец сама виновата в падении, так как не держалась за поручень, тем самым нарушила правила пользования городским общественным транспортом, что повлекло ее падение и причинение вреда здоровью.

Третье лицо ХВИ будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав в совокупности обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- около 18 часов 50 минут напротив дома 4 по ул.Азина г.Ижевска водитель автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХВИ. при торможении автобуса допустила падение пассажира Кокшаровой М.И.

В результате данного торможения пассажир автобуса Кокшарова М.И. получила повреждения <данные изъяты> причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Данное обстоятельство подтверждено заключением эксперта № г., имеющимся в материалах административного дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в результате получения телесных повреждений Кокшарова М.И. испытала нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что после ДТП истица испытывала сильную физическую боль, испытывала бессонницу, не могла вести привычный подвижный образ жизни.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В ходе судебного заседания было установлено, что автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент причинения истцу вреда находился в собственности ОАО «ИПОПАТ». Соответственно обязанность возмещения вреда Кокшаровой М.И. лежит на ОАО «ИПОПАТ».

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При оценке нравственных и физических страданий суд принимает во внимание доводы истца о возрасте, индивидуальных особенностях и физических болях, перенесенных истцом в результате причинения вреда.

Суд соглашается с доводами истца, о том, что пережитое ею падение в результате торможения, причинило моральные и нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принципы разумности и справедливости, названные в п.2 ст.1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Об том и свидетельствует и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.10.96 г. №10.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением от 06.02.2014 г. сторонам было распределено бремя доказывания. Согласно данному определению истцу в качестве одного из обстоятельств подлежащих доказыванию было указано доказать наличие вины водителя автобуса ХВИ в дорожно-транспортном происшествии, в причинении вреда здоровью, доказать причинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В ходе судебного заседания истцом не был доказан факт нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя автобуса № ХВИ., которые бы находились в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Кокшаровой М.И.

Материалы административного дела № по факту ДТП с участием Кокшаровой М.И., ХВИ., исследованные в ходе судебного заседания, нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя автобуса ХВИ. не подтверждают.

Исходя из вышеизложенного нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя ХВИ которые бы находились в причинно-следственной связи с полученными повреждениями истицей, в ходе судебного заседания не установлено.

При вынесении решения суд учитывает тот факт, что вины ХВИ в причинении вреда Кокшаровой М.И., нарушении Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с причиненными истцу телесными повреждениями, как в ходе судебного заседания по гражданскому делу, так и в ходе производства по делу об административном правонарушении установлено не было.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств характера причиненных физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие от возраста, характера, материального, семейного положения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. При этом суд, определяя размер компенсации, исходит из отсутствия вины водителя транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым возместить понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты>квитанция к приходному кассовому ордеру №

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В суд истцом представлены расписка и договор об оказании юридических услуг от -Дата- г., согласно которым истец Кокшарова М.И. за оказание юридических услуг заплатила <данные изъяты>. При этом представитель истца обосновал свою работу представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.