Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1-4/2023 от 28.04.2023

Мировой судья Давыдова О.В. Дело № 11-1-4/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Майна                                  17 мая 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Копылова И.Н., при секретаре Воржецовой Л.А., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 12 января 2023 года, согласно которому мировой судья определил:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» о выдаче дубликата исполнительного документа, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для предъявления №2-98/2017 от 18 февраля 2017 года отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гречихо А.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-98/2017 от 18.02.2017 взамен утраченного о взыскании с Жидова Геннадия Николаевича в пользу ПАО «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору в размере **** рублей 52 копейки.

Рассмотрев данное заявление, мировой судья вынес приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гречихо А.Е. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, в которой считает данное определение незаконным и необоснованным, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что по состоянию на 17.02.2023 информация о местонахождении оригинала исполнительного документа, выданного по делу № 2-98/2017 отсутствует, решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу №А40-208873/15-86-189Б ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2023 срок конкурсного производства в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлен на шесть месяцев.

До настоящего времени исполнительный документ по делу №2-98/2017 в отношении Жидова Г.Н. в канцелярию конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не поступил, в связи с чем исполнительный документ считается утраченным. Исполнительный документ у конкурсного управляющего отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной, не было учтено судом перовой инстанции и было проигнорировано.

Конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, а пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан со следующими обстоятельствами:

- поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес ГК АСВ;

- большим объемом и несистематизированностью документации ПАО КБ «Еврокоммерц»;

- крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц», вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых конкурсный управляющий в силу закона обязан принимать участие;

- эпидемиологической обстановкой в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Полагая вышеуказанные обстоятельства уважительными, могут являться основанием для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, просил определение мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 12 января 2023 года отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить требования ПАО КБ «Еврокоммерц» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что на основании заявления представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 18 февраля 2017 года №2-98/2017 с Жидова Геннадия Николаевича в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскана задолженность по кредитному договору №**** от 07.11.2013 по состоянию на 08.11.2016 в сумме **** рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рубль.

22 марта 2017 года вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю по указанному им адресу: ****.

На основании заявления представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Парфиянова А.А., действующего на основании доверенности **** от 01.02.2017, определением мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 26 апреля 2017 года в тексте судебного приказа №2-98/2017 от 18.02.2017 исправлена описка в части указания года его вынесения: вместо 2018 года указан 2017 год.

Копия определения об исправлении описки направлена заявителю по указанному им адресу: ****.

19 декабря 2022 года представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гречихо А.Е. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по делу № 2-98/2017 от 18.02.2017 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-98/2017 от 18.02.2017 взамен утраченного о взыскании с Жидова Геннадия Николаевича в пользу ПАО «Еврокоммерц» задолженности по кредитному договору в размере **** рублей 52 копейки.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время исполнительный документ по делу № 2-98/2017 от 18.02.2017 не исполнен. 25 августа 2022 года из УФССП России по Ульяновской области получен ответ, что исполнительный документ по делу № 2-98/2017 от 18.02.2017 к ним не поступал. Из данного ответа следует, что оригинал исполнительного документа утерян, в адрес взыскателя не возвращался, срок предъявления к исполнению истек 18 февраля 2020 года. Конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, а пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан со следующими обстоятельствами: - поздней передачей документации банка от временной администрации в адрес ГК АСВ; - большим объемом и несистематизированностью документации ПАО КБ «Еврокоммерц»; - крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц», вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых конкурсный управляющий в силу закона обязан принимать участие; - эпидемиологической обстановкой в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).Отказывая в удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа №2-98/2017 от 18 февраля 2017 года к исполнению, мировой судья руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пришел к выводу о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отсутствии доказательств уважительности пропуска данного срока. Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами мирового судьи не имеется.Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. В силу ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.На основании ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа №2-98/2017 от 18 февраля 2017 года к исполнению, мировой судья обоснованно указал о пропуске заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы заявителя о том, что оригинал исполнительного документа конкурсному управляющему ПАО КБ «Еврокоммерц» не поступал, опровергается материалами дела.

После получения судебного приказа №2-98/2017 от 18.02.2017 представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Парфиянов А.А. 18 апреля 2017 года обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки в части неверного указания года вынесения судебного приказа.

Из информации ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Майнскому району УФССП России по Ульяновской области Семеновой А.В. от 12.01.2023 года следует, что исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» к Жидову Г.Н. на принудительное исполнение не поступал.

Из вышеизложенного следует, что исполнительный документ не был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, а находился у взыскателя и для принудительного исполнения не предъявлялся.

Кроме того, из заявления представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа от 15.12.2022 следует, что информация об отсутствии судебного приказа в подразделениях УФССП России по Ульяновской области поступила заявителю 25.08.2022, а заявление о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению направлено в суд 19.12.2022.

Указанные заявителем в частной жалобе обстоятельства: поздняя передача документации банка от временной администрации в адрес ГК АСВ; большой объем и несистематизированность документации ПАО КБ «Еврокоммерц»; крайне высокий уровень загруженности конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц», эпидемиологическая обстановка в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), не признаются судом уважительными и не могут являться основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суду не представлено.

При таких обстоятельствах принятое по делу определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 12 января 2023 года, в соответствии с которым конкурсному управляющему ПАО КБ «Еврокоммерц» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, с ходатайством о восстановлении процессуального срока для предъявления №2-98/2017 от 18 февраля 2017 года, оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Гречихо А.Е. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Копылов