Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 (1-607/2021;) от 15.11.2021

Дело № 1-49/2022г.

УИД 26RS0024-01-2021-004911-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск «7» апреля 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора г. Невинномысска: Горбанец К.А., и Стокоз А.О.,

подсудимой Борко Анастасии Юрьевны,

защитника – адвоката: Ледовской Н.В., представившей ордер № н № от 23.11.2021 года,

потерпевшего Титеева Артема Николаевича,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борко Анастасии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении четверых малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ <адрес>, характеризующейся месту жительства удовлетворительно

Обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 К РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борко А.Ю. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Борко А.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, узнав от ранее знакомого ФИО34 о наличии у него крупной суммы денежных средств в неустановленном размере, полученных в качестве задатка в счет продаваемой его матерью ФИО34 квартиры и от продажи принадлежащей ему автомашины марки «FORD FUSION», а также, что ФИО34.Н. находится дома один, сообщила об этом своему гражданскому супругу гр. «О» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ гр. «О» и Борко А.Ю., находясь в <адрес> края, более точные время и место не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их негативные последствия, а также желая их наступления, решили совершить хищение денежных средств и ценного имущества у ФИО34 путем разбойного нападения на последнего, вступив тем самым между собой в предварительный сговор на совершение преступления. Осознавая, что вдвоем осуществить задуманное затруднительно, решили вовлечь для совершения преступления не менее двух лиц.

После чего гр. «О», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, точные время и место не установлены, предложил своим знакомым: гр. «С» с которым они совместно отбывали наказание в местах лишения свободы, и гр. «К», материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, совершить разбойное нападение на ФИО34 в целях хищения его имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Гр. «С» и гр. «К», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их негативные последствия, а также желая их наступления, согласились, тем самым вступили с гр. «О» и Борко А.Ю. в предварительный преступный сговор на совершение разбойного нападения на ФИО107 целях хищения его имущества.

При совершении преступления гр. «О», при осведомленности гр. «С», гр. «К» и Борко А.Ю., решил использовать неустановленный следствием марки нож с деревянной рукояткой, то есть предмет, используемый в качестве оружия, при этом распределив свои преступные роли следующим образом:

- гр. «О» должен был совместно с гр. «С», БоркоА.Ю. и гр. «К» на предоставленной последним автомашине прибыть к дому ФИО34; провести разведку местности, определив место, куда участники преступной группы отъедут от дома ФИО34 на безопасное расстояние, после чего, незаконно проникнуть в жилище ФИО34 – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где совершить разбойное нападение, на находящегося внутри ФИО34; применить в отношении ФИО34 физическое насилие и угрожать насилием, опасным для жизни и здоровья, заранее подысканным ножом с целью подавления воли к сопротивлению; под заведомо ложным предлогом вывести ФИО34 из указанной квартиры и посадить его в указанный автомобиль, гр. «К», который в этот момент будет обыскивать квартиру ФИО34 в целях хищения его имущества, после чего гр. «О», гр. «С», гр. «К» должны, отъехать от дома ФИО34 в лесной массив <адрес>; передать гр.«С» нож для угроз его применением ФИО34 с целью подавления его воли к сопротивлению; распределить похищенное имущество между участниками преступной группы в неустановленных долях;

- Гр. «К» должен был предоставить принадлежащий ему автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак № на котором последний, а также гр. «О», гр. «С» и Борко А.Ю. должны прибыть к дому ФИО34; провести разведку местности, определив место, куда участники преступной группы отъедут от дома ФИО34 на безопасное расстояние для его ожидания в момент обыска им квартиры ФИО34 в целях хищения имущества; незаконно проникнуть в жилище ФИО34 – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где совершить разбойное нападение на находящегося внутри ФИО34, при этом применить в отношении него физическое насилие с целью подавления воли к сопротивлению, затем забрать ключи от его квартиры; под заведомо ложным предлогом вывести ФИО34 из указанной квартиры и посадить его в указанный автомобиль, на котором отъехать от дома ТитееваА.Н. в лесной массив <адрес>; принудительно забрать у ФИО34 мобильный телефон в целях лишения возможности последнего вызвать сотрудников правоохранительных органов или сообщить кому-либо о совершаемом в отношении него преступлении; вернуться в указанную квартиру ТитееваА.Н. и используя ключи от квартиры, обыскать ее, обнаружить и похитить хранящиеся в ней денежные средства и ценное имущество; передать похищенное имущество участниками преступной группы для последующего распоряжения.

- Борко А.Ю. должна была совместно с гр. «О», гр. «С» и гр. «К» на предоставленной последним автомашине прибыть к дому ФИО34; провести разведку местности, определив места, где она будет находиться для наблюдения за окружающей обстановкой и ожидания гр. «К» для получения от него мобильного телефона ФИО34 и ключей от его квартиры; проникнуть с помощью полученных ключей в квартиру ФИО34 и с мобильного телефона последнего, используя программу «Сбербанк Онлайн», проверить наличие или отсутствие денежных средств на его банковских счетах, о чем сообщить участникам группы посредствам телефонной связи, похищенное из квартиры ТитееваА.Н. имущество сокрыть по месту их совместного с гр. «О» постоянного, и гр. «С» временного проживания по адресу: <адрес>.

- гр. «С» должен был совместно с гр. «О», БоркоА.Ю. и гр. «К» на предоставленной последним автомашине прибыть к дому ФИО34; провести разведку местности, определив место, куда участники преступной группы отъедут от дома ФИО34 на безопасное расстояние для ожидания гр. «К», который в этот момент будет обыскивать квартиру ФИО34 в целях хищения его имущества; незаконно проникнуть в жилище ФИО34 – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где совершить разбойное нападение на находящегося внутри ФИО34; под заведомо ложным предлогом вывести ФИО34 из указанной квартиры и посадить его в указанный автомобиль, на котором отъехать от дома ФИО34 в лесной массив <адрес>; получить от гр. «О» нож, угрожать его применением ФИО34 с целью подавления его воли к сопротивлению; находиться рядом с ФИО34 в целях воспрепятствования возможным попыткам последнего скрыться.

Реализуя задуманное, действуя согласно распределенным ролям, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 18 часов 24 минут до 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, гр. «О», гр. «С», гр. «К» и Борко А.Ю. на автомобиле марки «№ государственный регистрационный знак № принадлежащем и предоставленном гр. «К», под управлением гр. «О» прибыли к дому ТитееваА.Н., расположенному по адресу: <адрес>, припарковав автомобиль между домами №№ и 7 по <адрес>. Там после проведения разведки местности, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, гр. «О» вооружился неустановленным ножом с деревянной рукояткой, то есть предметом, используемым в качестве оружия (далее по тексту нож), и вместе с гр. «С», гр. «К» подошли к квартире ФИО34 При этом Борко А.Ю. вышла из автомобиля и находилась вблизи его дома, точное место следствием не установлено для получения от гр. «К» мобильного телефона ФИО34 и ключей от его квартиры.

Поднявшись на 7 этаж дома, расположенного по адресу: <адрес>, постучав в квартиру ФИО34 № и дождавшись, когда ФИО34 откроет входную дверь, гр. «О», гр. «С» и гр. «К» напали на ФИО34 При этом гр. «О» толкнул ФИО34 руками в грудь, внутрь квартиры и вместе с гр. «С» и гр. «К» незаконно проникли в квартиру ФИО34 Там, действуя умышленно и из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, используя в качестве оружия принесенный с собой нож неустановленной марки, угрожая ФИО34 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, гр. «О» нанес один удар кулаком в область лица ФИО34 причинив последнему физическую боль, после чего гр. «К» также нанес ему один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль. При этом гр. «О» достал из кармана нож и, угрожая его применением, начал поочередно приставлять его к груди и к горлу ФИО34 а также размахивать им на близком расстоянии перед лицом последнего, демонстрируя свои намерения применить его и вынудив ФИО34 прикрывать лицо руками, защищая его от порезов.

Гр. «О», используя в качестве предлога ложную информацию о том, что Борко А.Ю. находится в реанимации, после совместного употребления с ФИО34 наркотических средств потребовал от последнего проследовать вместе с ними. ФИО34.Н., реально воспринимая высказанные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, согласился проследовать вместе с нападавшими.

В это же время гр. «К», согласно отведенной ему роли, осуществлял поиск в квартире ФИО34 ключей от нее и после того, как ФИО34.Н. взял их с полки в коридоре его квартиры, с применением силы вырвал их из рук ФИО34, оставив их у себя, с целью дальнейшего обыска данной квартиры и хищения принадлежащих ФИО34 денежных средств и ценного имущества.

Затем ФИО34, одевшись, взял с собой барсетку черного цвета, в которой находилось портмоне коричневого цвета с его паспортом гражданина РФ, банковскими и дисконтными картами и водительским удостоверением на имя ФИО34, которую у него также из рук выхватил неустановленный участник преступной группы из числа вышеуказанных лиц, после чего они все вместе вышли из квартиры, которую закрыл гр. «К», ключами ФИО34

В продолжение своего преступного умысла, гр. «О», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц вместе с гр. «С» и гр. «К», выйдя на <адрес>А.Н. и усадив его на заднее сиденье автомобиля марки «№ регистрационный знак № передал гр. «С» нож и потребовал применить его в отношении ФИО34 в случае оказания им сопротивления, на что гр. «С» согласился, и взяв в руку нож, направил его острием лезвия в сторону ФИО34, тем самым угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни и здоровья и подавляя волю ФИО34 к оказанию сопротивления.

В это время гр. «К» находясь около указанного автомобиля, согласно отведенной ему преступной роли, с целью лишения возможности ТитееваА.Н. вызвать сотрудников полиции или сообщить кому-либо о совершаемом в отношении него преступлении, из рук последнего выхватил принадлежащий ему мобильный телефон марки «HTC Desire 816 dualsim», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оставшись при этом на улице около автомашины, а гр. «О» с находящимися на заднем сиденье гр. «С» и ФИО34, отъехал от дома ФИО34 к заранее обусловленному месту - парковке, расположенной около магазина «Good Beer» по адресу: <адрес>Б, где гр. «О» и гр. «С» стали ожидать, возвращения гр. «К».

Гр. «К», действуя согласованно с другими участниками группы, передал Борко А.Ю. имеющиеся у него мобильный телефон ФИО34 и ключи от его квартиры, чтобы Борко А.Ю. могла беспрепятственно проникнуть в квартиру и с принадлежащих ФИО34 мобильного телефона и ноутбука посредством установленных на них программы «Сбербанк Онлайн» посмотреть наличие или отсутствие денежных средств на банковских счетах последнего, о чем сообщить участникам группы.

Затем, гр. «О» и гр. «С» дождавшись возращения гр. «К», действуя умышленно согласно преступному плану, вывезли ФИО34 на вышеуказанном автомобиле в лесной массив за пределы <адрес> края. При этом, гр. «С», согласно отведенной ему роли, весь путь находился рядом с ФИО34 на заднем сиденье автомобиля и угрожал ему ножом, данные угрозы применения ножа гр. «С», ФИО34 воспринимал реально и опасался за свою жизнь, в связи с чем не предпринимал попыток сбежать или позвать кого-либо на помощь.

При этом, участники преступной группы договорились, что гр. «О», гр. « «С» и гр. «К», находясь в лесном массиве, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребуют от ФИО34 необходимые пароли для входа в принадлежащий последнему ноутбук марки «Асус», а также от личного кабинета программы «Сбербанк Онлайн», которые посредством мобильной связи сообщат БоркоА.Ю., а последняя, используя их, удостоверится в правильности предоставленных паролей, а также в свою очередь сообщит участникам группы о наличии или отсутствии каких-либо денежных средств на банковских счетах ФИО34

Прибыв в лесной массив <адрес> края (координаты 44,6253 широты и 42,0128 долготы), на участок местности, расположенный рядом с железнодорожным полотном, гр. «О» вывел из автомобиля ФИО108 и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, с целью оказания психологического давления и устрашения последнего, потребовал от ФИО109 встать на колени, демонстрируя ему переданный гр. «С» нож, высказал ФИО34 угрозы применения к последнему физического насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе, бросить его под поезд, если ФИО34 не сообщит местонахождение его денежных средств.

ФИО34, реально восприняв высказанные гр. «О» угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, зная об отсутствии у него денежных средств, сообщил об этом участникам преступной группы.

В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, гр. «К», разговаривая по мобильному телефону, принадлежащему гр. «О» и с его согласия, имеющему абонентский №, с Борко А.Ю., использующей абонентский №, в присутствии гр. «О» и гр. «С», потребовал от ФИО34 сообщить пароли для входа в принадлежащий последнему ноутбук марки «Асус», а также от личного кабинета программы «Сбербанк Онлайн», установленной в нем и в мобильном телефоне. ФИО34, осознавая, что действия преступников направлены на хищение находящихся у него на банковских счетах денежных средств, однако боясь применения в отношении себя насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщил последним необходимые требуемые пароли. Получив от ФИО111 вышеуказанные пароли, гр. «К» по телефону сообщил их БоркоФИО29, находясь в квартире ФИО110 расположенной по вышеуказанному адресу, в которую проникла, используя переданные гр. «К» ключи от квартиры, введя пароли, убедилась в отсутствии денежных средств на банковском счете ФИО34, о чем сообщила гр. «К».

Затем, гр. «С» и гр. «К», продолжая свои преступные намерения, с целью оказания психологического давления и устрашения ФИО34, по указанию гр. «О» встали по обеим сторонам от ФИО34 и один из них, кто именно точно не установлено, взял одну руку ФИО34, а гр. «О» при этом взял его за другую руку и приставив к ней нож высказал ему угрозу применения к последнему физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, что будет отрезать по пальцу, пока он не сообщит, где находятся денежные средства. ФИО34, реально восприняв высказанные гр. «О», угрозы применения физического насилия, опасного для жизни и здоровья, а также вышеуказанные действия гр. «С» и «К», зная об отсутствии у него денежных средств, сообщил об этом участникам преступной группы.

Гр. «О», гр. «С», гр. « «К», действуя далее согласовано с Борко А.Ю., вместе с ФИО34 вернулись на вышеуказанном автомобиле к дому последнего, припарковавшись около заброшенного здания, имеющего рекламную вывеску «ПивкOF», находящегося примерно в 70 метрах от угла многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А.

Борко А.Ю., к этому моменту находящаяся около дома ФИО34, при неустановленных следствием обстоятельствах, без визуализации её ТитеевымА.Н., вернула участникам преступной группы принадлежащие последнему мобильный телефон и ключи от его квартиры.

В продолжение совместного с гр. «О», гр. «С» и Борко А.Ю. преступного плана, направленного на хищение имущества ФИО34 в ходе совершения разбойного нападения на последнего, гр. «К», действуя согласно распределенным ролям, согласованно с другими участниками группы, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что ФИО34.Н. в это время находится вместе с гр. «О» и гр. «С», используя полученные от Борко А.Ю. ключи от квартиры ФИО34, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 30 минут до 00 часов 00 минут, точное время не установлено, незаконно проник в квартиру, где обнаружил и похитил принадлежащее ФИО34 имущество, а именно: ноутбук марки «Packard Bell» вместе с зарядным устройством стоимостью 15250 рублей; ноутбук марки «Асус» модель «K540U», в корпусе черного цвета, стоимостью 21180 рублей; планшета марки «Prestigio» MULTIPAD wize 3037 3G, в корпусе черного цвета, стоимостью 2800 рублей; 3 планшета, точная марка не установлена, в нерабочем состоянии, не представляющих ценности для потерпевшего, лицензионный USB-ключ к бухгалтерской программе «1С» стоимостью 5300 рублей; жесткий диск марки «Тошиба» в нерабочем состоянии, не представляющий ценности для потерпевшего, жесткий диск, объемом 256 Гб, с ноутбука, стоимостью 1800 рублей; круглую печать индивидуального предпринимателя стоимостью 2000 рублей; 5 мобильных телефонов, неустановленной марки, в нерабочем состоянии, не представляющих ценности для потерпевшего; зарядное устройство к ноутбуку типа ультрабук марки «Асус», стоимостью 650 рублей; USB-кабель от мобильного телефона марки «LG» стоимостью 110 рублей; USB-кабель от мобильного телефона марки «MicrosoftLumia» стоимостью 110 рублей; USB- кабель от мобильного телефона марки «Samsung» стоимостью 110 рублей; USB- кабель от мобильного телефона марки «HTC Desire 816 dualsim» стоимостью 110 рублей; USB- кабель от мобильного телефона марки «Honor» стоимостью 110 рублей; флеш-карту марки «TRANSCEND», объемом 2 Гб, стоимостью 390 рублей; флеш-карту, неустановленной марки, объемом 16 Гб, стоимостью 450 рублей; флеш-карту, неустановленной следствием марки, в прозрачном корпусе рубинового цвета, объемом 8 Гб, стоимостью 410 рублей; флакон туалетной воды, объемом 150 мл, неустановленной следствием производства, не представляющей ценности для потерпевшего, шариковую ручку марки «Паркер» стоимостью 3400 рублей; женские кроссовки марки «Tenis», размер 40, стоимостью 2560 рублей; емкость с оксидом марки «Эстель» для окрашивания волос, не представляющей ценности для потерпевшего; сумку черного цвета для ношения ноутбука, стоимостью 700 рублей; оптическую проводную компьютерную мышь в корпусе черного цвета, стоимостью 130 рублей; оптическую проводную компьютерную мышь в корпусе черного цвета, стоимостью 130 рублей; сетевой адаптер питания модели AD 2066020 от ноутбука марки «Асус» черного цвета стоимостью 780 рублей; ноутбук типа ультра бук марки «Асус» модель «UX32L», ID №PD9726ON, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 19300 рублей, а всего похищено имущество на общую сумму 77 780 рублей; документы ФИО34: военный билет АК № в обложке красного цвета, заграничный паспорт РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в обложке красного цвета, диплом высшего профессионального образования ГОУ «Северо-Кавказский государственный технический университет»ВСБ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, сберегательную книжку Сберегательного Банка СССР со счетом №, сертификатом Невинномысского химического колледжа, регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, диплом Невинномысского химического колледжа АК № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, аттестат об основном общем образовании А № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении III – ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк трудовой книжки ТК-IV №, трудовую книжку ТК № с датой заведения ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования № с идентификационным №, находящиеся в пластиковой папке и не представляющие материальной ценности. Похищенное имущество участник преступной группы гр. «К» при неустановленных следствием обстоятельствах впоследствии перенесли по месту постоянного совместного проживания Борко А.Ю. и гр. «О» и временного проживания гр. «С» - на арендованную квартиру по адресу: <адрес>.

В продолжение совместного с гр. «К», гр. «С» и Борко А.Ю. преступного плана, направленного на хищение имущества ФИО34 в ходе совершения разбойного нападения на последнего, гр. «О», действуя согласованно с другими участниками группы, не обнаружив денежных средств ни на банковских счетах ФИО34, ни в его квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с гр. «К», гр. «С» и Борко А.Ю., осознавая противоправность своих действий, не позднее 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно потребовал от ТитееваА.Н. незамедлительной передачи им денежных средств в сумме 250000 рублей. ФИО34.Н., не имея долговых обязательств перед гр. «О», гр. «С», гр. «К» и Борко А.Ю., понимая, что их действия являются незаконными, не позднее 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, согласился на требование передачи участникам преступной группы денежных средств в сумме 250000 рублей, при этом сообщив, что в настоящее время указанная сумма у него отсутствует. Тогда, гр. «О» сообщил о необходимости незамедлительной передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, на что ФИО34, опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился, после чего один из участников преступной группы, точно не установлено, по просьбе ТитееваА.Н. вернул ему его мобильный телефон для осуществления поиска денежных средств.

ФИО34, воспринимая высказанные угрозы реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье в 22 часа 55 минут занял денежные средства в сумме 50000 рублей у своего знакомого, которые в 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ поступили на его банковский счет №, к которому привязана банковская карта Сбербанка «MasterCARD MASS», открытый ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № отделения Сбербанка России, расположенном по адресу: <адрес>, о чем он сообщил гр. «О» и гр. «С». После чего, гр. «О», гр. «С» и ФИО34 на вышеуказанном автомобиле проехали к банкомату Сбербанка АТМ №, на тот момент времени располагавшемуся по адресу: <адрес>, корпус Г, посредством которого ФИО34.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты обналичил денежные средства в сумме 50000 рублей, которые тут же наличными передал гр. «О». Полученные денежные средства в сумме 50000 рублей «О» распределил между участниками преступной группы в неустановленных следствием долях.

Далее, гр. «О» и гр. «С», согласованно с гр. «К» и Борко А.Ю., продолжая осуществлять совместные преступные намерения, привезли ФИО34 к участку дороги, расположенному в 40 метрах от дома ТитееваА.Н. по адресу: <адрес>, где гр. «О» по просьбе ФИО34 вернул ему ключи от его квартиры, его паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, банковские и дисконтные карты, отпустив его домой.

Таким образом, в результате преступных действий гр. «О», гр. «К», «С» и Борко А.Ю. ФИО34 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 127 780 рублей.

В судебном заседании подсудимая Борко А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, не признала, пояснив, что признает себя виновной в совершении кражи ноутбука и личных документов, принадлежащих потерпевшему ФИО34 В предварительный сговор с ФИО3, ФИО12 и ФИО11 на совершение разбойного нападения не вступала. О их намерениях совершить разбойное нападение на потерпевшего ей ничего известно не было. Знала, что ФИО30 собирается поехать к потерпевшему ФИО34 и разобраться с ним по причине того, что она остается у ФИО34 ночевать и ФИО34 дает ей деньги. На разговор с ФИО34 он пригласил ехать ФИО12 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с ФИО34 В ходе разговора он рассказа ей, что он продал квартиру и машину. Она осталась ночевать у ФИО34, так как он ей часто помогал материально, а утром ушла домой. Она проживает с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой утром, у нее дома произошел скандал с ФИО3 Она ему пояснила, что ФИО34 ей только друг, который ей помогает материально и дал в долг ей 50000 рублей. ФИО30 поинтересовался, откуда у ФИО34, такие денежные средства. Она ему рассказала, что ФИО34 продал квартиру и машину и что у него есть деньги. У них дома находился ФИО12, он с ФИО54 стали распивать спиртные напитки и в ходе разговора Ордоков и ФИО12 решили, что ФИО34 ее любовник, так как он разведен с женой. Затем ФИО12 и Ордоков позвонили ФИО11, он приехал, они поехали к ФИО34, чтоб разобраться. Она слышала от ФИО12 и ФИО54, что они собирались ФИО34 вывезти куда-то. Ее роль была в том, чтоб она, узнала по возможности все пороли ФИО34. Она, на такси приехала к ФИО34 в 21 час, так как они заранее договаривались об этой встрече с ФИО34. Она увидела, что там уже находились ФИО11, Ордоков и ФИО12. Они выводили ФИО34. Первым шел Ордоков, потом ФИО11 и последний шел ФИО12. ФИО34 шел сам. ФИО12 остановился, передал ей сотовый телефон ФИО34 и попросил посмотреть есть ли у него денежные средства на карте. Она зашла в Сбербанк онлайн с телефона ФИО34 и перевела на карту ФИО54 1800 рублей, по номеру счета карты Тинькоф Банк. ФИО34 они вывели из подъезда и пешком ушли за дом. Автомобиль она не видела. Затем она уехала на такси домой. Она стала звонить Ордокову на сотовый телефон, но он не брал трубку. Ей стали звонить Ордоков, ФИО12 и ФИО11 с разных номеров и просили сказать пороли. Она пояснила, что денег там нет. Они просили пороли со сберегательных счетов. Она не знала, что они находятся все вместе. Она слышала в трубку телефона, как кричит ФИО34. Примерно в 22 часа, она отдала ребенка соседке и поехала к ФИО34 домой, так как боялась, что они что-то натворят. Она позвонила в домофон, но дома никого не было. Она стала звонить Ордокову и ФИО12, по телефону она услышала, что они угрожают ФИО34 Она попросила ФИО54 не делать глупостей, что ФИО34 хороший человек, общается с правоохранительными органами и что у него будут проблемы, что это все не останется безнаказанно. В 4 часа утра к ним домой на автомобиле «десятка» белого цвета приехали Ордоков, ФИО11 и ФИО12, они зашли с пакетами, в которых находились похищенные вещи ФИО34. Она поняла, что это автомобиль ФИО12. Они стали кричать на нее, за то, что она не сообщила им пороли и что у них ничего не получилось. Они рассказали ей, что они вывезли ФИО34 в лес и скинули ей видео, как они вывезли в лес ФИО34 и показали его похищенные вещи в пакетах. На видео она увидела, что ФИО34 Ордоков и другие угрожали ножом, охотничьим ножом, который принадлежит Ордокову и требовали денежные средства. Рассказали, что они были дома у ФИО34 Затем, они поделили все похищенное у ФИО34 и ФИО12 уехал в <адрес>, а ФИО11 остался ночевать у них дома. Она видела, что у них дома остались ноутбук, планшет и все документы ФИО34 Ей был передан сотовый телефон ФИО34, марку не помнит. Утром она написала ФИО34 сообщение, что она знает, кто похитил его вещи и что она видела и его ноутбук, документы и другие вещи, которые она ему перечислила. ФИО30 увидел, что она написала ФИО34 и что она хочет отдать ему все похищенные вещи и забрал у нее сотовый телефон. Стал звонить ФИО34 с ее сотового телефона и шантажировать его. Он писал с ее сотового телефона по Вотсап и ВК ФИО34, чтоб он дал ему 30000 рублей и он отдаст ему все, что забрали. Ордоков также писал ФИО34 с ее аккаунта и требовал 250000 рублей. Почему Ордоков требовал у ФИО34 именно денежные средства в размере 250000 рублей, она не знает. Затем приехали родственники Ордокава и стали ее обвинять, что из-за нее ФИО54 закрыли. Она стала писать по средствам вотсап ФИО34, спрашивала, что можно сделать, чтоб ФИО54 выпустили. Она хотела вернуть все вещи ФИО34 Кроме того, ей известно, что ФИО30 всегда при себе носит охотничий нож в чехле, с рукояткой примерно 15-20 сантиметров. На видео она также видела, что ФИО30 в лесу угрожал ножом ФИО34 и требовал отдать ему 200 000 рублей. В содеянном раскаивается. Из предъявленного обвинения она может подтвердить, что она слышала, как Ордоков, ФИО11 и ФИО12 распределяли роли, что Ордоков должен был поехать за рулем, а ФИО12 и ФИО11 должны были вытащить ФИО34 из квартиры, но она не пресекла сразу их действия, поскольку они уже уезжали. Кто и кому передавал нож, ей стало известно из видео, находящегося в материалах дела. Она хотела сообщить добровольно в правоохранительные органы, но ей помешал ФИО30, он забрал ее сотовый телефон. Она просила маму повлиять на ФИО3, но он сказал ей, чтоб она не лезла, что сотовый телефон дарил он, он и забрал. В преступный сговор с ФИО54, ФИО11 и ФИО12 она не вступала, считает, что ее вина в том, что она все знала о преступных намерениях ФИО54, ФИО11 и ФИО12. Ее роль была в том, что она перевела денежные средства со счета ФИО34 на счет ФИО3, но заранее она об этом не договаривалась, а также, что она переписывалась с ФИО34 о его похищенном имуществе и не сообщила о преступных намерениях ФИО54, ФИО11 и ФИО12 в полицию.

Будучи повторно допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Борко А.Ю. показала, что вину не признает в полном объеме. Она не совершала ни кражи, ни разбойного нападения. Находясь в СИЗО 1 <адрес>, ФИО30 просил ее взять на себя кражу или что-нибудь на себя, чтоб у него был меньше срок, и поэтому она дала такие показания на следствии и в судебном заседании. Считает, что ФИО12, ФИО11 и Ордоков ее оговаривают. Когда только возбудили уголовное дело, они все вместе просили ее взять на себя вину хоть в чем-то, поясняя, что у нее четверо детей и ей ничего не будет, а у них будет меньше срок. Ноутбуки и другие похищенные вещи она домой не приносила. У нее не было ни ключей от дома ФИО34, ни его сотового телефона. Она слышала разговор ФИО11, ФИО12 и ФИО54 о том, что они собираются ехать к ФИО34 из ревности, но посчитала, что это просто разговор, не знала, что они поедут туда.

Будучи повторно допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Борко А.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она подъехала к дому ФИО34 и увидела, что Ордоков, ФИО12, ФИО11 уводят ФИО34 ФИО34 шел самостоятельно и выглядел нормально. Она подождала, когда они уйдут и пошла к нему в квартиру. Ключей у нее не было, так как они были у ФИО12. Она не знала, что дверь окажется открытой, она думала, что кто-то может остаться дома. Она увидела, что дверь открыта и зашла. Она взяла ноутбук ФИО34 с целью удалить всю их переписку о том, что они с ФИО34 ранее встречались, так как она врала Ордокову, что ходит к подруге, а ходила к ФИО34. Ноутбук стоял на папке с документами и она машинально взяла ноутбук и документы. В квартире ФИО34 она находилась минут десять. Она услышала, что заскрипел лифт на лестничной площадке, она испугалась, что они возвращаются, и она взяла ноутбук и вышла с ним, а с ноутбуком взяла и папку с документами. Она открыла эту папку и увидела, что там находятся документы, что-то вроде паспорта и военного билета, она положила все в пакет и ухала на такси. Она звонила Ордокову и пояснила, что ей звонила няня и просила забрать ребенка, так как он капризничает. В трубку телефона она услышала, что какой-то мужчина плачет. Она уточнила у ФИО54 что происходит. Ордоков пояснил, что ее суженный больше ее не побеспокоит, а именно ее друг-подруга больше в их жизнь лезть не будет и квартиру будут сами оплачивать. Она поняла, что речь идет про ФИО34. Где именно они находились вместе с ФИО34, она не знала, ей это сало известно уже от сотрудников полиции. Затем Ордоков, ФИО11 и ФИО12 звонили ей много раз, чтоб успокаивать ее. Она звонила также требовала приехать домой к дочке, чтоб они ничего не натворили. Потом звонил ФИО12 и требовал, пороли от ноутбуков, планшетов, говорил, что ему нужно посмотреть какую-то программу. Затем ФИО12 позвонил ей вновь и пояснил ей, что ФИО34 находится с ними, Ордоков злой на нее и что они ничего с ФИО34 не выбили, и чтоб она дала им пороли от его счетов. Она зашла в приложение сбербанк ФИО34 с его ноутбука, так как знала его пароль. Пароль от планшетов и другие пароли, она не знала. Ордоков звонил ей с СИЗО и просил взять что-нибудь на себя, она отказалась. Она оставила детей своей матери и вынужденно пряталась от полиции.

После того, когда приехали ФИО11, ФИО12 и Ордоков домой, она увидела, что они украли планшеты, флешки и другое имущество ФИО34. Данное имущество было в руках у ФИО12. Она им ничего не сказала про ноутбук и папку с документами. Потом она общалась с ФИО34 и сказала ему, что видела все украденное. ФИО34 попросил ее все ему вернуть, но у нее не было возможности это сделать, потому, что Ордоков находился все время рядом и она не могла от него отойти, чтоб вернуть хотя бы ноутбук ФИО34, который она лично взяла. Она слышала, что Ордоков, ФИО12 и ФИО11 собирались поехать к ФИО34, чтоб просто поговорить, когда именно они это собирались сделать, она не знала. ФИО34 оплачивал квартиру, где проживала она с детьми и он потребовал, чтоб Ордоков покинул квартиру или он больше не будет оплачивать квартиру. Она сообщила об этом Ордокову, чтоб он собрал свои вещи и ушел. Ордоков понял, что она говорит про ФИО34 и поехал к ФИО34, а ее закрыл в доме. Из окна кухни она услышала разговор ФИО54 с ФИО12 и ФИО11, что они сбирались поехать к ФИО34, чтоб поговорить, что ФИО54 выгоняют из квартиры. В ее присутствии между ФИО54, ФИО12 и ФИО11 не было разговора о том, что они будут требовать у ФИО34 денежные средства. Ей известно, что ФИО34 сам предложил Ордокову, ФИО11 и ФИО12 денежные средства, чтоб дать ей на какое-то лечение, думая, что она находится в больнице, реанимации. Когда Ордоков, ФИО12 и ФИО11 приехали домой, она видела награбленные вещи в пакетах, флешки и ноутбуки. Ордоков ей сказал, чтоб она молчала, они сами разберутся. Она пользовалась своей банковской картой. На нее зарегистрированы два номера телефона и третий номер на ФИО54. Она с помощью ноутбука ФИО34 перевела денежные средства ФИО34 в сумме 1800 рублей на карту ФИО54, где именно, не помнит. Один раз Ордоков сам лично подвозил ее до дома ФИО34, так как не верил, что она едет туда к подруге. Она позвонила ФИО34 и попросила не высовываться. Ордоков ее подвез, она зашла в подъезд. Думая, что Ордоков уже уехал, она с ФИО34 вышла на балкон, но Ордоков стоял внизу и увидел ее с ФИО34.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания Борко А.Ю., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она использовала абонентские номера оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» №, оформлен на ее гражданского супруга, ФИО3, № оформлен на ее отчима ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ она использует абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленный на ее имя.

В 2018 году она познакомилась с ФИО3, с которым у них ДД.ММ.ГГГГ родилась совместная дочь, так как они не состоим в официальном браке фамилия у дочери осталась ее - ФИО5.

Примерно с сентября 2019 года по август 2020 года, когда ОрдоковШ.Х. был задержан сотрудниками полиции по данному уголовному делу, они с ФИО3 их дочерью и ее тремя детьми от первого брака проживали на съемной квартире в <адрес>. Она нигде не работает, обеспечивал семью ОрдоковШ.Х., который работал дальнобойщиком.

На банковскую карту № Тинькофф Банка по ее просьбе ФИО34 переводил ей денежные средства на личные нужды, каких-либо задолженностей у ФИО34 ни перед ней, ни перед ФИО3 не было.

Так, они с ФИО34 поддерживали дружеские отношения и иногда она оставалась у него ночевать дома по адресу: <адрес>. На этой почве у них с ФИО3 были ссоры, однажды она как-то попросила его забрать ее от него, пояснив ему, что с ФИО34 встречается ее подруга, и они с ней находились у него, так ФИО30 знал, где именно ФИО34 живет, в ходе ссоры она могла и сказать, что номер его квартиры - 182, так как она знала, что даже если тот пойдет спрашивать у ФИО34, встречаются они или нет, то ФИО34 скажет, что нет, так как тот женат и огласка их отношений ему не нужна.

Примерно с марта 2020 г., когда началась пандемия, то ФИО30 не ездил в рейсы и находился дома, мог подрабатывать в такси на автомобилях, которые арендовал за денежные средства, в собственности у него автомобиль марки «БМВ Х5», государственные регистрационные номера «555 26 регион», буквы не помнит.

Так, примерно в 20 числах июля 2020 г. к ФИО30 в гости приехал его знакомый ФИО11, отчество не знает, с которым те познакомились при отбытии наказания в <адрес>, приехал тот на своем автомобиле, который те потом в <адрес> и продали, тот ночевать остался у них по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ она осталась ночевать у ФИО34, и ей ФИО34 говорил, что уже продал квартиру и автомобиль, говорила ли она об этом ФИО30 она не помнит, ее дети находились у ее мамы ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», <адрес>.

Весь вечер с 24 на ДД.ММ.ГГГГ ей писал и звонил ФИО30, хотел узнать, где и с кем она находится, тогда она сказала ФИО30, что они якобы с подругой находятся у ФИО34, жена с ребенком уехали, на самом деле она находилась у ФИО34 одна, так, когда она уходила ДД.ММ.ГГГГ она ФИО30 сказала, что поехала к ФИО34 Так, когда ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома ФИО34, то увидела ФИО3 и ФИО11, после чего села к нему в машину, это был автомобиль ФИО11, и они поехали домой. Дома она с ФИО3 поругались.

Днем, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО30 приехал его друг, который также, как и ФИО30 проживает в а. Адыге-Хабль <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, с которым тот ее познакомил, ранее она его не знала, для чего именно тот приехал, она не знала, но ФИО30 сказал, что хочет поговорить с ним и попросил ФИО12 отвезти его и ФИО11 к дому ФИО34, на что ФИО12 согласился. Через некоторое время те уехали, она так и подумала, что те поехали к ФИО34 и примерно около 21 часа она поехала к дому ФИО34, хотела поговорить с ФИО3

Да, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она в сети «ВКонтакте» писала ФИО34, чтобы тот поискал ее банковскую карту, через некоторое время тот ей сообщил, что дома ее найти не может.

Так, примерно около 20 часов 30 минут она уже находилась около дома ФИО34 и в это время из дома выходят Ордоков, ФИО12 и ФИО11, а с ними идет ФИО34, после чего те свернули под арку дома ФИО34 по направлению к дороге, в этот момент ее увидел ФИО12, все пошли к машине, а ФИО12 вернулся и подошел к ней, у него в руках был ноутбук, со слов ФИО12 это был ноутбук ФИО34, который тот взял у него из дома и попросил ее посмотреть, если на счетах деньги, так она, зная пароли ФИО34 от ноутбука и личного кабинета «Сбербанк Онлайн» сразу вошла в сеть Интернет, так ловила открытая сеть «WI-FI», на счету банковской карты она увидела деньги в сумме 1800 рублей, которые сразу перевела на банковскую карту №, которая находилась у нее в пользовании, об этом она никому не сказала, тогда ФИО12 попросил посмотреть, есть ли деньги на счетах у него, она посмотрела и сказала, что есть, но переводить их никому не будет, заблокировала компьютер и передала ему.

Затем ей ФИО12 звонил и просил, чтобы она сообщила пароли от ноутбука ФИО34, но она отказала, все это время они разговаривали по телефону с ФИО3, она также допускает, что ФИО12 мог звонить и с телефона ФИО3

Затем, примерно около 04 часов утра домой вернулись Ордоков, ФИО12 и ФИО11 и у них в руках были пакеты, как она потом увидела в пакетах были вещи, как она поняла ФИО34, но те и не отрицали данный факт. Из похищенного часть забрал ФИО12, забирал ли что-либо ФИО11, она не видела.

На вопрос следователя, кто такой «Шама», от кого и какие дошли слухи, кто хочет «полтинник», какие документы Борко А.Ю. имела ввиду, у кого должны были все это забрать, что означает фраза, что она вернет «все, что те украли» за «тридцатник», с какой целью она ФИО34 записала данное голосовое сообщение в программе «ВКонтакте», что означает ее фраза «я его лично видела…там целый пакет …ноутбук, ну второй ноутбук …потом какие-то в коробках что-то, флешки, это она лично сегодня видела …что оно есть», Борко А.Ю. пояснила, что прослушав аудиозапись с названием «Сообщения - vk.com (56c543d0a2)», длительностью 110 Кб, пояснила, что это действительно ее голос и именно она записывала данные голосовые сообщения ФИО34, поскольку она на самом деле хотела все вернуть, а деньги просила, чтобы потом их отдать ФИО30, когда тот спросит, где все похищенное у ФИО34 имущество, тогда бы она сказала, что продала и отдала бы деньги ему.

На этой аудиозаписи «Шама» она имела ввиду ФИО3. Говоря о слухах, пояснила, что речь шла о том, что она согласна ему вернуть все похищенное и документы за 30 000 рублей, о том, что она их заберет у подруги, это она придумала, фактически все похищенное находилось у них на съемной квартире по вышеуказанному адресу. Говоря о документах, она имела ввиду личные документы ФИО34, а именно дипломы, паспорт и другие.

Прослушав аудиозапись с названием «Сообщения - vk.com (119a0bc17f)», длительностью 221 Кб, фразы: «я его лично видела…там целый пакет …ноутбук, ну второй ноутбук …потом какие-то в коробках что-то, флешки, это она лично сегодня видела …что оно есть» означают, что она действительно видела все эти ноутбуки, флешки и иные предметы.

Так, она действительно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ писала ФИО34 смс-сообщения и отсылала голосовые сообщения в сети «ВКонтакте» о том, что похищенное у него имущество она может вернуть за 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром у них на съемной квартире в <адрес>, был произведен обыск сотрудниками полиции, во время обыска она с ФИО3 были дома, так в ходе обыска у них нашли часть ноутбуков, телефонов и проводов к тем, а также его личные документы, остальное похищенное у ФИО34 имущество она так полагает забрал ФИО12, потому что они сами ничего не продавали и никому ничего не отдавали.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО34 не общались совсем.

ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» она написала ему сообщение о том, что хочет с ним встретиться, так как ее вызывали сотрудники полиции по возбужденному по данному факту уголовному делу, хотела узнать, имеет ли тот к ней какие-либо претензии и дает ли в отношении нее показания, но тот нее заблокировал. Потом ДД.ММ.ГГГГ она написала ему в сети «Вотцап» сообщение, чтобы тот сделал так, чтобы ФИО3 выпустили, на что тот ДД.ММ.ГГГГ ответил, чтобы они признались в содеянном, после чего заблокировал ее и в сети «Вотцап».

Ей не известно, что ФИО30 вместе с ФИО12 и ФИО11 зашли в квартиру к ФИО34 и ФИО30 и ФИО12 по одному разу ударили его по лицу.

За нож она ничего не знала, однако видела, что у ФИО3 действительно есть нож, на сколько она помнит, тот был с деревянной рукояткой. О том, что ФИО34 ФИО30, ФИО12 и ФИО11 куда-то вывозили, она не знала, ей никто ничего не говорил, но, когда ей звонил и ФИО30 и ФИО12 она по разговору понимала, что тот находится с ними, но она думала, что те около его дома.

Борко А.Ю. не было известно, что ФИО30 требовал от ФИО34 денежные средства, ей никаких денег ФИО30 не передавал.

Борко А.Ю. в январе-феврале 2020 года употребляла синтетические наркотические средства (соль), которую приобрела по сети «Интернет», в настоящее время она не употребляет синтетические наркотические средства. В 2020 года она не находилась на лечении в каком-либо медицинском учреждении. (том 7 л.д. 22-24, 45-49)

Кроме того будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, Борко А.Ю. на вопросы следователя отказалась отвечать, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

(т.6 л.д.223-226)

Кроме того, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, Борко А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ не признала, показала, что лица, которые указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой ее оговорили в совершении преступления, отказавшись давать показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т.8 л.д.106-108)

Несмотря на не признание вины подсудимой, вина Борко А.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина полностью подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО34, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился у себя дома. К нему пришла Борко А. С ней он знаком с конца 2019 года, дружеских отношений у них не было, у них были близкие отношения. За день до произошедшего, в ходе разговора он рассказал Борко А. о том, что он продал автомобиль и квартиру. Денежные средства он не хранил на счетах, он их передал другому человеку. Пин-код от телефона Борко А. могла видеть когда он его набирал, сам лично он Борко А. никаких пин-кодов, паролей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ Борко осталась у него ночевать. Утром она ушла. Вечером, примерно в девятом часу к нему в дверь постучали. Он приоткрыл дверь и увидел трех молодых людей. Как сейчас ему известно, их фамилии, это были Ардоков, ФИО11 и ФИО12. Ордоков спросил, знает ли он Настю и толкнул его в квартиру при этом ударил кулаком в лицо, затем второй молодой человек нанес ему удар по лицу кулаком. Он опешил. Ордоков достал нож и стал размахивать им перед его лицом и говорил, что он поедет с ними. Ордоков стал ему говорить, что Борко находится в реанимации и если он с ними не поедет, то он его зарежет. В это время ФИО12 ходил по квартире и разглядывал его вещи в квартире. Затем ФИО12 сказал ему, чтоб он одевался и поедет с ними. Он оделся, обулся и они все вместе вышли из квартиры. ФИО12 забрал у него из рук ключи от квартиры и замкнул ее. В лифте Ордоков сказал ему, чтоб он не рыпался или прирежет его, чтоб он шел тихо. Они вышли и пошли к соседнему дому, и сели в автомобиль. Он сел на заднее сиденье автомобиля, следом за ним сел ФИО11, а Ордоков сел за руль. Он достал свой сотовый телефон и Ордоков закричал, чтоб у него забрали сотовый телефон. ФИО12 куда-то ушел. С его телефоном он ушел или нет, он не помнит. Борко он не видел. Они отъехали к соседнему зданию и сидели в автомобиле. Рядом с ним сидел ФИО11, в руках у него был нож. Ордоков ему пояснял, что это его друг, который сидел за убийство, что он его грохнет и уедет. Ордоков выходил в магазин и что-то покупал. Затем они поехали в район «Китайской стены». ФИО30 кто-то позвонил, он поговорил и положив трубку сказал ему, что ему конец. Они поехали в сторону ПРП и проехав под туннелем свернули в лесополосу. Там Ордоков стал ему угрожать, говорить, что его будут кидать под поезд и резать пальцы и другие угрозы. Требований денег на тот момент не было. Потом они стали говорить, что им известно, что у него есть денежные средства. Ордоков приставлял нож к пальцам и говорил, что если ему не понравится его ответ, то он отрежет ему пальцы. Он ответил Ордокову, что у него нет денег и тогда Ордоков стал спрашивать пароль от его сбербанка ФИО12 так же подошел и спросил пароль. Он назвал какой-то пароль. В этот момент ФИО12 разговаривал с кем-то по телефону и сказал ему, что данный пароль не правильный. Он назвал ФИО12 верный пароль, с помощью которого можно зайти в его сбербанк именно через компьютер. ФИО12 отошел в сторону и кому-то что-то говорил по телефону и потом сообщил Ордокову, что у него там денег нет. По его сотовому телефону при нем никто не разговаривал и с его телефона не заходил в сбербанк. Затем ФИО12 и Ордоков отошли в сторону и о чем-то разговаривали. Около него остался ФИО11. Затем они вернулись и сели в автомобиль в том же порядке. У кого в этот момент был нож, он не знает. Той же дорогой они вернулись к его дому, примерно в пятистах метров от его дома они остановились. ФИО12 вышел из автомобиля и ушел. Около одного часа они сидели в автомобиле и искали варианты, как он сможет дать им денежные средства. Затем Ордоков вышел, а через время вернулся, сел в автомобиль и попросил ФИО11 выйти из автомобиля. ФИО11 вышел из автомобиля и Ордоков стал с ним торговаться. Предложил ему сейчас отдать им 50000 рублей, а остальные потом. Он пояснил Ордокову, что для этого ему нужен его сотовый телефон, что ему необходимо кому-то позвонить и попросить денег, так как у него такой суммы не было. Ордоков вышел из автомобиля, а ФИО11 сел в автомобиль. Затем через минуты три вернулся Ордоков и дал ему его сотовый телефон. Он включил сотовый телефон, так как он был отключен и позвонил своему другу ФИО32 и просил перечислить ему денежные средства в долг на его карату. ФИО32 перечислил ему 50000 рублей и в этот момент у его телефона села батарейка. Они поехали к банкомату, который находится возле автомастерской «Самара». Он снял 50000 рублей и отдал Ордокову. Они предложили отвезти его домой и сказали, что остальные денежные средства он отдаст потом. Они отвезли его к тому же месту, где и садились в автомобиль с самого начала, возле домов по <адрес> и 7. Он попросил отдать ему ключи от квартиры. Ордоков вышел и вернулся с ключами. Он попросил вернуть ему документы. Ордоков сказал, что документы ему отдаст только после того, когда он отдаст им остальные денежные средства. Он пояснил Ордокову, что возможно ему придется брать кредит. Ордоков отошел куда-то и вернувшись отдал ему портмоне с паспортом и кредитками и пояснил, что он должен отдать ему остальные денежные средства ему в понедельник в 17 часов. Он вышел и пошел домой. Дверь его квартиры была закрыта. Он открыл дверь и увидел, что в квартире беспорядок и нет ноутбука. Он стал искать зарядное устройство для телефона, нашел провод, зарядил телефон, позвонил жене, а утром обратился в полицию. Он понял, что все, что произошло с ним, было связано с Борко А., о чем он рассказал в полиции. В понедельник в 17 часов ему позвонил Ордоков и спросил, собрал ли он денежные средства. Он ответил, что не собрал. Ордоков сказал, что выкинет все его вещи в речку, затем бросил трубку. Через 15 минут Ордоков ему снова позвонил и просил дать ему хотя бы 100000 рублей. Он отказался, Ордоков бросил трубку. Потом к нему приехали оперативники и попросили его набрать номер ФИО54. Он позвонил Ордокову. В среду ему написала Борко А. что знает где его ноутбук и просила заплатить ей сначала 30000 рублей, потом 10000 рублей, взамен на возврат ноутбука. Она писала ему сообщения до седьмого числа. Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции. Затем его вызвали на опознание, в ходе которого он опознал ФИО3 и Борко А. по внешним признакам. ДД.ММ.ГГГГ он ездил в ГСУ, где опознал ФИО11 и еще позже ФИО12. Ему вернули из украденного ноутбук, планшет и больше ничего. Ему возмещен материальный ущерб на сумму примерно около 100 000 рублей. Просит суд вынести наказание Борко А. на усмотрение суда.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, из которых следует, что с ФИО54 он знаком, так как они вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В июле 2020 года он приехал с <адрес> в гости к ФИО30 в <адрес> по его приглашению. ФИО30 познакомил его со совей сожительницей Борко А.Ю. Он гостил у них дома четыре дня. В один из дней Борко А.Ю. не ночевала дома, Ордоков искал ее и говорил, что Борко стоит на балконе одной из квартир и машет рукой. ФИО30 ругался с ней. Затем ФИО30 пояснил ему, что ему надо поговорить с одним человеком, который снабжает наркотиками Борко А.Ю., с каким именно, он не выяснял. Он, с ФИО54 и Борко поехали к магазину на такси, Борко ушла куда-то. Борко была в нормальном состоянии, в больнице она не лежала. К магазину подъехал ФИО12 на своем автомобиле, он и Ордоков пересели в автомобиль к ФИО12 и поехали к ФИО34 домой. ФИО34 открыл им дверь, ФИО30 спросил его, он ли снабжает наркотиками Борко А.Ю., на что ФИО34 ответил, что не он. Они прошли в квартиру и Ордоков ударил ФИО34 ФИО30 предложил ФИО34 пойти с ними и посмотреть на Борко. ФИО34 согласился и пошел с ними. Они спустились к автомобилю, где Ордоков стал ругаться с ФИО34 и говорил, что знает, что это он снабжает его жену наркотиками. ФИО34 отрицал, что он снабжает Борко А.Ю. наркотиками. Они решили вывезти ФИО34 в лес, чтоб напугать, чтоб он не снабжал Борко наркотиками. Ему показалось, что ФИО34 находится под наркотическими средствами. Они вышли из квартиры ФИО34 все вместе, ключи от квартиры находились у ФИО12. Они сели в автомобиль. Ордоков сел за руль, ФИО12 отошел, чтоб поговорить по телефону, ФИО34 и он сели на заднее пассажирское сиденье и поехали в лес. ФИО34 был напуган. Сотовый телефон ФИО34 был у него в руках, потом Ордоков взял у него сотовый телефон, чтоб посмотреть. Куда потом делся сотовый телефон, он не видел. По пути они заехали в магазин, Ордоков пошел в магазин, его не было минут 10-15. Затем Ордоков вернулся и спросил у ФИО34 взял ли он лопату, чтоб копать. Они поехали в лес. Они приехали в лес, все вышли из машины, ФИО30 стал пугать ФИО34, угрожал ему, просил говорить правду или он изобьет его. ФИО34 стоял на коленях, и рыдал. Он его успокаивал, он давал ему сигарет и воды. Кто поставил ФИО34 на колени, он не видел, он вышел из машины, ФИО34 уже стоял на коленях. ФИО12 и Ордоков с ним разговаривали периодически. Он слышал, что или ФИО12 или Ордоков спрашивали у ФИО34 какие-то пороли. ФИО34 сообщал им пароли, они передавали их кому-то по телефону, а потом говорили, что он дал не верный пароль. Он разговаривал по телефону и периодически отходил. Ножа он ни у кого не видел. ФИО33 не просила ФИО54 вывезти ФИО34 из квартиры. Он также не видел, когда ФИО12 ударил ФИО34. Денежные средства при нем у ФИО34 никто не требовал. В лесу, когда ФИО34 стоял на коленях, Ордоков снимал все на видео. Ордоков и Катагвнов отошли не надолго. Он остался с ФИО34. Ордоков и ФИО12 вернулись и они сели в автомобиль и уехали обратно. Заехали во дворы, где Ордоков упокаивал ФИО34, говорил, что больше к нему никто не заявится, чтоб больше он не снабжал Борко А.Ю. наркотиками. ФИО34 сказал, что он Борко А.Ю. не снабжал наркотиками и не будет. Затем Ордоков попросил его выйти из автомобиля, покурить. Он вышел из автомобиля. Когда он сел в автомобиль обратно, Ордоков говорил ФИО34, что он лечит Борко от наркомании, а ФИО34 ее снабжает. ФИО34 говорил, что у него есть 50000 рублей, и он оплатит все лечение Борко А., но их надо снять с карты. Они поехали в банкомат, ФИО30 и ФИО34 пошли к банкомату, он остался в автомобиле. В окно автомобиля он видел, как ФИО34 отдает денежные средства Ордокову. Затем они расстались с ФИО34 Он с ФИО54 поехали домой к Ордокову. У них в руках ничего не было. Дома находилась Борко А.Ю., а на полу, посреди комнаты, друг на дружке лежала аппаратура, примерно 4-5 ноутбуков. Он сразу развернулся и вышел. В дом зашел ФИО12, а за ним Ордоков и стал кричать на Борко А.Ю. Затем Ордоков вышел на улицу и они уехали.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ОрдоковымШ.Х. он познакомился примерно в 2013-2014 году, точно не помнит, когда они вместе отбывали наказание в ИК -12 <адрес> края. После того, как он и ФИО30 освободились из тюрьмы, они начали поддерживать дружеские отношения. Так, ФИО30 неоднократно приглашал его к себе в гости в <адрес> края.

ФИО30 в тот момент времени пользовался следующими абонентскими номерами №

В июле 2020 года он решил съездить в гости к ФИО30, поехал он на своем автомобиле марки «Лада Приора», серебристого цвета, регистрационный номер не помнит в настоящее время. Примерно числа 26-ДД.ММ.ГГГГ он продал данный автомобиль по объявлению в «Авито».

Когда они с ним договорились, что он приедет к нему в гости, то Ордоков ему найдет квартиру, где он будет временно проживать, так он ему на квартиру перевел денежные средства около 6000-7000 рублей, также тот у него просил в долг деньги, так всего он ему по номеру № 89194823943.

Приехал к ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, так тот ему пояснил, что квартиру тот ему не нашел и предложил остаться у него. Так, тот его познакомил с его гражданской супругой ФИО13, фамилию ее не знает, адрес их квартиры он не знает, проживали те вместе, также с ними еще проживала маленькая их дочь, также из их разговора он понял, что у ФИО13 есть еще сыновья, но пока он у них был, остальных детей в квартире не было.

Также добавил, что ФИО30 постоянно ругался с ФИО13 по поводу недостатка денежных средств, а именно задолженности за эту квартиру.

В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 не ночевала дома, они с ФИО3 и его дочкой были дома.

Примерно в обед, но точно не помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 поехал за ФИО13 и те уже вернулись вдвоем, дочку при этом те отдали соседке.

Днем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 звонил своему другу и просил его приехать, как он потом узнал, его звали ФИО22, фамилию его не знает, так ФИО30 говорил ему, что скоро приедет его друг и тот него с ним познакомит, сказал, что тот из <адрес>.

Затем его ФИО30 попросил поехать вместе с ним и ФИО13, куда именно они должны были поехать ему никто не говорил, он ничем не был занят, поэтому согласился поехать. Так, они втроем на автомобиле марки «Лада Гранта», примерно или черного или темно-синего цвета, регистрационный знак не помнит, на которой передвигался ФИО30, подъехали к магазинам, как он потом узнал, расположенным рядом с домом ФИО20, из автомобиля вышла ФИО13 и ушла, в ее отсутствие ФИО30 был с ней на связи. Через некоторое время, как он понял из телефонного разговора между ФИО3 и ФИО13, та была дома у ФИО20 и махала ФИО30 из окна его квартиры, это было около 19 часов, точно сказать время не может, но уже начало темнеть. ФИО30 ему пояснял, что нужно просто подождать ФИО13.

Примерно через 30-60 минут к ним вернулась ФИО13, в это время к ним подъехал ФИО22, на чем именно тот подъехал он не знает, но сказал, что приехал на своем автомобиле, при этом его автомобиль он не видел.

Затем, из автомобиля снова вышла ФИО13 и позвонив ФИО30, попросила его вывести кого-то из квартиры, он это узнал, когда ФИО30, положил трубку и сказал об этом ему и ФИО22, так они подъехали к дому, с другой стороны. После этого, из автомобиля вышли ФИО30 и ФИО22, не было их около 5-10 минут, затем те вернулись в автомобиль уже с мужчиной, из разговора он узнал, что его зовут ФИО20, его посадили к нему на заднее сиденье автомобиля марки «Лада Гранта», при этом все время у ФИО20 был телефон и его никто не забирал. Когда его привели, то ФИО30 с ФИО20 начали ругаться по поводу употребления ФИО13 наркотических средств «Соль», при этом ФИО30 говорил ему, зачем тот ей дает наркотики, на что тот ответил, что та сама пришла к нему и у нее уже были наркотики. При этом ФИО20 предлагал ФИО30 оплатить лечение ФИО13 от наркозависимости в больнице. В этот момент куда-то отошел ФИО22, не было его примерно 5-10 минут, когда тот вернулся, у него в руках ничего громоздкого не было.

Когда вернулся ФИО22, они все сели в автомобиль, при этом ФИО30 сел за руль, ФИО22 сел на переднее пассажирское сиденье, а они с ФИО20 сидели на заднем сиденье. В ссоре ФИО30 сказал ФИО20, что тот его сейчас вывезет в лес, так как, тот хотел его напугать, и они действительно поехали в лес.

У ФИО3 он никакого ножа не видел и ему тот его не передавал.

Приехав в лес, те втроем, ФИО30, ФИО22 и ФИО20 вышли из автомобиля, он остался курить в автомобиле. Простояли те на улице около 2-3 минут, при этом он видел, что ФИО20 сидел на корточках, а ФИО30 и ФИО22 стояли около него, о чем те разговаривали, он не слышал. В тот момент, когда они ехали, ФИО30 разговаривал по телефону, как он понимал с ФИО13, при этом ФИО22 также разговаривал с кем-то по телефону, с кем именно он не знает.

Затем те сели в автомобиль, при этом ФИО20 был сильного напуган и плакал, при этом он его успокаивал, давал ему сигарет и воды.

Они снова вернулись к дому ФИО20, при этом ФИО22 куда-то ушел, ФИО30 разговаривал по телефону с ФИО13 и та попросила его узнать пароли от личного кабинета ФИО20 в программе «Сбербанк Онлайн», так ФИО30 при нем начал у него спрашивать пароли и ФИО20 назвал пароли ФИО30 Все это время ФИО20 говорил, что оплатит все лечение и передаст ФИО30 деньги, за какую-то конкретную сумму разговора не было. При этом ФИО20 сказал, что передаст ФИО30 деньги и взял телефон и начал искать деньги, сначала тот позвонил жене, но та не перевела ему деньги, тогда тот позвонил какому-то другу и тот перевел ему деньги в сумме 50 000 рублей, о чем тот им сообщил. Затем, он, ФИО30 и ФИО20 поехали к банкомату, при этом ФИО30 сел за руль, а они с ФИО20 остались сидеть на заднем сиденье автомобиля, ФИО22 с ними к банкомату не ездил. Около банкомата ФИО20 обналичил деньги в сумме 50 000 рублей и передал их ФИО30, из которых ему ФИО30 передал 10 000 рублей, которые он воспринял как возврат долга.

Затем они ФИО20 привезли обратно к дому и тот пошел домой. Затем, они с ФИО3 поехали домой вдвоем, дома была ФИО13 и ФИО22, на полу они с ФИО3 увидели много цифровой техники, а именно ноутбуки около 6-7 штук, провода, планшеты, тогда ФИО13 сказала им, что это та все взяла из квартиры ФИО20. При этом ФИО30 начал ругать ФИО13 за то, что та украла это имущество ФИО20. При этом ФИО22 ничего не говорил. Затем, ФИО22 сказал, что поедет домой и ушел куда-то, тогда они с ФИО3 решили поехать покушать.

При нем никто от ФИО20 не требовал передать ему денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Мобильный телефон никто у ФИО20 не забирал, тот всегда был при нем, а забирал ли у него кто-либо ключи от его квартиры он не знает.

Среди похищенной цифровой техники он не видел какие-либо документы, при этом ФИО13 не говорила, что также похитила и документы ФИО20, об это ему ничего не известно. (том 5 л.д. 3-6) (том 5 л.д.51-53)(т.7 л.д.241-243)

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, из которых следует, что Борко А.Ю. ему знакома. В июле 2020 года он ехал в <адрес> на встречу к своей девушке. Ему позвонил ФИО30 и попросил увидеться. Они встретились и ФИО30 попросил проехать с ним и поискать Борко А. Он согласился. Они поехали по адресу: <адрес> в <адрес>, так как Ордоков пояснил, что догадывается, где она. Около 17-18 часов он увидел на <адрес> Борко А.Ю., ей было плохо, он и ФИО30 увидели ее и на его автомобиле ВАЗ 2110 отвезли ее к ней домой и уехали. В этот день он Борко А.Ю. больше не видел. Он с ФИО54 поехали к ФИО34, чтоб поговорить с ним и выяснить, почему Борко А.Ю. в таком состоянии. По пути, возле магазина они встретили знакомого ФИО3 – ФИО11, который поехал с ними. Они все вместе поднялись к ФИО34 ФИО34 открыл дверь, они представились и начали с ним разговаривать. По внешнему виду он понял, что ФИО34 находится под наркотическими средствами. Они спросили, что он сделал с Борко А.Ю. Он увидел на столе стояло пиво и предположил, что ФИО34 мог Борко А. что-то насыпать в пиво. Он не видел, чтоб ФИО34 кто-то бил или угрожал ножом. Затем он, Ордоков, ФИО11, и ФИО34 вышли все вместе из квартиры. Он взял ключи от квартиры, которые были в двери и захлопнул дверь. На ключ он дверь не закрывал. Ключи от квартиры ФИО34 остались у него, Борко А.Ю. он ключи от квартиры не передавал. Они все вместе прошли через арку и пошли в сторону автомобиля. ФИО30 сел за руль, он сел рядом за пассажирское сиденье, ФИО34 сел на заднее сиденье автомобиля вместе с ФИО11. Он отошел на несколько минут, чтоб поговорить по телефону. Ключи от квартиры ФИО34 он бросил на панель в машине. Борко А.Ю. он не видел и ключи от квартиры ей не передавал. Куда они собирались ехать, он не знал, Ордоков ему не говорил, что они едут в лес. Ордоков говорил, что везут ФИО34, чтоб хорошо с ним поговорить, чтоб он не имел больше никакой связи с Борко А.Ю. Он не слышал, что ФИО34 угрожали, так как он разговаривал по телефону со своей девушкой. Они приехали, вышли из машины, он отошел в сторону, чтоб поговорить по телефону. Он видел, что ФИО34 стоял на коленях, но кто его поставил на колени, он не видел. Он лично ФИО34 не снимал на видео. После этого, они поехали в город. Он вышел в районе аллеи. ФИО30 попросил его оставить ему автомобиль. Он вышел и пошел на встречу с девушкой. ФИО34 о том, что они сотрудники наркоконтроля, он не говорил, в его присутствии тоже он не слышал, чтоб кто-то говорил. ФИО34. Н. также он не слышал, чтоб кто-то говорил ФИО34, что Борко в больнице.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 из которых следует, что он проживал совместно с Борко А.Ю. по адресу: <адрес>. Он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался грузоперевозками и периодически уезжал. Он высылал Борко денежные средства на содержание детей, переводя денежные средства ей на карту. У него были подозрения, что Борко покупает за эти денежные средства наркотические средства, но она отрицала. С апреля 2020 года он перестал ездить в рейсы и работать.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. К нему приехал его товарищ ФИО11, с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и там познакомился. Ему позвонила Борко и попросила забрать ее по <адрес> приехали со ФИО11 за Борко, забрали ее и поехали домой. Дома они с Борко поругались, так как ему стало известно, что она ночевала у ФИО34. До этого, он позвонил ФИО12, попросил приехать к нему, так как хотел познакомить его со ФИО11. ФИО12 приехал к нему домой на своем автомобиле, он вместе с ФИО12 и ФИО11 поехали домой к ФИО34, чтоб разобраться, поговорить с ФИО34. Он знал адрес ФИО34, так как Борко там ранее бывала, но говорила ему, что там проживает ее подруга. Один раз она махала ему с балкона рукой и поэтому он мог предположить, где находится квартира. Они приехали на <адрес>, поднялись все вместе со ФИО11 и ФИО12, постучали в дверь ФИО34. ФИО34 открыл дверь, он спросил у него знает ли он Борко, на что ФИО34 ответил, что знает и что она была у него. Они прошли в квартиру, стали разговаривать с ним. В ходе разговора он ФИО34 удары не наносил. Он попросил ФИО34 одеться и проехать с ним. ФИО34 по его мнению был в непонятном состоянии, так как у него были расширены зрачки. ФИО12 и ФИО11 стояли у него за спиной. ФИО34 никто удары не наносил и дальше прихожей никто не заходил. ФИО34 по его просьбе оделся, они пошли все вместе вниз. Ключи от двери взял ФИО12. Кто закрывал дверь, он не видел, так как первый пошел вниз с ФИО34. Возле подъезда они постояли, покурили и пообщались с ФИО34 на тему его работы. Затем они прошли через арку и сели в автомобиль. Он сел за руль автомобиля, ФИО12 сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО11 и Тиеев сели на заднее сиденье. С машины никто не выходил, они сразу поехали к магазину. Он вышел в магазин, чтоб купить сигарет и воды. Его не было минут 15, затем они поехали дальше. Борко в это время находилась дома. Он позвонил Борко и пояснил, что сейчас привезет ФИО34. Борко пояснила, что ее дома нет. По дороге, в автомобиле ФИО34 никто не угрожал ножом. Сотовый телефон ФИО34 лежал на заднем сиденье между ФИО34 и ФИО11. Он не помнит забрал ли кто его телефон. Они поехали в район ПРП, остановились возле гаражного кооператива. Они вышли из машины, он предложил ФИО34 присесть и поговорить. Он стал спрашивать у ФИО34 что у него с Борко. Затем сказал, ФИО34, что он с Борко кайфуют за его счет. ФИО34 пояснил, что он все ему отдаст. Никакие пороли у ФИО34 он не требовал и в его присутствии тоже никто не требовал. Они сели в машину и поехали обратно. По дороге, когда они спустились, они высадили ФИО12, который пошел к своей девушке. Он, ФИО11 и ФИО34 приехали к дому ФИО34. ФИО34 сказал, что ему надо позвонить. Он позвонил своей супруге, затем позвонил другу и попросил проехать к банкомату, чтоб снять денежные средства. Они приехали к банкомату, ФИО34 снял с карточки денежные средства в размере 50000 рублей и отдал ему. Они привезли ФИО34 обратно к нему домой. Он пошутил, сказав ФИО34, чтоб он еще 100000 рублей отдал и нормально будет. Он приехал домой вместе со ФИО11. Дома находилась Борко. Они с ней поругались, он отправил Борко видео, как он беседует с ФИО34. Он побыл дома минут 40 и они вместе со ФИО11 уехали. Вернувшись к обеду, он увидел дома ноутбук, документы, мышка от компьютера, зарядки для телефона. Ноутбук был открыт и в нем был открыт вот-сап. Как оказались дома документы ФИО34 и другие вещи, ему не известно. Борко ему пояснила, что ноутбук ей дал ФИО34 попользоваться. ФИО11 был в шортах, при нем ничего не было, он не приносил никакие вещи к ним в дом. Через два дня ему ФИО34 написал в сети интернет «В контакте», что хочет с ним поговорить. Он позвонил ему, они поговорили. ФИО34 стал просить какие-то вещи, просил отдать ноутбук и еще что-то. Он пояснил, что он лично никакие вещи у него не брал.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что показания подозреваемого ФИО3 о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно с Борко Анастасией Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и четырьмя малолетними детьми. С Борко Анастасией Юрьевной у них один общий ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также у него есть ребенок от ФИО8 - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Он ранее он судим по ч. 3 ст. 162 УК РФ в 2011 году на 5 лет строго режима, освободился в 2016 году. Его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. С 2019 года он является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности - грузоперевозки. Он имеет заболевание в виде «меж мозговой опухоли». Он не является ни депутатом какой - либо думы, ни членом какой-либо избирательной комиссии, ни священнослужителем. Содержание ст. 447 УПК РФ ему разъяснено и понятно, и он не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Вину признает в полном объёме показания давать желает.

С Борко Анастасией Юрьевной он познакомился в начале 2018 года по истечению месяца они стали проживать совместно на <адрес>. Больше года назад они переехали жить в <адрес>, данную квартиру они снимали у женщины по имени ФИО17 за 12 000 рублей вместе.

В декабре 2019 года он начал подозревать свою сожительницу БоркоА.Ю. в употреблении наркотических средств, так как изменилось ее поведение, а именно та стала проявлять агрессию по пустякам, стала врать, что уходит в гости к подруге ненадолго и пропадала на ночь.

Примерно зимой 2020 года, точное время и дату он указать не может, он нашел у своей сожительницы Борко А.Ю. порошок белого цвета в прозрачном пакетике, который хранился в принадлежащей ей косметичке, после чего он начал выяснять, как давно та употребляет данное наркотическое средство «соль», на что она объясняла ему, что это не ее, но он видел изменения в ее поведении, также он ей раз в неделю высылал денежные средства, когда находился в рейсе в сумме 10000 рублей, но БоркоА.Ю. по истечению нескольких дней просила выслать еще денег, поясняя, что им с детьми нечего есть. После этого он стал высылать денежные средства своим друзьям, чтобы те закупали продукты для нее и детей, так как считал, что денежные средства она тратит на наркотические средства.

В декабре 2019 года он уехал в рейс, так как он является дальнобойщиком и вернулся в конце февраля 2020 года. Борко А.Ю. сразу начала пытаться уйти из дома и оставить его с детьми, на что он не соглашался так как знал, что та употребляет наркотические средства, приходя со своих гулянок в неадекватном состоянии. Он решил проследить, с кем та употребляет, так как она постоянно с кем-то переписывается через свой мобильный телефон. В июле 2020 года в очередной раз, когда Борко А.Ю. пошла к своей подруге, какой именно он не знает, он решил проследить за ней. К дому по их совместному проживанию подъехала машина такси «Яндекс», машину, цвет и государственный номер он не запомнил. Он сел в автомобиль марки «Гранта» в кузове синего цвета, регистрационный знак не помнит, принадлежащий его другу по имени Юрий, фамилию и отчество которого он не знает и поехал за автомобилем такси фирмы «Яндекс», в салоне которого находилась Борко А.Ю. Такси остановилось около дома по <адрес>, номер дома он не знает, из салона автомобиля «Яндекс» такси вышла Борко А.Ю. и направилась в угловой подъезд слева и позвонила в домофон, после чего дверь открылась и та вошла в подъезд, он стал смотреть со двора дома в окна с целью увидеть Борко А.Ю. По истечении 30 минут он стал обходить данный дом, на седьмом этаже в окне балкона он увидел БоркоА.Ю., которая одна стояла на балконе, говоря с кем-то по телефону, рядом с ней никого не находилось. Он проследовал к подъезду, в который заходил неизвестный ему мужчина, за которым он вошёл в подъезд и поднялся на седьмой этаж и стал прислушиваться в ожидании услышать голос Борко А.Ю. в одной из квартир. Простояв минут 40, он увидел, как последняя вышла из <адрес>, дошла до лифта и вернулась обратно в <адрес>. Сразу после этого он уехал домой, так как он попросил ФИО17, которая сдает им квартиру, присмотреть за детьми всего на час, более точных данных ФИО17 он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Борко А.Ю. снова ушла из дома, он стал ей звонить, писать смс, но та не отвечала, после чего он один сел в вышеуказанный автомобиль и поехал по городу в надежде, что найдет Борко А.Ю. Проехав мимо дома, где ранее на балконе он видел Борко А.Ю., он снова увидел последнюю на том же балконе седьмого этажа с каким-то мужчиной, он остановил свой автомобиль и стал звонить Борко А.Ю., на что последняя сбрасывала, после чего он вернулся домой, так как дома спали дети, почему он не зашел в <адрес>, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ Борко А.Ю. вернулась около 14 час 00 минут и у них произошел словесный конфликт на почве ее загулов, после чего та убежала. Около 20 часов 00 минут Борко А.Ю. вернулась домой в неадекватном состоянии, вела себя агрессивно, далее закрылась в ванной комнате. Он собрался и вышел из дома около 20 часов 30 минут, сел в вышеуказанный автомобиль, где по дороге встретил двух своих знакомых, одного зовут ФИО11, телефон №, с ним он познакомился в Перми, они вместе грузили доски, близко с ним не общается, иногда при встрече пили кофе. В <адрес> ФИО11 заехал к нему в гости, но остановиться у него дома не было возможности, поэтому ФИО11 снял на двое суток квартиру в <адрес>, номер квартиры он не знает, так как не заходил туда, а второго - ФИО22, фамилию которого он не знает, данных людей он знает примерно год, знает что ФИО21 живет в <адрес> и здесь находился проездом по пути на море, в <адрес>. С ФИО22 он познакомился, когда у него пробило колесо, насколько ему известно, тот проживает в Черкесске, номеров телефонов данных людей у него не имеется, так повредилась сим-карта, на которой хранились номера данных людей. В начале 20 чисел июля 2020 года, когда ФИО11 приехал в <адрес>, он познакомил их с ФИО22.

Так как он был недоволен сложившейся ситуацией, он поделился своей проблемой с ФИО21 и ФИО22, после чего он пересел в автомобиль к ФИО22 ЛАДА 10, регистрационный знак он не запомнил, далее они втроем проехали к дому по <адрес>, где он ранее видел на балконе 7-го этажа Борко А.Ю. ФИО22 и ФИО21 поехали с ним, так как переживали за то, что он может что-либо натворить. Подъехав к вышеуказанному дому, он вышел из автомобиля, но ФИО22 и ФИО21 вышли за ним, хотя он просил их этого не делать. Они втроем стали ожидать, когда кто-нибудь войдет в дверь, так как там установлен домофон, примерно после 10 минут ожидания в подъезд зашла пожилая пара, которая отправилась вверх на лифте, тем временем они втроем стали подниматься вверх по лестнице. Дойдя до седьмого этажа, он постучал в дверь <адрес>, ФИО22 и ФИО21 находились позади него, после чего открылась дверь, откуда выглянул мужчина. Он задал вопрос, была ли здесь Настя? На что тот ответил положительно, он и сказал ему зайти в дом, что последний и сделал. Следом зашел он и его друзья, которые остались на пороге, он задал вопрос, курили ли те наркотическое средство «соль», на что последний ответил, что курили, после чего он нанес ему удар по лицу правой открытой ладонью в область щеки, отчего последний сделал несколько шагов назад. ФИО22 и ФИО21 продолжали стоять позади него. Он сказал, чтобы последний собирался и поехал с ними, при этом на полке лежала расческа, которую он взял и замахнулся на последнего, не нанося ударов, чтобы тот посмотрел, что Борко А.Ю. снова находится в наркотическом опьянении после посещения его квартиры. На что последний согласился и стал одеваться, они тем временем ожидали его в коридоре квартиры. На полке в коридоре находились ключи, которые он взял для того чтобы последний не убежал, первыми из квартиры вышли ФИО22, ФИО21, затем он совместно с хозяином квартиры, дверь квартиры закрывал он, ключи все время находились у него в руке.

Далее они проследовали к автомобилю ЛАДА 10 белого цвета, последний сел на заднее сидение с ним рядом сел ФИО22, ФИО21 сел спереди на пассажирское сидение, а он сел на место водителя. Он завел данный автомобиль и проехал в сторону лесополосы, где расположена железная дорога, приехав на место, он сказал последнему, чтобы тот вышел из автомобиля, что тот и сделал, и сразу упал на колени и стал кричать, что оплатит лечение Борко А.Ю., при этом сказав, что Борко А.Ю. сама делала приспособления в виде «Мокрого для курения соли», после чего они совместно употребляли. В данный момент один из его знакомых стоял позади него, кто именно он не помнит, а второй сидел в автомобиле. Простояв на данном участке местности примерно 15 минут последний предложил дать ему денег на лечение от наркомании Борко А.Ю. разные суммы, а именно 250000 рублей, после чего они сели обратно в автомобиль, где он ему сказал, что сумма в 250000 рублей нереальна для него и задал вопрос сколько денег тот сможет дать прямо сейчас на лечение Борко А.Ю., на что ФИО34 стал звонить с его мобильного телефона мужчине, которого тот называл ФИО15, попросил занять денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту. Далее последний пояснил, что денежные средства поступили ему на банковскую карту и нужно проехать к банкомату ПАО «Сбербанк» для снятия наличных денежных средств и передаче их ему. Они сели в автомобиль и проехали к автосервису «Самара» около Вьетнамского рынка, напротив автосервиса установлен банкомат, он совместно с вышеуказанным мужчиной подошли к банкомату, тот стал снимать денежные средства, а он тем временем пошёл за банкомат по нужде. Прямо возле банкомата последний передал ему денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. Далее они сели обратно в автомобиль, где он взял небольшой нож примерно 10 см у одного из своих знакомых, где пригрозил последнему отрезать гениталии, если тот еще раз будет употреблять наркотики с Борко А.Ю., после чего они поехали обратно к дому по <адрес>, что он возвращался в квартиру, откуда забрал два ноутбука, которые лежали на кухонном столе, папку с документами, зарядное устройство для ноутбука, планшет какой фирмы он не знает, сумка от ноутбука. (том 1 л.д. 138-142)

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что он действительно проживал с Борко А.Ю. в течение года на съемном жилье в <адрес>, этот дом на 2 собственника, поэтому ранее в допросе сообщал, что <адрес>, так как имел ввиду вторую часть дома, в другой части дома проживает собственник, фамилию не помнит, женщина по имени ФИО17.

В 2020 году он пользовался следующими абонентскими номерами №, оформленными на его имя, какими еще номерами он пользовался, он в настоящее время не помнит, в пользовании у него находилось 2 телефона№ № второй не помнит), а второй марки точно не помнит «фонарик», там находилась сим-карта оператора «МТС» с номером №

Так, примерно в конце июня-начале июля 2020 года он уехал в командировку, так как занимается грузоперевозками и работает на себя на своем автомобиле марки «МАН Командор», государственный регистрационный знак «059 регион 09», буквы не помнит.

Вернулся он из командировки примерно 22-ДД.ММ.ГГГГ и поехал к своему другу Портянникову Ивану (телефон №, который оформлен на него, и именно он передавал Ивану эту сим-карту), проживающему в <адрес>, 3 этаж, комната насколько он помнит 70, поскольку до этого он по телефону поругался с Борко А.Ю., так как ему его друзья начали рассказывать, что та ему изменяет и общается с другими мужчинами, с кем именно не говорили. О том, что он находится в <адрес> он Борко А.Ю. не сообщал, он хотел проверить, действительно изменяет ли та ему или нет.

ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18-20 часов он позвонил Борко А.Ю. и спросил, где та находится, она сказала, что находится дома, тогда он попросил передать трубку детям, чтобы поговорить с ними, но та сказала, что ей нужно срочно уехать к подруге, к какой именно не сказала, в это время он находился около дома на автомобиле марки «Лада Гранта» синего цвета, регистрационный знак не помнит, который принадлежит его другу Юрию, фамилию его не знает, номер телефона не помнит, записан в его телефоне, где тот точно проживает, не помнит, в районе ОМВД России по <адрес>. У Борко А.Ю. много подруг, одна их них Юлия, на вид ей около 20 лет, блондинка, проживает в районе «ПРП» <адрес>, познакомила его с ней Борко А.Ю., когда та находилась у них дома, также Борко А.Ю. знакомила еще с одной подругой, но имени ее в настоящее время не помнит, с другими подругами он не знаком.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ вечером из дома вышла Борко А.Ю., она села в такси и он поехал за ней, по дороге та заехала в магазин, затем подъехала к дому по <адрес>, номер дома он не знает, но впоследствии он узнал, что именно в этом доме проживает ФИО34 Через некоторое время он увидел на балконе 7 этажа Борко А.Ю., затем к ней вышел мужчина. Затем он вместе с каким-то мужчиной, который заходил в этот подъезд, зашел в подъезд и поднялся по лестнице на 7 этаж, затем он начал подходить к квартирам на этаже, которых на площадке было около 3-4, и позвонил на номер Борко А.Ю., заканчивающийся на 1614, также оформленный на него, и в одной из квартир услышал мелодию, которая находилась на звонке Борко А.Ю., так он узнал, в какой именно квартире находилась Борко А.Ю.

Затем ему позвонил знакомый, который был проездом из Республики Северной Осетии, чтобы передать ему запчасти, которые ранее у него заказывал, как зовут в настоящее время не помнит, но контакт данного мужчины у него имеется в телефоне, так он встретился на трассе в <адрес> с ним и забрал запчасти.

После этого, он позвонил Борко А.Ю., и та сказала, что находится дома, тогда он поехал к ней и они сильно поругались, он ушел.

Затем он поехал к ЖД вокзалу, где обычно собираются знакомые, там он встретил своих знакомых, данные которых он отказывается сообщать следствию, один из них был на автомобиле марки «ВАЗ 10» белого цвета, и он сказал, что ему нужно поговорить с одним знакомым и попросил его отвезти и они втроем поехали, к кому они едут и зачем, он своим знакомым не говорил, он был за рулем.

После этого он поехал домой к ФИО34 и поднялся к нему в квартиру, постучал и тот открыл ему дверь, тогда он ему представился ФИО14, мужем Борко Анастасии, он спросил у него: «Я зайду?», тот ответил: «Заходи», после чего он переступил через порог и зашел в квартиру. Двое знакомых поднялись с ним на 7 этаж, но в квартиру к ФИО34 не заходили. Он сказал, чтобы тот собирался и он его отвезет к Борко А. и покажет, что тот с ней сделал, имея ввиду их совместное употребление наркотиков, затем ФИО34 собрался и они вышли из дома уже вчетвером. Разговаривали на улице он с ФИО34 вдвоем, его знакомые стояли отдельно от них и не вмешивались в их разговор. ФИО34 в ходе разговора признался, что тот состоит в близких отношениях с Борко А.Ю. и он со злости ударил его своей ладонью по его лицу один раз. Затем, ФИО34 сказал, что тот обещал Борко А. 50 000 рублей и попросил отвезти его к банкомату. Собственник автомобиля отошел, но до этого тот ему передал ключи от автомобиля, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Так он с согласия собственника автомобиля, втроем, он, ФИО34 и его знакомый, поехали к банкомату, где ФИО34 с банкомата Сбербанка снял 50 000 рублей и передал их ему, чтобы он передал их БоркоА.Ю., после чего он отвез ФИО34 домой, в котором часу он к нему приехал ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, это было вечернее время.

Затем, он поехал к Борко А.Ю., та была дома, они поругались и он кинул ей 50 000 рублей и сообщил, что это от ФИО34

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно ездил к БоркоА.Ю. с целью общения с его ребенком, остался ночевать он только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку та попросила посидеть с детьми, а сама уехала куда-то, вернулась только под утро, когда он уже спал.

В 05 утра ДД.ММ.ГГГГ в дом Борко А.Ю. приехали сотрудники полиции и начали проводить обыск, в ходе которого обнаружили ноутбуки и личные документы ФИО34, откуда те появились в доме, ему не известно

Пароль на его телефоне он не помнит, пароль установлен Борко А.Ю.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 2019 году он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается непосредственно грузоперевозками на дальние расстояния на своем автомобиле марки «МАН Командор», государственный регистрационный знак «059 регион 09», буквы не помнит.

Осмотрев предъявленный ему следователем ответ АО «Тинькофф Банк» №DPSVTN4 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил следующее.

Банковская карта №, имеющая счет №, была действительно им открыта ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» следующим образом: сначала он по телефону позвонил в банк, чтобы подать заявку на открытие карты, затем к нему на съемную квартиру по адресу: <адрес>, примерно в апреле 2020 года, точную дату не помнит, приехал курьер АО «Тинькофф Банк» и они оформили заявку, тот сфотографировал его и его паспорт и сразу отправил в АО «Тинькофф Банк», через некоторое время ему была одобрена данная банковская карта и ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал также курьер АО «Тинькофф Банк», в тот момент он находился около гипермаркета «Магнит» на ул. <адрес> в <адрес>, где тот передал ему данную банковскую карту и он расписался в договоре. Аналогичным образом и одновременно им была также оформлена и другая банковская карта №.

Свои показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он не подтверждает, настаивает на своих показаниях, данных им в присутствии его защитника ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 2018 году он познакомился с Борко Анастасией Юрьевной, с которой у них ДД.ММ.ГГГГ родилась совместная дочь, так как они не состоят в официальном браке фамилия у дочери осталась от матери - ФИО5.

Примерно с сентября 2019 года по август 2020 гола, когда его задержали, они с Борко А.Ю., его дочерью и ее тремя детьми от первого брака проживали на съемной квартире <адрес>. Борко А.Ю. нигде не работала, обеспечивал семью он. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, у него в собственности имеется МАН, на котором он по договорам перевозил груз на дальние расстояния, денежные средства перечислял Борко А.Ю. на ее банковские карты, а также в апреле 2020 года им была открыта банковская карта № в Тинькофф банке, которую он передал Борко А.Ю., чтобы переводить на нее деньги, когда он будет в командировке, также у нее была и его банковская карта Сбербанка.

На его имя оформлено много сим-карт, осмотрев предъявленный ему следователем ответ ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что действительно абонентские номера: № оформлялись им, из них сим-карты с абонентскими номерами № он передал Борко А.Ю. и данным номером пользовалась исключительно она.

Из указанных номеров в 2020 году он пользовался: № также в его пользовании был старый кнопочный телефон с сим-картой с абонентским номером №, который он купил за 300 рублей в <адрес> около кафе «Минутка» у неизвестного ему лица.

Основной телефон у него был марки «Хонор» в корпусе синего цвета на 2 сим-карты (с какими именно абонентскими номерами там находятся сим-карты, он точно не помнит, один №, второй не помнит).

С марта 2020 года, когда началась пандемия, то он в командировки не ездил и все время проживал с Борко А.Ю. и с детьми в <адрес>, при этом практически каждый день ездил в а. Адыге-Хабль <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, к своему брату, который является инвали<адрес> группы, а именно его брат, ФИО36, не может самостоятельно передвигаться, передвигается только на инвалидной коляске и проживает с его престарелой матерью, для ухода и поездок в больницу. При этом он у своих различных друзей брал автомобили и таксовал на них с целью заработать деньги на содержание семьи.

Так, периодически бывали случаи, когда Борко А.Ю. не приходила домой ночевать, когда он ее расспрашивал, где и с кем та была, то та ему все время говорила, что ночевала у подруги. Также в январе 2020 года у нее в сумочке он нашел синтетические наркотические средства, кроме того в командировках стал замечать, что отправляемые Борко А.Ю. деньги у нее заканчиваются очень быстро и ему не было понятно, на что та их тратит, когда нашел наркотические средства они с Борко А.Ю. сильно поругались и он сказал, что заберет у нее их дочь ФИО5, на что та его заверила, что больше не будет употреблять наркотические средства.

Как-то в июле 2020 года, точно не помнит, когда это именно было, но до ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила Борко А.Ю. и попросила ее забрать от подруги, назвав ему адрес - <адрес>. Когда он подъехал к данному дому, то на балконе 7 этажа увидел Борко А.Ю., которая курила на балконе, а затем к ней вышел мужчина, который по пояс был раздет, он разозлился и уехал. Когда домой вернулась Борко А.Ю., то они с ней очень сильно поругались, он ее обвинил в том, что та ему изменяет в то время, пока он дома находится с детьми, также он спросил, что это за мужчина, на что Борко А.Ю. ему сказала, что это ФИО20 и с ним встречается ее подруга, а она просто там находилась и что между ней и ФИО20 никаких отношений нет, при этом сказала, что ФИО20 периодически дает им деньги. В тот момент он подумал, что этот ФИО20, как он впоследствии узнал от сотрудников полиции, это был ФИО34, также употребляет наркотические средства и дает их Борко А.Ю.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его знакомый ФИО11, с которым они познакомились, когда вместе отбывали наказание в ИК-12 <адрес> края, из <адрес> на своем автомобиле с целью его дальнейшей продажи, а потом тот хотел поехать на море в <адрес>. Приехав к нему, ФИО11 остался у них жить в <адрес>. 88 по <адрес> край.

ДД.ММ.ГГГГ они с ним выпивали дома, когда Борко А.Ю. не приехала ночью домой, вернулась та только в обед ДД.ММ.ГГГГ, на его расспросы, где та была, та ответила, что у ФИО34 с подругой, на что он начал у нее требовать, чтобы та сказала его адрес и что он поедет к нему и хочет с ним поговорить по поводу их встречаний, на что Борко А.Ю. назвала ему его адрес, а именно <адрес>, 7 этаж. Также в разговоре Борко А.Ю. упомянула, что видела у ФИО34 <адрес> рублей и хотела взять их, но не взяла.

После ссоры он позвонил своему знакомому ФИО12, проживающему в а. Адыге-Хабль <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, и попросил его приехать на своем автомобиле, пояснив ему, что вечером нужно съездить и поговорить с одним человеком. Он позвонил ФИО12 и попросил его приехать, поскольку не знал, будет ли ФИО20 один или с какими-либо друзьями, кроме того у него в тот день не было автомобиля и ему не на чем было ехать, на что тот согласился и вечером приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 белого цвета, регистрационный знак не помнит. Тогда, у него возник умысел на вымогательство денежных средств у ФИО34, таким образом, он хотел пресечь все дальнейшее общение его с Борко А.Ю., а деньгами хотел поделиться со ФИО11 и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ сыновей Борко А.Ю. дома не было, те остались у бабушки, а их дочь ФИО5 они отдали ФИО17, это собственница квартиры, у которой они и снимали данную <адрес>, а та жила в этом же доме, но в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут к ним со ФИО11, которому он предложил вместе с ним поехать к ФИО34 для вымогательства у него денежных средств, на что тот согласился, приехал ФИО12 и они втроем поехали к дому ФИО34, так как ФИО12 не знал <адрес>, то за руль его автомобиля сел он, по дороге он рассказал друзьям, по какому поводу он хочет поговорить с ФИО20 и напугать его, а также потребовать у него деньги на лечение Борко А.Ю. от наркомании. Поднялись они к нему все втроем, он позвонил в <адрес> дверь ему открыл ФИО20, он спросил у него, знает ли тот Борко Анастасию, на что тот ему ответил, что да, тогда он вошел в квартиру к ФИО34, чтобы с ним поговорить, ФИО11 и ФИО12 зашли в квартиру, чтобы его проконтролировать, чтобы он не причинил ему и его здоровью вред, но он не хотел ему причинять какой-либо вред, он хотел его напугать, чтобы тот больше не общался с Борко А.Ю. и чтобы та больше не принимала наркотические средства. С целью запугать ФИО34 он, когда вошел, ударил его кулаком по лицу, ФИО12 его также ударил кулаком по лицу, ФИО11 никаких ударов не наносил. Затем Ордоков достал небольшой складной нож с деревянной рукояткой и стал направлять его в сторону ФИО34 и говорить ему, что тот знает, что он с Борко А.Ю. употребляет наркотические средства и что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ та была у него дома, начал пугать его, что вызовет сотрудников полиции отдела по борьбе с наркотиками, в действительности он никаких сотрудников вызывать не собирался, а хотел его напугать. После чего он решил его вывести в лесопосадку за <адрес>, чтобы тот испугался, а потом выдвинуть требование о передаче ему денег в сумме 250 000 рублей, о чем он также сообщил ФИО11 и ФИО12, на что никто из них не возражал.

Находясь в квартире, ФИО12 начал искать ключи от квартиры, он ФИО34 сказал, чтобы тот оделся и поехал с ними, сказав при этом, что якобы Борко А.Ю. после их совместного употребления наркотических средств находится в реанимации. Затем ФИО34 с тумбы в коридоре взял ключи от квартиры и ФИО12 их выхватил, также ФИО34 взял с собой барсетку, в которой находилось портмоне с паспортом, водительским удостоверением и различными банковскими и дисконтными картами, которые также у него забрал ФИО12, чтобы ФИО34 от их не сбежал, потом они все его имущество хотели вернуть ФИО34 Квартиру ФИО34 запирал ФИО12 имеющимися у него ключами. Автомобиль он припарковал напротив дома ФИО34 Выйдя на улицу, он показывал куда нужно идти к автомобилю, так они прошли через арку в его доме и подошли к автомобилю, при этом он сказал, чтобы ФИО34 сел на заднее сиденье, ФИО11 сел с ним рядом, в этом время ФИО12 забрал у ФИО34 его телефон и выключил его, он сел за руль, ФИО11 он кинул нож и сказал ему, что если ФИО34 начнет сопротивляться или попытается убежать, то воспользуйся им, в действительности они со ФИО11 не собирались наносить ему телесные повреждения, а только хотели напугать.

Все это время ему на телефон звонила Борко А.Ю. и потом приехала к дому ФИО34, чтобы узнать, что он собираюсь с ФИО34 делать, но он сказал, что не собирается его бить, а хочет его только попугать.

После этого, они все вместе отъехали на машине к магазину «Good Beer», чтобы купить сигареты и попить воды, так он вышел из машины и пошел к магазину «Пятерочке», находящемуся за магазином «Good Beer», его не было примерно минут 15, ФИО12 был на месте в машине, когда он вернулся, тот также был в машине.

Затем они дворами, чтобы объехать все камеры и не встретить сотрудников ГИБДД поехали за пределы <адрес> в сторону лесопосадки, маршрут он не запомнил, к тому же у него имеется опухоль в головном мозге, из-за которой его мучают головные боли, поэтому ему сложно будет воспроизвести весь маршрут как они ехали, показать его в настоящее время не сможет.

ФИО12 ни ему, ни ФИО11 не говорил, что тот заходил в квартиру к ФИО34 и забирал какую-либо цифровую технику, и что ее потто передал Борко А.Ю.

О том, что ФИО12 требовал от ФИО34 его пароли от приложения «Сбербанк Онлайн», он не слышал, возможно в этот момент он отходил в туалет, но может подтвердить, что его телефон находился на багажнике автомобиля и он допускает, что ФИО12 его взял и разговаривал по телефону, пояснил, что Борко А.Ю. ему звонила по телефону, но он с ней поговорил 1 раз и передал трубку ФИО12, так как они ругались и он не хотел больше с ней говорить.

Так, он стоял с ножом около ФИО34 и спрашивал, где находятся деньги, но ФИО34 говорил, что у него денег нет, тогда он приставил нож к его руке и сказал, что будет отрезать ему пальцы, если тот не начнет говорить, ФИО11 и ФИО12 встали по обеим сторонам от ФИО34, чтобы тот не убежал, тогда он начал спрашивать у ФИО34, есть ли у него деньги и где те находятся, на что ФИО34 сказал, что у него нет денег. После этого они сели в автомобиль: он также сел за руль, ФИО12 - на переднее пассажирское сиденье, а ФИО11 и ФИО34 - на заднее сиденье и они приехали к заброшенному строению, недалеко от дома ФИО34, где находились длительное время, сколько именно уже не помнит. Там, он ФИО34 сказал, что тот должен ему передать деньги в сумме 250000 рублей на лечение Борко А.Ю. от наркомании, в действительности этими деньгами они хотели распорядиться по своему усмотрению, никаких денег ФИО34 в действительности им не должен был, но тот был напуган и согласился передать указанную сумму, но при этом сказал, что ему нужно время, чтобы найти деньги, на что он ему дал время до понедельника, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на что тот согласился. При этом он ему сказал, чтобы тот сейчас нашел 50 000 рублей, а 200 000 рублей отдал ДД.ММ.ГГГГ, при этом тот у него спросил, как он узнает о сборе денег, тогда он сказал, чтобы тот повесил на балконе флаг РФ, он сказал про флаг, так как часто на балконах у жителей <адрес> видел вывешенные флаги. На что ФИО34 согласился и попросил вернуть ему телефон, чтобы позвонить жене, тогда ФИО12 достал его телефон, включил его и передал ФИО34 Позвонив супруге, та ему отказал в переводе денег, тогда тот позвонил другу и тот сразу перевел ему на карту 50 000 рублей, тогда он сказал, чтобы тот у него взял еще 20 000 рублей, ФИО34 позвонил ему и попросил 20 000 рублей, но тот сказал, что у него больше нет.

Тогда он вспомнил, что около автосервиса «Самара» на <адрес> и тот ближе всех, так они сели в автомобиль и поехали к нему, без ФИО12, так как в тот момент тот отходил, куда именно, он не знает. Так, ФИО34 снял через банкомат 50 000 рублей и передал их ему. Впоследствии из указанной суммы он ФИО12 передал 10 000 рублей, ФИО11 он также передал 10 000 рублей, 5000 рублей он оставил себе и остальные 25 000 рублей потом передал Борко А.Ю., чтобы та заплатила за их съемную квартиру, т.к. у них образовалась задолженность, при этом Борко А.Ю. он сказал, что ФИО34 сам передал ему деньги. После чего они отпустили ФИО34 домой, вернув ему ключи от дома и его документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, банковские и дисконтные карты и портмоне, барсетку они выбросили, куда именно не помнит, та была порвана.

Когда они вернулись домой к Борко А.Ю., он увидел ноутбуки, планшеты, проводные мышки, телефоны он спросил у ФИО12, зачем тот это все взял, а тот сказал, что это будет все залогом, чтобы ФИО34 передал им всю требуемую сумму, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО34 и спросил, собрал ли тот всю сумму, а именно 200000 рублей, на что тот сказал, что обратился с заявлением в полицию и деньги передавать не будет, тогда он сказал, чтобы тот передал ему 100 000 рублей и тогда он ему вернет всю технику, на что тот отказался. Тогда он Борко А.Ю. сказал, чтобы та все вернула ФИО34

О том, что Борко А.Ю. требовала от ФИО34 деньги в сумме 30000 рублей за возвращение всех его похищенных вещей, он не знал. В ходе обыска в их с Борко А.Ю. жилище ДД.ММ.ГГГГ нашли часть похищенного из квартиры ФИО34, как он понял остальную часть продала Борко А.Ю., кому именно и за сколько он не знает.

В ходе обыска он также узнал, что из квартиры ФИО34 была похищена папка с его документами, заграничным паспортом, военным билетом, дипломами и иными документами, по данному факту пояснил, что никакой договоренности о краже документов у них не было, о том, что их украл ФИО12 ему известно не было.

Осмотрев предъявленную ему следователем выписку по движению денежных средств с банковской карты Сбербанка ФИО34 c номером № за ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ни он, ни ФИО11, ни ФИО12 не переводили денежные средства в сумме 1800 рублей с его карты на его банковскую карту, эти деньги перевела Борко А.Ю. на его банковскую карту, но которая находилась у нее в пользовании, о переводе денег та ему ничего не сообщала.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что БоркоА.Ю. он познакомил с ФИО12 в начале 2020 года, на сколько он знает, ранее они не были знакомы, тот несколько раз приезжал к ним в гости.

Осмотрев предъявленную ему следователем детализацию его переговоров по абонентскому номеру № пояснил, что ФИО12.А. в июле 2020 года использовал абонентский №.

ФИО34 он действительно показывал фотографию приспособления, через которое Борко А.Ю. употребляла синтетические наркотические средства, но данное фото не было сделано у него дома, это было просто фото, а показывал ему, чтобы его напугать, тот же знал, что ключи у них и что они могут подкинуть наркотики, в действительности он этого делать не собирался.

Осмотрев предъявленную следователем детализацию его переговоров по абонентскому номеру № пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ни с кем не переписывался, ни с Борко А.Ю., ни со ФИО11, ни с КатагановымА.А., смс-сообщения скорее всего это сообщения о том, что абонент доступен для звонка.

О том, что у ФИО34 есть деньги ему намекнула Борко А.Ю., когда говорила, что видела у него 30 000 рублей.

Поскольку он постоянно ругался с Борко А.Ю., то он часто менял свои пароли на телефоне, так на телефоне марки «Хонор» в корпусе синего цвета, он поменял пароль ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска его изъяли сотрудники полиции, поскольку прошло много времени, он не может вспомнить и сообщить его следствию.

Когда они находились в лесопосадке с ФИО34 они снимали на телефон ФИО11 его просто так, потом сразу удалили это видео.

Пароль от телефона марки «Хонор» в корпусе черного цвета БоркоА.Ю. он не знает.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО11 находились дома и выпивали, при этом Борко А.Ю. этой ночью домой не пришла ночевать, и ДД.ММ.ГГГГ примерно только к обеду приехала домой, они с ней сильно поругались, в ходе ссоры та ему сказала, что была с подругой опять у ФИО34 дома и видела у него деньги в сумме 30 000 рублей и до этого говорила, что ФИО20 периодически передает ей деньги. Он был очень расстроен, что его гражданская супруга ему изменяет и не ночует дома и он решил наказать ФИО34, сначала его припугнуть применением физического насилия, решил его даже вывести в лесной массив за <адрес>, и когда тот уже будет сильно напуган, тогда выдвинуть требование о передаче денег, поскольку из рассказов Борко А.Ю. он понял, что у него есть деньги, то решил, что скажет, что знает, что тот с Борко А.Ю. употребляет наркотические средства и чтобы он не сообщил об этом сотрудникам полиции, потребует у него 250 000 рублей. Из которых он часть передаст ФИО11, который был вместе с ним, также он решил предложить съездить к ФИО34 его знакомому ФИО12, т.к. у него есть автомобиль, ранее тот к уголовной ответственности не привлекался, насколько он знает, но он точно знал, что ему нужны деньги и тот не откажется заработать «легких» денег, сколько именно он им бы передал, он не думал, т.к. он не знал, когда ФИО34 соберет всю сумму и когда тот ему их передаст, ФИО11 уже собирался скоро уезжать в <адрес> на море.

ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО11 о своем намерении поехать к ФИО34 и потребовать у него деньги в размере 250 000 рублей, также он ФИО11 сказал, что он думает, что ФИО34 употребляет наркотики и поэтому в полицию с заявлением обращаться не будет, на что тот согласился. Тогда он при нем позвонил ФИО12 и попросил его приехать, сказав, что есть возможность заработать, на что тот согласился. Приехал тот ДД.ММ.ГГГГ уже после обеда и он ему рассказал о своих намерениях в отношении ФИО34 и что хочет потребовать у него 250000 рублей из-за Борко А.Ю., на что тот также согласился и они все вместе поехали к ФИО34 по адресу, который ему назвала Борко А.Ю.

Зайдя в квартиру к ФИО34, он и ФИО12 по одному разу его ударили кулаком по лицу, ФИО34 не упал, т.к. наносили удары не сильно, а с целью его напугать, по квартире ФИО34 никто из них не ходил, украсть что-либо они у ФИО34 не договаривались, зашли в квартиру только для того, чтобы тот при их оделся и поехал с ними. В квартире он никаких требований не предъявлял, он только угрожал ему ножом, с целью подавления его воли к сопротивлению, применять он его не хотел, хотя такая возможность у него была, требование о передаче денег он решил выдвинуть только после его вывоза в лесопосадку, чтобы тот испугался за свою жизнь и только потом потребовать у него деньги.

Когда они вышли из его квартиры и подошли к машине, то он решил перед лесопосадкой сходить в магазин купить сигарет и воды, о чем сказал всем и они подъехали к небольшой стоянке около трассы, рядом с магазином «Гуд Бир», и он пошел в магазин «Пятерочку», находящемуся за магазином «Гуд Бир», когда он уходил, то ФИО12 еще был в машине, когда он вернулся через минут 15 тот также находился в машине. О том, что в этот период тот заходил в квартиру к ФИО34, откуда похитил цифровую технику и личные документы ФИО34 он не знал и ни ФИО11, ни ФИО12 ему об этом не говорили, он думает, что ФИО11 также об этом ничего не знал.

Приехав в лесопосадку, он ФИО34 еще требования о передаче денег не выдвигал, он также ему угрожал ножом, что отрежет пальцы, но при этом он уже у него начал спрашивать, есть ли у него деньги, где они находятся, но тот сказал, что денег у него нет, ни на банковской карте, ни наличных, сначала он ему не поверил и подумал, что тот обманывает, но потом решил, что денег у него действительно нет, т.к. тот сказал, что они могут проверить через телефон его банковскую карту, тогда он ему поверил, но он решил, что тот сможет собрать требуемую сумму.

Потом они поехали к его дому и там тот уже начал спрашивать, что им нужно и что ему нужно сделать, чтобы они его отпустили, тогда он и сказал, чтобы тот собрал и передал ему деньги в сумме 250 000 рублей, на что тот сразу согласился и попросил вернуть паспорт, чтобы была возможность взять кредит, как он понял, пояснив, что сейчас такой суммы тот нигде не найдет. Тогда он ему сказал, чтобы тот в этот день нашел 50 000 рублей, а 200 000 рублей, чтобы собрал к ДД.ММ.ГГГГ, на что тот согласился и начал обзванивать своих знакомых. Но если бы тот не нашел в этот день 50 000 рублей, то к ДД.ММ.ГГГГ тот должен был собрать 250 000 рублей и передать их ему. Тот позвонил супруге, но та не перевела деньги, тогда позвонил знакомому и тот перевел деньги в сумме 50 000 рублей и ФИО34 показал ему сообщение о поступлении денег, из которого он увидел, что на его банковской карте кроме этих 50 000 рублей иных денег не было. Тогда он вместе со ФИО11 отвез его к банкомату Сбербанка, где ФИО34 их снял и передал ему. Из них по 10 000 рублей он передал ФИО11 и ФИО12, себе взял 5000 рублей, остальные отдал Борко А.Ю., чтобы та заплатила за съемную квартиру, откуда он взял эти деньги он ей не говорил.

Когда они вернулись домой к Борко А.Ю. он увидел ноутбуки, планшеты, проводные мышки, телефоны, он спросил у Борко А.Ю., что это за имущество и кому оно принадлежит и как оказалось у них дома, кто-то из ФИО12 и Борко А.Ю., кто именно он не помнит, сказали ему, что это имущество из квартиры ФИО34, он начал спрашивать, зачем те это все взяли, а тот ФИО12 сказал, что это будет все залогом, чтобы ФИО34 передал им всю требуемую сумму.

ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз звонил ФИО34 и требовал передать ему оставшуюся сумму в размере 200 000 рублей, но тот отказался, тогда он потребовал, чтобы тот из этих 200 000 рублей передал хотя бы 100 000 рублей, но тот отказался, и он пригрозил, что выбросит все имущество в реку, он так сказал, т.к. думал, что похищенное ему нужно и что за него тот отдаст ему деньги, но ФИО34 сказал, что обратился в полицию с заявлением и деньги передавать не будет. Когда он пришел домой, то сказал Борко А.Ю., чтобы та все вернула ФИО34, т.к. не он все это забирал и что он не будет возвращать, поскольку ФИО34 подумает, что их украл он.

О том, что ФИО12 требовал от ФИО34 его пароли от приложения «Сбербанк Онлайн» он не слышал, возможно в этот момент он отходил. По телефону в лесопосадке ФИО12 разговаривал по его телефону с Борко А.Ю., о чем именно он не знает, он думал о нем и что они с ней поругались, или что та переживает за ФИО34

О том, что Борко А.Ю. требовала от ФИО34 деньги в сумме 30000 рублей, за возвращение всех его похищенных вещей он не знал, ему она об этом не говорила.

В ходе обыска в его и Борко А.Ю. жилище он также узнал, что из квартиры ФИО34 была похищена папка с его личными документами, заграничным паспортом, военным билетом, дипломами и иными документами, которая лежала у них в тумбе, но он ее туда не клал, думаю, что положила Борко А.Ю., т.к. вряд ли ФИО12 прятал у них дома какие-либо похищенное имущество.

С банковской карты Сбербанка ФИО34 c номером № ни он, ни ФИО11, ни ФИО12 не переводили денежные средства в сумме 1800 рублей на его банковскую карту «Тинькофф» банка, эти деньги перевела Борко А.Ю., т.к. данная карта находилась у нее в пользовании, а с телефона посредством приложения «Сбербанк Онлайн» невозможно было перевести деньги по номеру телефона, перевод можно выполнить только по номеру карты, а ее у них не было, и в этот момент телефон ФИО34 был отключен, чтобы ему никто не позвонил и не узнал, где тот.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что от показаний данных им ДД.ММ.ГГГГ и позже он отказывается и их не подтверждает. Подтверждает показания, которые им были даны в ноябре или декабре месяце 2020 года.

Когда он приехал к ФИО34 для разговора с ним с его знакомыми ФИО11 и ФИО12, ни у него, ни у них ножа при себе не было. В квартиру, где проживает ФИО34, ни он, никто другой не заходил. При разговоре с ФИО34 в его адрес не было угроз каких-либо телесных повреждений ему не причинялось.

При разговоре с ФИО34 он ему сообщил, что Борко А.Ю. находится в больнице после того как употребила с ним наркотические вещества. Испугавшись за здоровье Борко А.Ю. и что он сообщит в правоохранительные органы о распространении им наркотических веществ, после чего тот сам ему предложил оплатить лечение Борко А.Ю. и просил не сообщать об этом в полицию.

При разговоре с ФИО34 у него поинтересовался, употребляет ли тот сейчас наркотические вещества, тот ответил, что да.

Разговор с ФИО34 проходил на повышенных тонах, в связи с чем предложил ему выйти на улицу чтобы об их разговоре не услышали соседи. Возле подъезда при выходе на лавочке сидели люди, как он понял это были знакомые ФИО34, так как те поздоровались. При разговоре с ФИО34 им было предложено проследовать к Борко А.Ю. для того чтобы тот посмотрел её состояние и до чего тот её доводит, на что тот сам согласился. По пути следования, а именно ФИО11, ФИО12, ФИО34 решили остановиться около магазина “Пятёрочка” для того чтобы купить воды и сигарет. В магазин он пошёл один, в машине остались ФИО11, ФИО12 и ФИО34, что происходило в его отсутствие, он не знает. Примерно через 15 минут он вернулся и они направились в район ПРП, где находились гаражи. Приехав к гаражам они все вышли из машины и продолжили разговор с ФИО34, он попросил его чтобы тот прекратил общение с Борко А.Ю. ФИО34 ни он, ни его знакомые не угрожали. В районе гаражей они находились примерно около 2-3 минут. После чего они все сели в автомобиль и направились к дому ФИО34, когда ехали ФИО11 и ФИО12 сказали ему, чтобы он бросил ФИО34. По пути ФИО12 попросил, чтобы они его высадили и тот уехал по своим делам.

Подъехав к дому ФИО34, при разговоре с ним, тот предложил ему денежные средства в размере 50 тысяч рублей, чтобы он передал их Борко А.Ю. на лечение. После чего тот сам предложил поехать к банкомату, в котором тот снял денежные средства в сумме 50 тысяч рублей. После чего он отвёз ФИО34 домой.

Полученные от ФИО34 денежные средства он передал Борко А.Ю. в сумме 50 тысяч рублей.

Пи разговоре у него никто не требовал денежные средства в сумме 250 тысяч рублей, имущество ФИО34 не брал, как оно оказалось у него дома он пояснить не может.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что тот не признал вину в инкриминируемом ему преступлении и показал, что, осмотрев и прослушав предъявленную ему видеозапись, имеющую название «VID-20200728-WA0005», о совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО34, комментировать данную видеозапись отказался. Также, прослушав предъявленные ему аудиозаписи, имеющие названия: «РТТ-20210422-WA0175.opus» «РТТ-20210422-WA0174.opus», «РТТ-20210422-WA0172.opus», «РТТ-20210422-WA0171.opus», содержащие его разговоры с Борко А.Ю. о том, какие показания давать на стадии предварительного следствия, комментировать данную видеозапись отказался.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что, проанализировав ранее данные им показания, пояснил, что им действительно совершено преступление в отношении ФИО34 при следующих обстоятельствах. Так он частично подтверждает свои показания от ДД.ММ.ГГГГ за исключением следующих обстоятельств: он действительно зашёл в квартиру к ФИО34 и один раз ударил его кулаком по лицу, также с ним в квартиру зашли и ФИО11 и ФИО12, при этом у него никакого ножа не было, в квартире он не угрожал и не запугивал ФИО34 Когда они все вместе садились в автомобиль, то он ФИО11 никакого ножа не передавал. ФИО11 сел на заднее сидение с той целью, чтобы ФИО34 не вышел из автомобиля. Когда они приехали с ФИО34 в лесополосу, то он спрашивала у него, где находятся деньги, на что тот ответил, что денег у него нет, при этом никакого ножа у него не было, и он ему ничем не угрожал. При этом в какой-то момент времени ФИО11 и ФИО12 встали по обеим сторонам от ФИО34, чтобы тот не убежал, а он, ограничивая свободу ФИО34, спрашивал у него есть ли деньги и где те находятся. Также, когда они вернулись домой к Борко А. Ю., то он увидел ноутбуки, планшеты, мышки. Откуда данное имущество появилось у них квартире с Борко А.Ю. он пояснить не может. Так, он признает себя виновным в совершении грабежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В отношении ФИО34 пояснил, что никакого насилия опасного для жизни и здоровья, а также никакого оружия или предмета, используемого в качестве оружия, им не применялось, а также не применялось ни ФИО11, ни ФИО12 Также к показаниям от ДД.ММ.ГГГГ добавил, что денежные средства в сумме 250 000 рублей он у ФИО34 не требовал, речь шла о 50 000 рублей на лечение Борко А.Ю., которые он и попросил ему передать, что ФИО34 впоследствии и сделал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ показал, что тот не признал вину в инкриминируемом ему преступлении и показал, что разбойного нападения на ФИО34 не совершал, поддерживает ранее данные показания, считает, что им совершено открытое хищение имущества у ФИО34

(том 3 л.д. 40-42, том 4 л.д. 18-20, 67-72, 138-140, 149-153, том 6 л.д. 154-156, том 7 л.д. 110-112, том 7л.д. 206-208)

Свидетель ФИО30 оглашенные показания не поддержал, пояснив, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, данные показания он давал под давлением следователя. Не подтверждает, что нож был, что ему Борко говорила, что там есть 30000 рублей, что ФИО12 ударил ФИО34 и что делили с ними денежные средства. А также он денежные средства Борко он не передавал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что Борко А.Ю. является ее дочерью. Она проживает по адресу <адрес>, СНТ «Мичуринец», <адрес>, с ее мужем и дочерью ФИО37, а также с четырьмя внуками являющийся детьми Борко А.Ю. Ее дочь Борко А.Ю. лишена родительских прав с ДД.ММ.ГГГГ в отношении всех своих детей, так как она была в розыске, в школу не ходила, не занималась их воспитанием. Дети проживают у нее с ДД.ММ.ГГГГ. Борко А. снимала с ФИО54 квартиру и проживала с ним. Периодически она приезжала к детям, за все время прислала 1500-2000 рублей на детей. В воспитании детей Борко А. участия не принимала. В органах опеки ей пояснили, что Борко А. получала 19000 рублей пособие на детей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО38, из которых следует, что она является собственником дачного дома, 88 квартиры, 2 и <адрес>. У нее квартиру снимала Борко А.Ю. и ее сожитель ФИО14 примерно один год. Борко раньше работала в кафе, потом нигде не работала, если находилась дома, постоянно спала. Борко часто не ночевала дома. У Борко четверо детей. Она часто просила ее посидеть с ее детьми. Иногда она сидела с ее самым маленьким ребенком, а других она закрывала дома и уходила. Она могла утром уйти, а прийти вечером. Что дети там ели, ей не известно, иногда она кормила ее детей, приносила продукты. Если Борко утром не приходила за ребенком, она утром стучала в дверь к ее детям и передавала ребенка ее старшему ребенку. В ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней обратилась Борко А. и попросила, чтобы она присмотрела за ее дочкой. Борко А. и ФИО30 уезжали вместе на машине, куда ей не известно. Борко А. может охарактеризовать как лживого человека.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО39, из которых следует, что он знаком с Борко А.Ю. и ФИО3 Ему известно, что они проживают вместе. Ему было известно, что ФИО30 занимался перевозками, но с марта 2020г. и по август 2020 г. он находился в <адрес> из-за пандемии. Борко А.Ю. и Ордоков приехали к нему на работу на автомойку и предложили ноутбуки и планшеты и попросили помочь их продать кому-нибудь, пояснив, что эти компьютеры от человека, который барыжничает наркотой и за это Ордоков забрал у него эти компьютеры и планшеты. У него есть знакомый, который занимается программным обеспечением, он позвонил ему и спросил надо ли ему. Знакомый пояснил, что ему это не нужно и Борко с ФИО54 уехали.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО40, из которых следует, что с Борко А.Ю. она лично не знакома. Она проживала по адресу: <адрес>, совместно с ее супругом ФИО34 и их сыном ФИО41 В январе 2020 года ей известно, что ФИО33 периодически приходит в их квартиру, к ее мужу. В то время она с ФИО34 совместно не проживала. Так, как она в квартире хранились ее вещи, она периодически туда приходила. Однажды, придя в квартиру, она увидела открытый ноутбук и переписку в вотсап с девушкой. В переписке девушка писала, что может прийти к ФИО34 за 5000 рублей. В соц.сетях она увидела у данной девушки фотографии в ее нижнем белье и на фоне обоев в ее квартире. Она поговорила с ФИО34, уговорила его больше не употреблять спиртные напитки. Она вернулась к ФИО34 и ФИО34 с Борко не общались пол года. Через пол года они с ФИО34 поругались и она ушла к мае. Через два дня ФИО34 снова позвонил Борко А.Ю. Она узнала об этом, у них был конфликт. В течение месяца они пытались поговорить. В это время они продали машину и квартиру его мамы. За квартиру им отдали залог 10000 рублей. И 150000 рублей отдали им за машину. Практически все денежные средства забрала она. В конце июля 2020 года она с ребенком уехала на море. Вечером, примерно после 20 часов, ей поступил звонок от ФИО34, который был в панике и просил дать ему денежные средства в размере 250000 рублей, поясняя, что его посадят. Он просил занять денежные средства у кого-нибудь. Она перезванивала, пыталась что-то узнать. Он пояснил, что к нему приходили сотрудники полиции спрашивали за ФИО13, пояснив, что она попала в реанимацию, что он ее чем-то накачал. Потом он пояснил, что его вывезли за переделы города и угрожая ножом заставили на камеру отвечать на вопросы. Он был очень напуган. Через пол часа ФИО34 ей перезвонил и пояснил, что с него требую 250000 рублей и если он их не отдаст, то на него заведут уголовное дело, а также ему грозит срок, за то, что вместе с Борко А. у него была еще несовершеннолетняя девочка. Он пояснил, что он занял денежные средства у своего друга и вместе с ними снял их с банкомата в размере 50000 рублей и отдал им. В понедельник он должен был отдать им еще 200000 рублей. Также ФИО34 рассказывал, что у него требовали пороли от ноутбука и его шантажировали ноутбуком. Она спросила, где и как был произведен обыск. Он пояснил, что обыск был не во всех комнатах, была не тронута детская комната. Она усомнилась, что так может проводиться обыск и настояла, чтоб он обратился к адвокату. Утром она позвонила адвокату и объяснила ситуацию. Адвокат встретился с ФИО34, который все рассказал адвокату и тот пояснил, что это мошенничество. ФИО34 пошел в полицию. Затем ему также звонили и требовали денежные средства, но уже под контролем полиции. Из квартиры пропали: два ноутбука, принадлежащие ей и ее маме, а также женские кроссовки. ФИО34 говорил ей, что ФИО33 пришла к нему ближе к ночи самостоятельно, что-то употребила, легла спать и он не мог ее разбудить. Утром он ее разбудил и выпроводил. Рассказывал ли ФИО34 Борко А.Ю. о том, что продал квартиру и машину, ей не известно.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО32, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один. У него есть друг ФИО34, который проживает по <адрес>, однако номер дома и квартиры он не помнит. С ФИО34 он поддерживает дружеские отношения, они периодически созваниваются. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут на мобильный телефон позвонил ФИО34 и попросил у него в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, при этом тот сказал, что денежные средства ему нужны срочно, но на что смело тот ему пояснил. Так как у него была вышеуказанная сумма он занял ФИО34 денежные средства. Пояснил, что денежные средства он перевел с его карты по средствам приложения «Сбербанк Онлайн» на карту ФИО34 привязанную к его номеру карты. После чего на тему денег он с ТитеевымА.И. они не разговаривали, перевод денег совершали у себя дома.

- от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ФИО34.Н. со своего мобильного телефона с абонентским номером № и попросил занять ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, пояснив, что денежные средства ему нужны срочно, на что именно тот ему не пояснил. В тот момент времени у него имелась указанная сумма и он согласился ее занять ФИО34 Денежные средства в сумме 50 000 рублей он перевел с его банковской карты Сбербанка №, открытой на его имя, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне на его банковскую карту, номер которой он не знает, привязанной к его абонентскому номеру №. После чего в 23 часа 05 минут ему снова позвонил ФИО34.Н. со его мобильного телефона с абонентским номером № и попросил занять ему еще денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что именно тот не сообщал ему, но у него такой суммы не было на карте, о чем он ему сообщил, больше ему ФИО34 с просьбой занять ему денежные средства не звонил.

В настоящее время все денежные средства в размере 50 000 рублей тот ему вернул в полном объеме, претензий не имеет.

При встрече тот ему рассказал, что в день, когда тот ему звонил, а именно ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришли неизвестные ему мужчины, сколько именно было человек тот не сказал, сказал только, что их было несколько, которые под угрозой применения ножа вымогали у него денежные средства и после перечисления им указанной суммы в размере 50 000 рублей, ФИО34.Н. передал их указанным мужчинам, после чего его отпустили, иных обстоятельств он не знает и у ФИО34 не спрашивал.

(том 1 л.д. 83-86, том 3 л.д. 30-31)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой Борко А.Ю. в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

заключением видеотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в исследуемой ВГ («VID-20200728-WA0005») признаков монтажа и иных изменений, связанных с нарушением последовательности отображаемых событий не выявлено. (том 8 л.д. 61-67)

заключением товароведческого исследования №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: стоимость сумки черного цвета, предназначенной для ношения ноутбука, принадлежащей ФИО72с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 700 рублей; стоимость оптической проводной компьютерной мышки в корпусе черного цвета, неустановленной марки, принадлежащей ФИО73 с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 130 рублей; стоимость оптической проводной компьютерной мышки в корпусе черного цвета, неустановленной марки, принадлежащей ФИО75 с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 130 рублей; стоимость сетевого адаптера питания модели AD 2066020 от ноутбука марки «Асус» черного цвета, принадлежащего ФИО74 с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 780 рублей; стоимость ноутбука типа ультра бук марки «Асус» модель «UX32L», ID №PD9726ON, в корпусе серебристого цвета, принадлежащего ФИО76 с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 19 300 рублей; стоимость планшета марки «Prestigio» MULTIPAD wize 3037 3G, в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО77 с учетом износа, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2800 рублей; (том 4 л.д. 86-125)

ответом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о принадлежности абонентских номеров № А.Н., и № Борко А.Ю. с детализацией соединений по указанным номерам, записанной на компакт диск, которыми подтверждается маршрут движения ФИО34 с ФИО44, Борко А.Ю. и ФИО11, их местонахождение. (том 3 л.д. 100, 101, том 5 л.д.39-41)

ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ исх. №SD0145789671 со сведениями по операциям и счетам ФИО34, БоркоА.Ю., ФИО78 предоставленными на оптическом диске. (том 2 л.д. 197-199, том 5 л.д.39-41)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО34 осмотрен участок местности в <адрес>, имеющий координаты: 44,6253 широты и 42,0128 долготы, куда со слов ФИО34 его вывезли на машине трое лиц и требовали передачи денег. (том 1 л.д. 5-7)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО34 осмотрена его <адрес>. 5 по <адрес>, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук. (том 1 л.д. 8-13)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат Сбербанка, посредством которого ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ снял 50000 рублей и передал их ФИО30 (том 1 л.д. 14-15)

протоколом обыска в жилище ФИО3 и Борко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>: <адрес>, в ходе которого изъята часть похищенного из квартиры ФИО34 имущества и его документы. (том 1 л.д. 103-110)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО34 опознал Борко А.Ю. как ФИО79, с которой неоднократно встречался и которая оставалась у него ночевать в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 115-117)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО34 опознал ФИО3 как лицо, которое вымогало у него ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 250000 рублей с причинением насилия.

(том 1 л.д. 121-124)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО34, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 предметы и документы, похищенные из квартиры ФИО34 (том 1 л.д. 229-239)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 предметы, принадлежащие ФИО30 и Борко А.Ю. (том 2 л.д. 126-129)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена личная страница ФИО34 на сайте «ВКонтакте», в ходе осмотра изъята переписка между ФИО34 и Борко А.Ю., а также аудиосообщения Борко А.Ю., направленные ФИО34 (том 2 л.д. 183-187)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО34, в ходе которой ФИО34 указал весь маршрут следования после того, как его ДД.ММ.ГГГГ из квартиры забрали ФИО30, ФИО11 и ФИО12, и до того момента, когда ФИО34 отпустили домой, места, где ему угрожали ножом, выдвигали требования о передаче денег в размере 250000 рублей, где он посредством банкомата Сбербанка обналичил 50000 рублей и передал их ФИО30

(том 3 л.д. 1-10)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО34, в ходе которого был осмотрен участок местности рядом с заброшенным строением с вывеской «ПивкОF», где ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ выдвинул требование о передаче денег в размере 250000 рублей, из них 50000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а 200000 рублей к ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 11-16)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО80 и потерпевшим ФИО34, в ходе которой ФИО34 подтвердил свои показания о том, что ФИО30 вместе с ФИО81 и ФИО11 проникли к нему в квартиру, угрожали ему ножом, вывезли его в лесной массив, требуя сообщить пароли от банковских счетов, требовали деньги в размере 250 000 рублей, передал ФИО30 деньги в размере 50000 рублей. (том 3 л.д. 43-48)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО82 и свидетелем Борко А.Ю., в ходе которой ФИО83 подтвердил свои показания о том, что заходил в квартиру к ФИО34, получал от ФИО34 деньги в размере 50000 рублей. (том 3 л.д. 49-54)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО84 свидетелем Борко А.Ю., в ходе которой ФИО34 подтвердил свои показания о том, что говорил в июле 2020 г. Борко А.Ю. о продаже машины и квартиры, что ФИО45 предлагала вернуть ему похищенные из его квартиры вещи за 30000 рублей, что никаких денег он ей передавать не обещал. (том 3 л.д. 55-60)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО34, в ходе которого была осмотрена переписка между ФИО85 и Борко А.Ю. в социальной сети «ВКонтакте», и аудиофайлы, направленные Борко А.Ю. в адрес ФИО34 о готовности вернуть его похищенные вещи за 30000 рублей. (том 3 л.д. 186-189)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО34, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3 предметы и документы, похищенные из квартиры ФИО34 (том 3 л.д. 190-193)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО87 и свидетелем Борко А.Ю., в ходе которой ФИО88. подтвердил свои показания о том, именно Борко А.Ю. сообщила адрес ФИО34, по телефону ФИО3 ФИО12 разговаривал с Борко А.Ю., деньги в сумме 1800 рублей с карты ФИО34 похитила Борко А.Ю. (том 4 л.д. 156-159)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО86 и потерпевшим ФИО89 в ходе которой ФИО34.Н. и ФИО91 подтвердили, что в момент хищения денег в размере 1800 рублей телефон ФИО90 был отключен, в связи с чем, похитить деньги ФИО30, ФИО11 и ФИО12 не могли.

(том 4 л.д. 160-162)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 5 отрезков липкой ленты с отпечатками пальцев, детализации телефонных переговоров операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком» по абонентским номерам ФИО3 и Борко А.Ю., ПАО «Мегафон» по абонентским номерам ФИО34 и Борко А.Ю., ПАО «МТС» по абонентскому номеру ФИО11, выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО3, Борко А.Ю. и ФИО34, открытым в АО «Сбербанк». (том 4 л.д. 163-170)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО11 и потерпевшим ФИО34, в ходе которой ФИО34 подтвердил свои показания о том, что ФИО11 вместе с ФИО92 и ФИО3 проникли к нему в квартиру, угрожали ему ножом, вывезли его в лесной массив, требуя сообщить пароли от банковских счетов, требовали деньги в размере 250 000 рублей, передал ФИО30 деньги в размере 50000 рублей, что ФИО11 угрожал ему ножом в машине по пути в лес. (том 5 л.д. 10-16)

протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО93 в ходе которой был изъят его мобильный телефон марки «ФИО52 40». (том 5 л.д. 29-31)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО11 его мобильного телефона марки «ФИО52 40». (том 5 л.д. 35-38)

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО34 опознал ФИО12 как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ ударил его, вывез в лес, забрал телефон, требовал сообщить пароли от личного кабинета Сбербанка Онлайн. (том 5 л.д. 126-128)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО94 и ФИО3, в ходе которой они подтвердили, что заходили к ФИО34 домой, что вывозили его в лес и что он им передал деньги в сумме 50000 рублей.

(том 5 л.д. 155-162)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО12 и потерпевшим ФИО34, в ходе которой ФИО34.Н. подтвердил свои показания о том, что ФИО12.А. вместе со ФИО11 и ФИО3 проникли к нему в квартиру, угрожали ему ножом, вывезли его в лесной массив, требуя сообщить пароли от банковских счетов, требовали деньги в размере 250 000 рублей, передал ФИО30 деньги в размере 50000 рублей, что ФИО11 угрожал ему ножом в машине по пути в лес. (том 5 л.д. 217-224)

протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО12, в ходе которой был изъят его мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Нот 2».

(том 6 л.д. 5-8)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО96 и ФИО12, в ходе которой они подтвердили, что заходили к ФИО34 домой, что вывозили его в лес и что он им передал деньги в сумме 50000 рублей.

(том 6 л.д. 137-143)

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемыми ФИО95 и ФИО12, в ходе которой они подтвердили, что заходили к ФИО34 домой, что вывозили его в лес и что он им передал деньги в сумме 50000 рублей.

(том 6 л.д. 192-198)

протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ИВС УМВД России по <адрес>, в ходе которой был изъят мобильный телефон марки «ZTE», USB шнур зарядка, 2 сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Вымпелком»и ПАО «Мегафон», принадлежащие обвиняемой Борко А.Ю. (том 7 л.д. 37-40)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотреныответ ПАО Сбербанк по операциям и счетам обвиняемых ФИО97 и ФИО11; мобильные телефоны обвиняемых ФИО12 и Борко А.Ю.

(том 7 л.д. 66-75)

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, согласно которому ФИО30 признался о получении от ФИО34 денег в размере 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 125)

ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЮР-03/29458-К о принадлежности абонентских номеров: №идентификационный №) ФИО4 (отец Борко А.Ю.); № (идентификационный №), № (идентификационный №) и № (идентификационный №) – ОрдоковуШ.Х.; (том 2 л.д. 131-133)

ответом ПАО Сбербанк №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на ФИО34 оформлена банковская карта №, с которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут переведены денежные средства в размере 1800 рублей на банковскую карту №, в 22 часа 56 минут поступили денежные средства с банковской карты № в сумме 50000 рублей и в 23 часа 22 минуты обналичены с банкомата Сбербанка АТМ 10432045. (том 2 л.д. 89-92)

ответом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о принадлежности абонентского номера № – Борко А.Ю., № – ФИО34;

(том 2 л.д. 77-78)

ответом ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-Ю-2020 о принадлежности абонентского номера № – ФИО11; (том 2 л.д. 82)

ответом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЮР-№ о принадлежности абонентских номеров: № - ФИО98., 89676664323- ФИО46;

(том 2 л.д. 84-86)

ответом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о принадлежности абонентского номера № –Борко А.Ю.; (том 2 л.д. 213)

ответом АО «Тинькофф» №DPSVTN4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на ФИО3 оформлена банковская карта №, к которой подключен мобильный банк по номеру № на которую ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 1800 рублей. (том 2 л.д. 215-220)

справкой № о результатах опроса с использованием полиграфа ФИО11, согласно которой в процессе опроса ФИО11 были получены положительные реакции на следующие варианты ответов: договаривались с ФИО3 о том, что хотите напугать ФИО105 договаривались с ФИО3 о вымогательстве у ФИО34 крупной суммы денежных средств; когда подъехали к дому ФИО34 они – он вышел из автомобиля, зашли в подъезд, где проживает ФИО34, поднялись на этаж где проживает ФИО34, зашел в квартиру, в которой проживает ФИО34, когда ехали в автомобиле в лесополосу – сидел с ФИО34 рядом, разговаривал с ФИО100 когда они приехали в лесополосу – он вышел из автомобиля, находился рядом с автомобилем, стоял рядом с автомобилем, стоял рядом с ФИО34, находился за автомобилем, стоял рядом с ФИО12, также ФИО11 пояснил, что все присутствующие стояли рядом на расстоянии не более одного метра и он слышал как ФИО99 ФИО14 угрожал ФИО34 отрезать ФИО101 ФИО106 требовал у ФИО34 двести пятьдесят тысяч рублей; кражу ноутбуков и компьютерных планшетов совершила ФИО13; о краже ноутбуков и компьютерных планшетов он узнал, когда вернулись в квартиру, где проживал ФИО103 ФИО14, о краже узнал, когда увидел ноутбуки и компьютерные планшеты в квартире, где проживал ФИО102; от ФИО3 он получил десять тысяч рублей; ФИО104 ФИО14 отдал ему долг, от ФИО3 он получил десять тысяч рублей за участие в совершении преступления. (том 5 л.д. 85-86)

ответом ПАО Сбербанк № № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие входы (сессии) и проведенные операции, а именно в 21 час 12 минут и 21 час 36 минут в программу «Сбербанк Онлайн» осуществлены входы с IP-адреса: № на счет банковской карты ФИО34 ****4967. (том 5 л.д. 166)

Указанные выше доказательства суд считает допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Заключением комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы при ГУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница №»,№ от ДД.ММ.ГГГГ, Борко Анастасия Юрьевна, признан вменяемой, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы, суд считает, что выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимой и материалов уголовного дела, суд признает его обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, активно защищается, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Борко Анастасия Юрьевна в силу своего психического состояния может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину Борко Анастасии Юрьевны в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действии по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает право подсудимой на защиту любым способом, в том числе и путем полного не признания своей вины, однако оценивая в совокупности представленные суду доказательства, а так же показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой по всему объему предъявленного обвинения.

Доводы подсудимой Борко А.Ю. о том, что она не принимала участие в совершении преступления, не вступала в преступный сговор с ФИО3, ФИО11 и ФИО12 на совершение разбойного нападения, а лишь знала, что ее сожитель ФИО30 и его друзья ФИО11 и ФИО12 поехали разобраться с потерпевшим ФИО34 на предмет ее общения с ним, и ее вина состоит в том, что она не сообщила в правоохранительные органы о совершаемом преступлении, суд относится критически и считает приведенными в качестве самозащиты.

В основу обвинительного приговора Борко А.Ю. суд кладет показания потерпевшего ФИО34, свидетелей ФИО6. ФИО38, ФИО39, ФИО32, ФИО47, ФИО3, ФИО48, ФИО12 поскольку они логичны, последовательны, не противоречивы, указывают на время, место, умысел и способ совершения преступления подсудимой.

При этом у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку ранее они долгое время поддерживали дружеские отношения, тесно общались, находились в доверительных отношениях, неприязненных отношений с подсудимой не имеет, оснований для оговора подсудимой у него нет, не было приведено таких оснований суду и самой подсудимой.

Нет, у суда оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, поскольку неприязненных отношений с подсудимой они не имеют, оснований для оговора подсудимой у них нет.

Доводы подсудимой о не причастности к совершению преступления, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, а именно характером поведения подсудимой и степенью участия как в самом разбойном нападении на потерпевшего ФИО34, так и ее поведением после совершения преступления.

Так из показаний подсудимой данных суду следует, что была вхожа в квартиру потерпевшего, знала о том, что у него имеются денежные средства от продажи машины и недвижимости, о чем рассказала своему сожителю ФИО30

Из показаний подсудимой, следует, что ей было известно о том, что ФИО30 привлек к совершению разбойного нападения, ФИО11 и ФИО12

К дому потерпевшего подсудимая прибыла вместе с ФИО49, и ФИО11.

К доводам подсудимой о том, что она не принимала участи в разбойном нападении, о том, что не действовала согласованно с остальными соучастниками, суд относится критически и считает указанные доводы самозащитой.

Перечисленные доводы опровергаются показаниями соучастника преступления ФИО11 из которых следует, что прибыв к дому потерпевшего, из машины вышла ФИО13 и ушла, в это время ФИО30 был с ней на связи. Из телефонного разговора ФИО3 и ФИО13 он понял, что ФИО13 находится в квартире потерпевшего, и махала ему из окна квартиры, это было около 19 часов. Примерно через 30-60 минут ФИО13 позвонила ФИО50 и попросила «..Его вывести из квартиры…» это он узнал от ФИО3 после чего они поехали к подъезду потерпевшего. После этого ФИО30 и ФИО22 вышли из машины на 10-15 минут, и вернулись в автомобиль уже с мужчиной по имени ФИО20.

Критически суд относится и к доводам подсудимой о том, что она приехала к дому потерпевшего с целью предотвратить совершение преступления, в квартиру потерпевшего поднялась по собственному желанию с целью удалить из компьютера потерпевшего переписку ее с потерпевшим, что дверь в квартиру потерпевшего была открыта.

Суд считает данные доводы надуманными, приведенными в обоснование позиции защиты.

Данный вывод суд основывает на том, что она видела как ФИО30, ФИО11 и ФИО12 выводили из подъезда дома потерпевшего и посадили его в машину. В этом момент к ней подошел ФИО12, с которым у нее состоялся разговор. Который передал ей сотовый телефон ФИО34 с которого она, зная пароль к банковской карты потерпевшего, в режиме онлайн со счета потерпевшего, перевела все имевшиеся на тот момент на карте денежные средства, в размере 1800 рублей, на банковскую карту ФИО3, что в свою очередь указывает на единый преступный умысел Борко А.Ю. с соучастниками преступление на завладение деньгами потерпевшего.

При этом, вопреки доводам о том, что прибыла к дому потерпевшего с целью предотвратить совершение преступления, имея реальную возможность остановить совершение преступления, в правоохранительные органы не обратилась, а приняла активное участие в продолжение совершения разбойного нападения.

Доводы подсудимой о том, что дверь в квартиру потерпевшего была открытой и она свободно проникла в квартиру, опровергаются показаниями потерпевшего о том, что когда его выводили из квартиры, ключи от квартиры находились у ФИО12 который и замкнул ими входную дверь.

Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО11 и ФИО12 из которых следует, что после того как потерпевшего ФИО34 вывели из квартиры, ФИО12 запер входную дверь в квартиру, находившимися в это момент у него в руках ключами, что отвергает версию подсудимой о свободном доступе в квартиру потерпевшего.

Критически суд относится к доводам и показаниям подсудимой о том, что она в результате внезапно возникшего умысла, совершила кражу с квартиры потерпевшего ноутбука и папку с какими-то документами потерпевшего, и считает данные показания попыткой исказить имевшие место события преступления и таким образом повлиять на квалификацию содеянного, а именно попыткой убедить суд в том, что она не причастна к совершению группового, особо тяжкого преступления, а лишь совершила самостоятельное преступление в виде кражи, и таким образом, уклониться от справедливого наказания, за содеянное.

Кроме того, анализ показаний подсудимой данных в ходе судебных заседаний, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимая оговорила себя в совершении кражи из квартиры потерпевшего принадлежащего ему имущества и личных документов. Как представляется, сделала это подсудимая из ложного понимания чувства товарищества, а возможно и под влиянием угроз со стороны соучастников преступления. Поскольку в своих показаниях суду, подсудимая неоднократно заявляла о том, что получала угрозы от ФИО3, ФИО12 и ФИО11 которые требовали от нее взять на себя вину в совершение кражи личного имущества и документов из квартиры потерпевшего, на что она отвечала отказом, однако при этом испытывала страх перед указанными лицами.

При этом, в своих показаниях данных суду, подсудимая не однократно утверждала, что не совершала кражи личного имущества и документов из квартиры потерпевшего, заявляя о том, что ее оговаривают ФИО30 и ФИО11 а так же то, что вещи, похищенные в квартире потерпевшего по месту ее проживания принес ФИО12

По мнению суда, именно подсудимой Борко А.Ю., свидетель ФИО12 передал ключи от квартиры потерпевшего, для того, что бы она имела доступ к компьютеру потерпевшего находящегося в квартире, с целью проверить наличие денежных средств на банковских счетах потерпевшего, с целью хищения указанных денежных средств. В дальнейшем именно Борко А.Ю. в ходе совершения преступления, получала от ФИО3 и ФИО12 по средствам телефонной связи, сведения о номерах банковских счетов потерпевшего и проверяла их на компьютерах потерпевшего, на предмет наличия денежных средств на них, о чем сообщила ФИО30 по мобильному телефону.

При этом из показаний подсудимой следует, что она по телефону услышала, что они угрожают ФИО34, слышала как ФИО34 кричит. Она попросила ФИО54 не делать глупостей, что ФИО34 хороший человек, общается с правоохранительными органами и что у него будут проблемы.

Таким образом, действия подсудимой и ее роль, прямо указывают на преступный сговор с участниками группового преступления, слаженность, организованность и общий преступный умысел направленный на завладение деньгами и имуществом потрепевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что приехав в лес, он видел как ФИО34 сидел на корточках, около него стояли ФИО30 о чем то разговаривали. ФИО30 разговаривал по телефону, как он понял с ФИО13. Когда снова вернулись к дому ФИО34, ФИО30 разговаривал по телефону с ФИО13 и та просила его узнать пароли от личного кабинета ФИО34 в программе «Сбербанк Онлайн». ФИО30 при нем стал спрашивать у ФИО34 пароли, и он назвал их.

Доводы подсудимой опровергаются детализацией телефонного номера с привязкой к базовым станциям, находившегося в пользовании у Борко А.Ю. в день совершения преступления, с телефонным номером, находившимся в пользовании ФИО3, согласно которой, телефон Борко А.Ю. находился в районе <адрес> (место жительства потерпевшего), что указывает на место нахождения Борко А.Ю. в то время когда соучастники преступления вывезли потерпевшего в лесополосу и опровергает доводы подсудимой о том, что в момент совершения преступления она находилась у себя дома.

К показания ФИО3, ФИО12, ФИО11 данным в судебном заседании, о том, что они вывезли потерпевшего за город, в лесополосу для разговора с ним и выяснения обстоятельств отношений потерпевшего с Борко А.Ю., что при этом не угрожали его жизни и здоровью, не использовали при этом нож в качестве оружия, суд относится критически считает их самозащитой.

Поскольку выяснить обстоятельства общения потерпевшего и Борко А.Ю. возможно было и в квартире потерпевшего, тем более, что воля потерпевшего была полностью подавленна после нанесения ему ударов по лицу ФИО3 и ФИО12 и демонстрации ФИО3 потерпевшему ножа, как оружии для причинения вреда жизни и здоровью.

Требование поехать с ФИО3, ФИО12, ФИО11 выдвинутое потерпевшему, и дальнейший вывоз потерпевшего в безлюдное место, лесополосу, было обусловлено необходимостью оказать более сильное моральное воздействие с целью получения от потерпевшего кодов доступа к банковским счетам, что в дальнейшем и было сделано преступной группой.

Данные показания свидетелей опровергаются показаниями ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что узнав от Борко А.Ю. о том, что у ФИО34 имеются денежные средства, он предложил ФИО11 и ФИО12 заработать, потребовать от ФИО34 денежные средства в размере 250 000 рублей, на что они согласились и они вместе поехали к ФИО34 по адресу указанному Борко А.Ю.

В квартире в присутствии ФИО12 и ФИО11 он угрожал ФИО34 ножом, с целью подавить его волю к сопротивлению. Требование о передаче денег, он решил выдвинуть только после его вывоза в лесопосадку, что бы тот испугался за свою жизнь.

Вместе с тем, суд приходит к твердому убеждению, что в то время, когда соучастники разбойного нападения вывезли потерпевшего в лесополосу, Борко А.Ю. находилась в квартире потерпевшего до монета прибытия туда ФИО12 которому и передала ключи от квартиры потерпевшего. Который и совершил кражу ноутбуков, компьютерного оборудования, а так же личных документов из квартиры потерпевшего и в дальнейшем перенес указанные вещи по месту проживания Борко А.Ю. и ФИО3

Доводы подсудимой опровергаются показаниями свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вернувшись домой, к Борко А.Ю., после совершения преступления, он увидел в квартире ноутбуки, планшеты, мышки. Он спросил у Борко А.Ю., что это за имущество и кому оно принадлежит и как оказалось у них дома, кто то из них ФИО12 или Борко А.Ю. сказали ему, что это имущество из квартиры ФИО34, что это будет залогом, что бы ФИО34 передал им, всю требуемую сумму.

Более того, как следует из показаний потерпевшего ФИО34 после того как ФИО30, ФИО11 и ФИО12 его привезли к его дому, ФИО12 ушел. Через некоторое время, когда его ФИО30, ФИО11 отпустили из машины, войдя в свою квартиру, он обнаружил пропажу ноутбуков, личных документов и иного компьютерного оборудования.

На непосредственную причастность Борко А.Ю. к совершению преступления указывает и дальнейшее поведение Борко А.Ю., после совершения разбойного нападения. Как следует из показаний Борко А.Ю. данных в ходе судебного заседания, после совершения преступления ФИО30 показывал ей видео снятое на телефон, на котором он, ФИО11 и ФИО12 угрожая ножом, требовали от потерпевшего передачи им денежных средств и номеров банковских счетов. Таким образом, достоверно зная о применяемом в отношении потерпевшего ФИО34 угроз применения насилия и располагая реальной возможностью сообщить в правоохранительные органы о совершенном преступлении, этого не сделала, что указывает на единый умысел членов преступной группы на совершение разбойного нападения, и организованность членов преступной группы.

Кроме того на причастность Борко А.Ю. к совершению вменяемого ей преступления, указывает то обстоятельство, что именно Борко А.Ю. после совершения преступления, оказывала помощь в сокрытии следов преступления, укрывая похищенные в квартире потерпевшего предметы и вещи. А так же, совместно с ФИО3 совершала действия по реализации похищенного имущества потерпевшего, связывалась с потерпевшим в сети интернет и предлагала ему за вознаграждение вернуть похищенные у него вещи и документы.

Так из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО51 следует, что в один из дней конца июля 2020 года, к нему на работу, приехал ФИО30 и Борко А.Ю. которые предложили приобрести у них ноутбуки и компьютеры и иное компьютерное оборудование (принадлежащие потерпевшему). Как он понял, данную технику они забрали у какого - то барыги, который сбывал наркотики.

После совершения преступления, подсудимая со своей странички на сайте сети «Вконтакте» вела активную переписку с потерпевшим о возврате ему за вознаграждение, похищенных у него в квартире, в ходе разбойного нападения, вещей и документов.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами переписки на сайте сети «Вконтакте» потерпевшего ФИО34 и пользователя «Анастасия Борко», которые подтверждают осведомленность Борко А.Ю., о похищенных вещах ФИО34 их месте нахождения, и требования от потерпевшего за их возвращение денежных средств.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО12 о не причастности Борко А.Ю. к совершению преступления, поскольку он содержится в следственном изоляторе, и в случае дачи показаний изобличающих Борко А.Ю. в совершении преступления, опасается мести соучастников преступления, содержащихся как и он, под стражей.

Обсуждая противоречия в показаниях свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия уличающих Борко А.Ю. в причастности к совершению инкриминируемого преступления, и показания данные в ходе судебного заседания, в которых свидетель ФИО11 отказался от ранее данных им показаний и пояснил, что свои показания он не читал, а подписал их по совету защитника, суд относится критически, считает их намеренно искажающими имевшие место события, считает, что они даны из ложного понимания чувства товарищества, с целью приуменьшить как своюпреступную роль так и степень участия подсудимой Борко А.Ю. в совершенном преступлении.

Более того, в настоящее время свидетель ФИО11 находится под стражей, и в случае подтверждения им ранее данных показаний уличающих Борко А.Ю. в совершении преступления, обоснованно может опасаться мести соучастников преступления, содержащихся как и он, в условиях следственного изолятора.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, у суда не остается сомнений в обоснованности предъявленного Борко А.Ю. обвинении и не оставляю суду сомнений в том, что действия Борко А.Ю. были обдуманы, спланированы и согласованны с другими соучастниками преступления, и направлены на совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия в отношении потерпевшего, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные показания получены с соблюдением норм УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет основания, не представлено таких оснований суду подсудимым и его защитником.

Данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, по делу не установлено.

Исходя из оценки всех представленных в материалах уголовного дела доказательств в их совокупности, суд считает, что вина, в том числе умысел и корыстный мотив преступления, совершенного подсудимой, нашли свое полное подтверждение.

Судом не могут быть приняты доводы защиты о том, что подсудимая частично возместила причиненный ущерб потерпевшему, возвратив ему похищенный в ходе совершения преступления ноутбук, признании, поскольку все (без исключения) похищенные в квартире потерпевшего вещи, были обнаружены и изъяты в ходе проведенного обыска в квартире Борко А.Ю. и ФИО3 по адресу: <адрес>. При этом каких либо действий на добровольный возврат похищенных у потерпевшего вещей и документов, подсудимой предпринято не было. Напротив, как указанно выше, подсудимая не только не только хранила по месту свое жительства похищенное имущество и не собиралась его добровольно возвращать, но и активно требовала от потерпевшего вознаграждение за возврат похищенного имущества на, что указывает ее переписка с потерпевшим в социальной сети «ВКонтакте».

Обстоятельств, отягчающих наказание Борко А.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении меры наказания Борко А.Ю., суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, судимости не имеет, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Борко А.Ю., анализируя обстоятельства совершения преступления в их совокупности, учитывая влияние наказания на предупреждение совершения ею новых преступлений, а так же учитывая положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что исправление Борко А.Ю., возможно только лишь, в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Борко А.Ю., положений ст. 73 УК РФ об условном наказании суд не находит, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать цели наказания исправления осужденной.

Учитывая, характер совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, суд считает необходимым, назначить Борко А.Ю., дополнительный вид наказания, ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

С учетом, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штраф, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не усматривается.

Не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Борко А.Ю., следует назначить в ИК общего режима.

Судебные расходы, связанные с оплатой труда защитника-адвоката ФИО26 в размере 28950 рублей, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей ст. 81 УПК Российской Федерации.

Поскольку в настоящее время уголовное дело в отношении соучастников преступления, вмененного в вину Борко А.Ю. выделено в отдельное производство и находится в сади судебного разбирательства, рассмотреть заявленный гражданский иск заявленный потерпевшим ФИО34 не представляется возможным, в силу чего решение вопроса о возмещении причиненного потерпевшему ущерба, подлежит рассмотрению в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Борко Анастасию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить Борко А.Ю. ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденная будет проживать: не изменять места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы соответствующей территории муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекцией, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях не уходить из квартиры с 22 до 6 часов, и два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений и запретов на начальника уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания) осужденной.

Меру пресечения Борко А.Ю. оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть Борко А.Ю., в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок наказания Борко А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката ФИО26 в размере 28950 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Борко Анастасии Юрьевны в доход государства в счет возмещения расходов на оплату труда адвоката 28950 рублей.

Гражданский иск ФИО34 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право обращения о рассмотрении иска в гражданском порядке.

Вещественные доказательства: - хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес>, до рассмотрения Невинномысским городским судом, уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО11 и ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Борко А.Ю. его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной Борко А.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Борко А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной Борко А.Ю. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная Борко А.Ю. вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин