Решение по делу № 2-1168/2015 ~ М-897/2015 от 05.05.2015

    дело № 2-1168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай «15» июня 2015 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

при секретаре Сафаргуловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Степанову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с иском к Степанову А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. По утверждению истца, между ОАО «Сбербанк России» и Степановым ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями данного договора Степанов взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> истец выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение взятых на себя обязательств ответчиком долг по кредиту не погашается, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование истца о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченный основной долг. В связи с этим, истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился; в иске имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Степанов в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ – заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.118 ч.1 ГПК РФ, судебное извещение в адрес Степанова следует считать доставленным, а ответчика – надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Степановым ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В силу п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.3 указанного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 4.3.4 договора по требованию кредитора не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита истцом было выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером.

Также судом установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не исполнено (л.д.21).

Задолженность ответчика по кредитному договору, о взыскании которой заявлены требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченный основной долг, о чем свидетельствует указанный выше расчет задолженности. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, он соответствует условиям кредитного договора.

Ответчик представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что доводы, приведенные истцом в своем заявлении, в судебном заседании полностью подтвердились, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика Степанова в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в силу ст. 98 ГПК подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Степанова А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> – неустойка,

- <данные изъяты> – просроченный основной долг,

- <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины,

- <данные изъяты> – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.М. Раимов