Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7144/2019 от 25.02.2019

Судья Гирсова Н.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Колесник Н.А., Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года частную жалобу представителя МОО «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах Бигуняк Н.Н.

на определение Химкинского городского суда Московской области от 27 июля 2018 г. об отказе в приеме искового заявления,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

МОО «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах Бигуняк Н.Н. обратилось в суд с иском к АО «Континент проект» о признании права собственности.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 27 июля 2018 года в принятии искового заявления МОО «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах Бигуняк Н.Н. отказано.

С указанным определением представитель МОО «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах Бигуняк Н.Н. не согласился, в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления МОО «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах Бигуняк Н.Н., суд руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а также учел представленные в дело доказательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оопределение Химкинского городского суда Московской области от 27 июля 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя МОО «Общество защиты прав потребителей «Права потребителя» в интересах Бигуняк Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи