Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2016 от 11.01.2016

Материал № 5-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 02 февраля 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

при секретаре Шукаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Палькина А.Н., <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 05.07.2015, в отношении Палькина А.Н. был составлен протокол об административном правона­рушении 13 АП № 112403 от 30.12.2015 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Из представленного материала сле­дует, что 05.07.2015 в 21 часов 10 минут на ул. Волгоградская, д.60, корп. 3 г. Саранска Палькин А.Н. управляя автомашиной Шкода Суперб государственный регистрационный номер №, в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-210740 государственный регистрационный номер №, под управлением гр. 1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ-210740 государственный регистрационный номер №, гр.2, <данные изъяты> получила вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Палькин А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Потерпевшая гр.2просила назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, вина Палькина А.Н. подтвер­ждается также: протоколом об административном правона­рушении 13 АП № 112403 от 30.12.2015;

Протоколом 13 АМ № 003379 осмотра места совершения административного правонарушения от 05.07.2015;

схемой происшествия от 05.07.2015;

фототаблицей ДТП

объяснениями гр. 1, гр.2, имеющимися в представленном материале;

сообщением от 16.07.2015 директора ООО «ЭРП» о режиме работы светофорного объекта 05.07.2015, расположенного на перекрестке ул. Короленко - ул. Волгоградская г. Саранска, где указано, что данный светофорный объект в запрашиваемый период времени находился в рабочем состоянии.

заключением эксперта № 856 (М) от 18.08.2015, согласно которому у гр.2 обнаружены телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью;

заключением эксперта № 6152, №1944/5-4 от 22.09.2015 года, согласно которому в вариантах дорожно-транспортной ситуации, изложенных участниками происшествия, водитель Панькин А.Н. должен был руководствоваться в своих действиях требованиями пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель гр. 1 должен был руководствоваться в своих действиях требованиями пунктов 6.3,13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, факт совершения Палькиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении административного наказания Палькину А.Н. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Палькин А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается смягчающим административную ответственность.

Палькин А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данные обстоятельства в соответствии с частью первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт отягчающими наказание обстоятельствами, что подтверждается списком нарушений.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства, мнение потерпевшей, суд полагает возможным применить к Палькину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда,

постановил:

Признать Палькина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ по РМ (УГИБДД МВД по РМ), ИНН 1327149233, КПП 132701001, р/с 40101810900000010002 в ГРКЦ НБ РМ Банка России в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 89401000000.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок допятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –