Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2017 от 18.10.2017

Приговор вступил в законную силу 28.11.2017     

Дело № 1-328/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                          17 ноября 2017 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Закировой С.В.,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б.,

подсудимой Плоценто О.Ю., потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плоценто О.Ю., родившейся ***года в городе *** области, гражданки***, ***, с***, ***, имеющей малолетнего ребенка, ***года рождения, работающей в цехе ** АО «***», проживающей в городе ****области по пр.***, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Плоценто О.Ю. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, ***Тагил при следующих обстоятельствах.

***года в период с ***Плоценто О.Ю. находясь в квартире № ** дома ** по ул.***, в ходе ссоры с сожителем С. на почве личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением последнего, выразившимся в нанесении ей побоев, с целью причинения последнему физической боли и вреда здоровью, нанесла С. взятым в указанной квартире ножом, используемый в качестве оружия, один удар в живот, причинив С. физическую боль и телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей (мышц) и желудка с наличием гемоперитонеума (скопления крови в брюшной полости), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Плоценто О.Ю. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший С. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Плоценто О.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Плоценто О.Ю. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Плоценто О.Ю. совершила тяжкое преступление против личности, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в спецмедучерждениях не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «г», «з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка Плоценто О.Ю. с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние Плоценто О.Ю. в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Плоценто О.Ю. преступления, ее поведение после его совершения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, в соответствии с принципами справедливости и соразмерности назначаемого наказания совершенному преступлению, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении Плоценто О.Ю. строгого наказания, поскольку они с ним примирились, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Плоценто О.Ю. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Плоценто О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на Плоценто О.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: *****- уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: