Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2016 ~ М-462/2016 от 28.09.2016

<данные изъяты>

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2016 года                              п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к Зайнагабдиновой В.В., АО КБ «Банк Оренбург» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Зайнагабдиновой В.В., АО КБ «Банк Оренбург» об освобождении имущества от ареста, указывая, что в связи с наличием у ответчика просроченной ссудной задолженности перед банком по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. возникла необходимость проведении сделки для ее погашения путем заключения соглашения об отступном в отношении заложенного недвижимого имущества ответчика, которым было обеспечено выполнение обязательств по указанному кредитному договору, а именно: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной, выданной истцу. Для реализации вышеуказанных прав банка как залогодержателя в отношении вышеуказанного недвижимого имущества были запрошены выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, из которых истец узнал о наложении арестов на имущество, нарушающих права и интересы залогодержателя. Просит освободить из-под ареста недвижимое имущество, находящееся в залоге у ВТБ 24 (ПАО) а именно: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ВТБ 24 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО КБ «Банк Оренбург» и представитель третьего лица ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Зайнагабдинова В.В. и привлеченный определением Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика Зайнагабдинов К.Р.в судебное заседание не явились, конверт с судебной повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Как указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По общему правилу юридически значимое сообщение может быть направлено с помощью электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществлено в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений и позволяющей достоверно установить, от кого оно исходило и кому адресовано.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе доказывания, т.е. установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Следовательно, бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец представил закладную от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Банк ВТБ 24 (ПАО) является залогодержателем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Залогодателем – должником является Зайнагабдинова В.В., залогодателем З.Р.Ф.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателями жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются Зайнагабдинова В.В. и З.Р.Ф.. Имеется ограничение права в силу закона в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно свидетельству о смерти З.Р.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответу нотариуса <адрес> П.В.П. наследство после смерти З.Р.Ф. принял его сын Зайнагабдинов К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Оренбург в рамках исполнительного производства обратился в ОСП Ленинского района г. Орска по Оренбургской области с заявлением о производстве ареста имущества, принадлежащего З.Р.Ф., а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Орска в отношении должника З.Р.Ф. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу п. 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве, требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Главой № 7 Закона об исполнительном производстве установлены совершаемые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и отличные от них - применяемые им меры принудительного исполнения.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 64 указанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Вынесенное постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует, что на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, наложен арест, а также составлен акт описи и ареста.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В материалах дела отсутствуют сведения об аресте имущества и о вынесении судебным приставом-исполнителем соответствующего этому аресту постановлений о наложении ареста на спорное недвижимое имущество.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ПАО ВТБ 24 к Зайнагабдиновой В.В., АО КБ «Банк Оренбург» об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. А.И. Левченков

Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2016 года

Судья: подпись. А.И. Левченков