Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2015 ~ М-1215/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

с участием

представителя истца ОАО «ТЭК» по доверенности Грачевой О.А.,

представителя ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ МуляренкоТ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1373/2015 по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Макаровой Т.Ю., Муляренко М.В.Ю., Жукову В.В., Зачиняеву Р.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «ТЭК») обратилось в суд с иском к Макаровой Т.Ю. и Муляренко В.Ю. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, обосновывая свои требования тем, что ОАО «ТЭК» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет энергоснабжение физических лиц. Право ведения расчетов по физическим лицам было передано ОАО «ТЭК» от МУП «Тулгорэлектросети» в связи со вступлением в силу Федерального закона от 26.03.2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...», в соответствии с которым с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а также на основании Постановления главы администрации города Тулы № 968 от 19.03.2007 года, в соответствии с которым МУП «Тулгорэлеткросети» было предписано до 01 января 2008 года передать ОАО «ТЭК» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии. Лицевой счет № по адресу: <адрес>, открыт на абонента М.Н.А., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. ОАО «ТЭК» производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений. Абонент не заявлял о намерении прекратить или изменить договор энергоснабжения. У абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по индивидуальному электропотреблению в сумме <данные изъяты>., ОДН- <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков Макаровой Т.Ю. и Муляренко В.Ю. солидарно сумму задолженности, ОДН, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Жуков В.В. и Зачиняев Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности Грачевой О.А. было подано уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит:

- взыскать с Макаровой Т.Ю. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ОДН- <данные изъяты>,

- взыскать с Муляренко В.Ю. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ОДН- 245 <данные изъяты>.,

- взыскать с Жукова В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ОДН- <данные изъяты>.,

- взыскать с Зачиняева Р.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ОДН – <данные изъяты>.

Пени просил взыскать с ответчиков согласно долям в праве, расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. – взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в бюджет государства.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены, истец просил:

- взыскать с Макаровой Т.Ю. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ОДН- <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.,

- взыскать с Муляренко В.Ю. задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ОДН- <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.,

- взыскать с Жукова В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ОДН- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>.,

- взыскать с Зачиняева Р.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ОДН – <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>.

Пени просил взыскать с ответчиков согласно долям в праве, расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, государственную пошлину в размере <данные изъяты>. – взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований в бюджет государства.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТЭК» по доверенности Грачева О.А. уточненные требования поддержала, подтвердив все доводы, изложенные в исковых заявлениях. Просила суд удовлетворить исковые требования, уточненные ДД.ММ.ГГГГ согласно распределения задолженности ОДН, задолженность по электроэнергии просила распределить в соответствии с обстоятельствами принятия наследства и фактического проживания семьи Муляренко В.Ю. в спорной квартире: в размере <данные изъяты>. взыскать с наследников М.Н.А., а <данные изъяты>. – с Муляренко В.Ю., поскольку основная сумма задолженность возникла в период фактического проживания семьи Муляренко В.Ю. в спорной квартире.

Представитель ответчика Муляренко В.Ю. в порядке ст. 53 ГПК РФ Муляренко Т.А. уточненные требования ОАО «ТЭК» признала в части, пояснив, что в спорной квартире она с мужем и детьми проживают с ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности по оплате электроэнергии не оспаривала. Пояснила, что задолженность образовалась из-за временно возникших финансовых трудностей, намерена в ближайшее время в добровольном порядке погасить долг.

Ответчики Муляренко В.Ю., Макарова Т.Ю., Жуков В.В., Зачиняев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований частичного удовлетворения

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 6 Федерального закона РФ от 26.03.2003 года № 36-ФЗ (в ред. от 26.07.2010 года) «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.04.2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

На основании Постановления главы администрации города Тулы № 968 от 19.03.2007 года МУП «Тулгорэлектросети» было предписано до 01.01.2008 года передать ОАО «Тульская энергосбытовая компания» функции по осуществлению деятельности по приобретению и продаже электрической энергии.

В связи с этим все абоненты - физические лица были переданы ОАО «Тульская энергосбытовая компания» от МУП «Тулгорэлектросети».

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.07.2007 года осуществляет энергоснабжение физических лиц.

Согласно статье 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ, а именно гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить её оплату.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено следующее.

<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, находится в собственности, в которой в спорный период были зарегистрированы следующие лица:

- ответственный плательщик и собственник 1/3 доли – М.Н.А., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета в связи со смертью),

- собственник 1/3 доли Макарова Т.Ю., регистрация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- собственник 1/3 доли Муляренко В.Ю., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- несовершеннолетние дети М.В.Ю.- М.Н.В. и М.М.В. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сообщению ОАО «ТЭК» по вышеназванному адресу открыт лицевой счет № на абонента М.Н.А.

Истец надлежащим образом выполнял договорные обязанности, обеспечивая в установленном порядке подачу энергии в <адрес>.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Плата за коммунальные услуги в соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Решением Тульской городской Думы от 15.07.1999 года № 21/382 (в ред. от 25.04.2007 года) «О порядке оплаты жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» предусмотрено, что оплату жилья и централизованное отопление производят граждане, зарегистрированные в государственном, муниципальном, частном и общественном жилищном фонде.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05 2006 года № 307 (в ред. от 21.07.2008 года), коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 35 вышеуказанных Правил предусматривается, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Из расчета задолженности по оплате элетроэнергии, следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени- 8385 <данные изъяты>., ОДН- <данные изъяты>.

Оснований не доверять расчету суммы задолженности по оплате за электроэнергию у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с нормативными актами, регулирующими тарифы оплаты за электроэнергию и устанавливающими нормативы ее потребления.

Исходя из совокупной оценки доказательств по делу, суд приходит к выводу о правомерном характере требований истца и необходимости взыскания с ответчиков в пользу ОАО «ТЭК» задолженности по оплате за электроэнергию за спорный период в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету задолженности пени по несвоевременной оплате составляют <данные изъяты>., исходя из суммы долга с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент подачи иска.

Правильность расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям закона и ответчиками не опровергнута.

Однако при распределение меры ответственности по возникшим обязательствам суд считает необходимым отметить следующее.

До момента смерти абонента М.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ) собственниками спорной квартиры являлись: М.Н.А., Макарова Т.Ю. и Муляренко В.Ю. по 1/3 доли.

После смерти наследодателя М.Н.А., собственниками спорной квартиры являлись: Макарова Т.Ю.- 2/3 доли, Муляренко В.Ю. – 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Т.Ю. подарила свою долю Жукову В.В. (регистрация прав ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Жуков В.В.подарил 1/9 доли Зачиняеву Р.А. (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно в настоящий момент сособственниками <адрес> являются:

- Муляренко В.Ю.- 1/3 доли,

- Жуков В.В. – 5/9 доли,

- Зачиняев Р.А. – 1/9 доли.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживала исключительно М.Н.А. А с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире проживала семья Муляренко В.Ю. Сторонами данные обстоятельства не оспаривались и нашли свое должное подтверждение в пояснениях сторон.

Следовательно, долговые обязательства по оплате задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит распределению между наследниками – Макаровой Т.Ю. и Муляренко В.Ю. в равных долях в виду принятия наследства, состоящего из 1/3 доли также в равных долях, а именно: задолженность в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Муляренко В.Ю., ввиду фактического проживания и пользования электрической энергией в спорном жилом помещении для себя и нужд своей семьи, состоящей из четырех человек.

Соответственно, именно с Муляренко В.Ю. подлежат взысканию и пени в размере ДД.ММ.ГГГГ., поскольку расчет произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

ОДН за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит распределению между наследниками Макаровой Т.Ю. и Муляренко В.Ю. в равных долях в виду принятия наследства, состоящего из 1/3 доли также в равных долях, а именно по <данные изъяты>. с каждого.

ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен из расчета 2-хзарегистрированных в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Муляренко В.Ю.

ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен из размера занимаемой площади и подлежит распределению между сособственниками, согласно имеющимся долям:

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – Макарова Т.Ю.- 2/3 доли, Муляренко В.Ю.- 1/3доли, то есть <данные изъяты>. по – <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно,

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- Жуков В.В.- 2/3 доли, Муляренко В.Ю. 1/3 доли, то есть <данные изъяты>. по <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно,

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ – Жуков В.В.- 5/9 доли, Зачиняев Р.А.- 1/9 доли, Муляренко В.Ю.- 1/3 доли., то есть <данные изъяты>. по <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков согласно удовлетворенным требованиям с учетом долей в размере взысканной задолженности.

Рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требованиях, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к Макаровой Т.Ю., Муляренко М.В.Ю., Жукову В.В., Зачиняеву Р.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания»:

- задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой Т.Ю. и Муляренко М.В.Ю. по <данные изъяты>. с каждого,

- задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Муляренко М.В.Ю. в размере <данные изъяты>.

- пени в размере <данные изъяты>. с Муляренко М.В.Ю.,

- ОДН за период ДД.ММ.ГГГГ с Макаровой Т.Ю. и Муляренко М.В.Ю. по <данные изъяты>. с каждого,

- ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с Муляренко М.В.Ю.,

- ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

            - ДД.ММ.ГГГГ – с Макаровой Т.Ю. в размере <данные изъяты>., Муляренко М.В.Ю. в размере <данные изъяты>.,

             - ДД.ММ.ГГГГ- с Жукова В.В. в размере <данные изъяты>. и Муляренко М.В.Ю. в размере <данные изъяты>.,

             - ДД.ММ.ГГГГ – с Жукова В.В. в размере <данные изъяты>., Зачиняева Р.А. в размере <данные изъяты>. и Муляренко М.В.Ю. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий