Решение по делу № 12-67/2014 от 29.04.2014

Дело № 12-267/2014

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения

19 мая 2014 года.                                                                                             город Сибай РБ.                                                                                           

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Железцова Е.Ю.,

при секретаре Кумушкуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Железцов Е.Ю. его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 городу Сибай РБ от 23 апреля 2014 года, которым постановлено: признать Железцов Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай от 23 апреля 2014 года Железцов Е.Ю. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем ВАЗ-21061, госномер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. на <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, Железцов Е.Ю. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что на следующее утро после составления протокола сам прошел медицинское освидетельствование, алкоголя в крови не было обнаружено. Сотрудниками ГИБДД замер взят неверно, в протоколе об отстранении указан один признак - запах изо рта, в протоколе медосвидетельствования указаны три признака. При освидетельствовании сотрудник ГИБДД не информировал о целостности клейма, не показал свидетельство о проверке или записи о проверке в паспорте, мундштук алкотектора в опечатанном виде не был предъявлен.

В судебном заседании Железцов Е.Ю. поддержал жалобу и просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам, показала, что ДД.ММ.ГГГГ после работы около 17 часов выпил 0,5 л. баночку пива, супруге нужно была в магазин, он поехал снять денег с банкомата, на обратном пути остановили сотрудники, предложили проехать на освидетельствование, в трубке мундштук не меняли, сотрудники ОГИБДД на медицинское освидетельствование не возили, с результатом алкотектора не был согласен, не отрицает, что выпил пива, но был трезв. Кроме того, утром того же дня перед работой прошел предрейсовый осмотр в 07 часов утра и был трезв.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Железцов Е.Ю. мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильно. В судебном разбирательстве мировой судья всесторонне и полностью исследовал все доказательства, имеющиеся по делу, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу о том, что Железцов Е.Ю. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждено освидетельствованием правонарушителя Железцов Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектором, заводской номер <данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 мин. установлено состояние опьянения с показанием <данные изъяты>. Железцов Е.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомился в присутствии понятых, указанных в протоколе, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> - «согласен», без каких-либо замечаний и дополнений (л.д.3,4), кроме того в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал объяснения «выпил 05, пива светлого, ездил в магазин «Евдокия», почти приехал домой и меня остановили» (л.д.1).

Согласно ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. При освидетельствовании Железцов Е.Ю. и отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, удостоверивших своей подписью факт совершения процессуальных действий в присутствии Железцов Е.Ю.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ»).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475), далее по тексту - Правила.

Вина Железцов Е.Ю. доказана исследованными письменными доказательствами административного дела: протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), бумажным носителем к алкотектору с указанием показаний прибора (л.д.3,4), рапортом должностного лица (л.д.9), а также другими материалами административного дела.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование проведено с нарушением Правил отношу к несостоятельным по следующим основаниям. Порядок проведения освидетельствования и оформление результатов регламентировано разделом II Правил. Освидетельствование Железцов Е.Ю. проведено уполномоченным должностным лицом и в присутствии понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, и который разрешен к применению, имеется свидетельство о поверке со сроком действия прибора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное предъявление свидетельства о проверке лицу при освидетельствовании. Кроме того, указание в протоколе должностным лицом одного признака, а в протоколе медосвидетельствования целых три не соответствует материалам дела: в обоих протоколах указаны такие признаки как - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке (л.д.2,3). Количество указанных в протоколах признаков опьянения на существо правонарушения не влияет.

Наличие справки медсестры о том, что Железцов Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 часов утра прошел освидетельствование прибором алкотектор, не может свидетельствовать о его нахождении при управлении транспортным средством в трезвом состоянии, медицинское освидетельствование пройдено в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ часов, то есть после установления совершения правонарушения и оформления процессуальных документов, Железцов Е.Ю. вменяется управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина Железцов Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Выводы мирового судьи соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Сибай Республики Башкортостан от 23 апреля 2014 года является законным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь подп.1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Сибай Республики Башкортостан от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Железцов Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                               Г.М. Вахитова