Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4021/2015 ~ М-3805/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-4021/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 28 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова М.М. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров М.М. обратился в суд с иском к ООО «Резана-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа № на сумму в <данные изъяты> рубл. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц, без капитализации в соответствии с приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В период действия договора ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом за четыре месяца в размере <данные изъяты> руб.

Однако обязательство ответчика возвратить займ согласно п. 3.2 договора не исполнено, денежные средства в установленном размере и в установленные сроки истцу не переданы.

Требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, отраженные в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом не исполнены.

На основании изложенного просил взыскать с ООО «Резана-Инвест» в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> года, проценты за пользованием суммой займа из расчета <данные изъяты>% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, руб., представительские расходы <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Егоров М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В обоснование сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также указал, что настаивает на расчете процентов за пользование займом, представленном при подаче иска, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ и за период, указанный в иске.

Представитель ответчика ООО «Резана-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым М.М. и ООО «Резана-Инвест» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор займа составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ООО «Резана-Инвест» денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму в размере <данные изъяты> руб. с учетом начисленных процентов в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 2.6 договора займа проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% в год от суммы полученного займа (<данные изъяты>% в месяц, без капитализации).

В силу п. 2.8 договора займа проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и составляют согласно приложению № к договору сумму в размере <данные изъяты> руб., исчисленную за четыре месяца пользования займом.

Указанная сумма процентов за пользование займом была получена истцом своевременно.

Однако ответчик в установленный договором займа срок свои обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, отраженные в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом не исполнены.

Возражений относительно установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, а потому период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств.

Истец представил суду расчет процентов за пользование займом, произведенный на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени.

Между тем в судебном заседании представитель истца настаивал на расчете процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в определенном в исковом заявлении размере – <данные изъяты> руб.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцом было заявлено, что указанный расчет был произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты> % годовых.

В силу ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку проценты за пользование чужими средствами начисляются за каждый день просрочки обязательств, а обязательство по оплате самих процентов при их начислении возникает только по истечении дня, когда не была произведена оплата, и это уже произойдет в момент действия ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что до ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком истцу не возвращен, к правоотношениям сторон по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ применяется расчет указанных процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере <данные изъяты>%, установленной согласно Указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», а с ДД.ММ.ГГГГ – подлежат применению средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения ответчика, опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды.

Вместе с тем истец в судебном заседании настаивал на расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что на настоящий момент сумма займа истцу ответчиком не возращена, истец настаивает на взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном в исковом заявлении - <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., не нарушает баланса интересов лиц, участвующих в деле, т.к. является формой свободной реализации истцом принадлежащих ему прав, а также учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает расчет истца обоснованным, а требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Возражений относительно размера задолженности от ООО «Резана-Инвест» не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по составлению искового заявления, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу Егорова М.М. следует взыскать расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., поскольку они подтверждены документально, были понесены истцом в связи с предъявлением к ответчику иска в суд.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Егорова М.М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Егорова М.М. к ООО «Резана-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана-Инвест» в пользу Егорова М.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года.

Судья                                    А.А. Герасимова