Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1045/2016 от 28.11.2016

                                                                                                                     Дело № 1-1045/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                    Староверова О.А.

    с участием государственного обвинителя                                                  Ландо В.В.

    подсудимого                                                                           Антонова В.Ю.

    адвоката                                        Цуркан Л.И., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                             Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНТОНОВА В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы" зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Антонов В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. Антонов В.Ю., находясь возле мусорного контейнера, расположенного в 2,5 метрах от 2-го подъезда АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неизвестного лица путем «закладки» сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,34 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Антонов В.Ю., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом боковом кармане спортивной куртки до момента его задержания и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. в служебном кабинете ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Антоновым В.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Цуркан Л.И.

          Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Антонову В.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Антонова В.Ю., совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Антонов В.Ю. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Имеет на иждивении ......

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ....., активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

           Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНТОНОВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антонову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Антонова В.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Антонову В.Ю. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся при МУ МВД России «.....», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья:                                                                                                   О.А. Староверова