К делу № 2- 672 /2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 ноября 2013 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Турицына А.В.,
при секретаре Соловьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ахтырко Ю.В., Ахтырко И.В. к Ахтырко Л.В. о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,
установил:
Истцы обратились с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по <адрес>. Они в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства. Мать наследодателя Ужастова А.А. отказалась от своей доли в наследстве. Однако, реализовать свое право на наследование доли жилого дома в нотариальном порядке они возможности не имеют, поскольку их отец при жизни не зарегистрировал право собственности на данное имущество. Кроме того, ранее, решением суда в спорном домовладении была выделена супружеская доля их матери Ахтырко Л.В. и за ней признано право собственности на недвижимость в порядке наследования на 2/3 доли спорного имущества, что привело к уменьшению наследственной массы и, как следствие, невозможности получения ими свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальном порядке.
Истцы Ахтырко Ю.В. и Ахтырко И.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить его по изложенным в иске основаниям, признав за ними в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждым, на объект недвижимости «Жилой дом», состоящий из жилого дома под литером «А» с пристройкой под литером «а», общей площадью 76,0 кв. метров, жилой — 39,6 кв. метров, сарая под литером «Г», погреба под литером «п/Г», летней кухни под литером «Г1», гаража под литером «Г2», сарая под литером «ГЗ», уборной под литером «Г4», душа под литером «Г5» и сооружений, находящийся по адресу: ст. <адрес>.
Ответчица Ахтырко Л.В., в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку признает его.
Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Ахтырко В.И.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по <адрес>, ст. <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись жена наследодателя Ахтырко Л.В. и его дети Ахтырко Ю.В. и Ахтырко И.В.
Из справки нотариуса Щербиновского нотариального округа № 572 от25.10.2013 г. следует, что указанные лица в установленный срок подали ему заявления о принятии наследства, мать наследодателя Ужастова А.А. отказалась от своей доли в наследстве. Таким образом, на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ они приняли его.
Однако, реализовать свое право на наследование доли жилого дома в нотариальном порядке истцы возможности не имеют, поскольку их отцом при жизни, в соответствии с ст. 131 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «O государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на данное имущество не было зарегистрировано право собственности.
Кроме того, решением Щербиновского райсуда от 18.11.2013 г. в спорном домовладении была выделена супружеская доля их матери Ахтырко Л.В. и за ней признано право собственности на недвижимость в порядке наследования после смерти Ахтырко В.И., на 2/3 доли, что привело к уменьшению наследственной массы и, как следствие, невозможности получения ими свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальном порядке.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Исходя из изложенного, поскольку истцы приняли наследство своего отца в нотариальном порядке, то с учетом супружеской доли Ахтырко Л.В. в указанном выше имуществе за ними следует признать право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,0 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ — 39,6 ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░/░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░1», ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░2», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░4», ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ «░5» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: