Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2012 от 28.05.2012

Дело № 1-245/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 июня 2012г.

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

судьи Погорелова Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Тюрина А.В.,

защитника - адвоката Филяниной В.И.,

представителя потерпевшего, гражданского истца Лукьянникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Тюрина А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин А.В. злоупотребил своими полномочиями, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, с причинением существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций и охраняемых законом интересам общества и государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тюрин А.В., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> (далее сокращенно - <данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически располагавшегося в указанный период времени по адресу: <адрес>, являясь в указанный период, согласно трудовому договору (контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ и Уставу <данные изъяты>», лицом, постоянно выполняющим управленческие функции административно-хозяйственного и организационно-распорядительного характера, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, действующим на основе единоначалия, наделенный рядом прав и обязанностей, определенных Уставом <данные изъяты>», в соответствии с которым в том числе обязанность нести ответственность за причиненные предприятию убытки в результате неправильных действий или бездействия, достоверно зная, что в соответствии с Уставом <данные изъяты>», утвержденным Постановлением муниципального образования Оренбургский район от ДД.ММ.ГГГГ №

предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником (п.1.2.);

учредителем предприятия является муниципальное образование Оренбургский район Оренбургской области, далее - МО, (п. 1.4.);

-    от имени МО права собственника имущества предприятия осуществляет администрация МО (п.1.5.);

-    имущество предприятия формируется за счет: имущества МО Оренбургский район, закрепленным за предприятием на праве хозяйственного ведения, доходов предприятия от его деятельности, капитальных вложений и дотаций, субсидий и субвенций из бюджета МО, средств целевого бюджетного финансирования, добровольных взносов организаций, предприятий, учреждений и граждан (раздел 2.1.);

предприятие владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения имуществом в пределах, закрепленных законодательством Российской Федерации и Уставом (раздел 2.3.);

предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно, за исключением случаев, установленных Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами (раздел 2.4.);

движимым и недвижимым имуществом предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены Уставом (раздел 2.6.);

целью создания предприятия является оказание населению услуг (раздел 3.1.);

для достижения своей цели предприятие осуществляет пригородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию (раздел 3.2.);

для выполнения уставных целей предприятие в установленном порядке имеет право: приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования; осуществлять собственное материально-техническое обеспечение, все виды коммерческих сделок путем заключения прямых договоров с юридическими и физическими лицами (раздел 4.3.), зная, что в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. трудового договора руководитель предприятия не вправе быть участником (учредителем) юридического лица, заниматься предпринимательской деятельностью, являлся вплоть до ДД.ММ.ГГГГ учредителем ООО «<данные изъяты>» (с долей участия в уставном капитале <данные изъяты> %), использовал свои полномочия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, а именно: Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), вопреки законным интересам <данные изъяты>», что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам предприятия в виде причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и неполученной коммерческой прибыли в сумме <данные изъяты> рублей, при следующих обстоятельствах.

Так он, Тюрин А.В., наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к возглавляемому им предприятию, действуя в нарушение Устава <данные изъяты>», условий трудового договора, обязывающих осуществлять производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия в строгом соответствии с действующим законодательством, Уставом <данные изъяты>», неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственных результатов его деятельности, умышленно, незаконно, злоупотребляя своими полномочиями в корыстных целях, а именно: в целях извлечения выгод для себя и юридического лица ООО «<данные изъяты>», в котором он являлся учредителем, и в интересах последнего, зная об антикризисных мерах Правительства Российской Федерации, в рамках которых были приняты Постановление от 24.03.2009 г. № 253 «Об утверждении Правил распределения и предоставления в 2009 г. из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на закупку автотранспортных средств и коммунальной техники», Постановление Правительства Оренбургской области от 17.08.2009 г. № 435-п «Об утверждении правил распределения и предоставления в 2009 г. субсидий на закупку автотранспортных средств и коммунальной техники», условиях распределения федеральных субсидий между муниципальными районами (городскими округами) на закупку автотранспортных средств и коммунальной техники, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с администрацией муниципального образования Оренбургский район (далее - МО Оренбургский район), ООО «<данные изъяты>», Оренбургским ипотечным кредитным банком «<данные изъяты>» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ОИКБ <данные изъяты>» (ООО) ряд заведомо экономически невыгодных и нецелесообразных для <данные изъяты>» сделок, целью которых являлось извлечение прибыли от использования имущества МО Оренбургский район.

ДД.ММ.ГГГГ Тюрин А.В., достоверно зная, что свободные денежные средств в <данные изъяты>» отсутствуют, действуя от имени директора <данные изъяты>», заключил договор пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ («Жертвователь») на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортных средств марки «ПАЗ» с администрацией МО Оренбургский район («Одаряемый») в лице главы М.Н.Д., лично подписав указанный договор, после чего бухгалтерией администрации МО Оренбургский район была сделана заявка в бюджет на объемы финансирования для оплаты 30% по контрактам на поставку пассажирского транспорта для нужд Оренбургской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании контрактов на поставку пассажирского автотранспорта для нужд Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № заключенных между МО Оренбургский район и ООО «<данные изъяты>» по итогам совместных торгов, в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-с «О предоставлении субсидии в 2009 г. муниципальным районам и городским округам на закупку пассажирского транспорта» (далее - Соглашение), по условиям которого Правительство Оренбургской области в целях софинансирования мероприятий по закупке пассажирского транспорта для обеспечения транспортного обслуживания населения муниципального образования Оренбургский район в 2009 г. предоставило администрации МО Оренбургский район субсидию в размере <данные изъяты> рублей, а администрация МО Оренбургский район приняла указанную субсидию и обязалась использовать ее по целевому назначению, определенному Соглашением, обеспечить финансирование закупа пассажирского транспорта в размере <данные изъяты> рублей, за счет внебюджетных средств, привлекаемых ею на закупку пассажирского транспорта в размере <данные изъяты> рублей, использовать пассажирский транспорт, приобретенный с использованием субсидии в рамках Соглашения для обеспечения транспортного обслуживания населения муниципального образования, в МО Оренбургский район поступило <данные изъяты> единиц автотранспортных средств -<данные изъяты> единиц автобусов марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, <данные изъяты> единиц автобусов марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлениями главы администрации МО Оренбургский район М.Н.Д. «О передаче автотранспортных средств» № 7110-п от 15.10.2009 г., № 7944-п от 12.11.2009 г., № 8281-п от 24.11.2009 г., № 8396-п от 30.11.2009 г., № 8636 от 10.12.2009 г., в соответствии со ст. 299 Гражданского кодекса, Уставом МО Оренбургский район, на основании Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью МО Оренбургский район», Положения «Об учете и ведении реестра муниципального имущества МО Оренбургский район», <данные изъяты> единиц автобусов, указанных выше, администрация МО Оренбургский район передала в хозяйственное ведение <данные изъяты>» для осуществления транспортного обслуживания населения муниципального образования в пригородном сообщении, с правом на получение части прибыли (до <данные изъяты>% от прибыли предприятия в результате использования муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия, оставшейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей) (Согласно постановлению судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Карнауха В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении М.Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, производством прекращено в связи с истечением сроков давности его уголовного преследования).

Зная, что условия договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в администрацию МО Оренбургский район, необходимо исполнить, достоверно зная, что в <данные изъяты>» указанная денежная сумма отсутствует, Тюрин А.В., действуя незаконно, умышленно, вопреки законным интересам предприятия, с целью извлечения прибыли от использования имущества МО Оренбургский район для себя и юридического лица - ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты> в котором он же являлся учредителем с долей в уставном капитале в размере <данные изъяты>%, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (автобусов) № по условиям которого в ООО «<данные изъяты> переданы <данные изъяты> единица автобусов марки «<данные изъяты>» 2009 года выпуска и «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей. При передаче автобусов в лизинг их балансовая стоимость не переоценивалась, общая сумма лизинговых платежей по указанному договору была необоснованно уменьшена на <данные изъяты> рублей и составила <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, по окончании срока действия указанного договора, при условии исполнения всех обязательств, в том числе по оплате лизинговых платежей, право собственности на имущество, переданное по договору, должно перейти к лизингополучателю, т.е. в ООО «<данные изъяты> при этом денежные средства по уплате лизинговых платежей по данному договору в ООО «<данные изъяты> отсутствовали, о чем ему, Тюрину А.В., было достоверно известно.

В целях получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для последующей их передачи <данные изъяты>» по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (автобусов) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «<данные изъяты>», в лице действующего на тот период директора В.А.В., нанятого на работу Тюриным А.В., заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), в лице директора Т.А.В., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом Тюрин А.В. достоверно знал, что денежные средства для предоставления займа по данному договору в ООО «<данные изъяты>» отсутствовали.

В целях получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для их последующей передачи в ООО «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>», в лице директора Т.А.В., при протекции Тюрина А.В., заключило с ОИКБ «<данные изъяты>» (ООО) договор о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма траншей по которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, с обязательным условием передачи банку в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ликвидного залога, а именно: автотранспортных средств (автобусов марки «<данные изъяты>») в количестве <данные изъяты> единицы, находящихся в хозяйственном ведении <данные изъяты>».

В дальнейшем, глава администрации МО Оренбургский район М.Н.Д., на основании обращения Тюрина А.В., при отсутствии соответствующего залогового имущества, незаконно, в нарушение Положения № 229 от 26.09.2007 г. «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования Оренбургский район», не вынося вопрос передачи в залог банку муниципального имущества на заседание Совета депутатов МО Оренбургский район, что был обязан сделать, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за своей подписью направил в ОИКБ «<данные изъяты> (ООО) четыре письма: без номера и даты, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, в соответствии с которыми администрация МО Оренбургский район дала согласие <данные изъяты>» на оформление в залог транспортных средств - <данные изъяты> единицы автобусов марки «<данные изъяты>» 2009 года выпуска и «<данные изъяты>» 2009 года выпуска общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, и на заключение крупной залоговой сделки с использованием в качестве залога указанных транспортных средств в обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОИКБ «<данные изъяты>» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ г. Тюрин А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, на основании полученных незаконных согласий М.Н.Д., заключил от имени директора <данные изъяты>» договоры о залоге: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОИКБ «<данные изъяты>» (ООО) и <данные изъяты>», которые, согласно заключению о проведении комплексной бухгалтерско-экономической, правовой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ заключены в нарушение требований статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п. 5.2. Положения № 229 от 26.09.2007 г. «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования Оренбургский район», по своему содержанию и последствиям являются экономически нецелесообразными и невыгодными для <данные изъяты>», так как в случае обращения взыскания на заложенное имущество предприятие не сможет осуществлять в полном объеме свою уставную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты>» Тюрин А.В., в нарушение требований ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п. 3. 3. 11 трудового договора, являвшийся на тот период учредителем и участником с долей <данные изъяты>% юридического лица ООО «Юг», на имя главы администрации МО Оренбургский район М.Н.Д. направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, о разрешении передачи автобусов в количестве <данные изъяты> шт. в финансовую аренду (лизинг) в ООО «<данные изъяты>» на условиях, предусмотренных договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (автобусов) № от ДД.ММ.ГГГГ, который прилагался к письму.

На основании обращения Тюрина А.В., М.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ в нарушение надлежащего порядка организации работы с документами в администрации МО Оренбургский район и положений ст. 35 Устава МО Оренбургский район, пунктов 2.1., 2.4., З.1., 3.2., 4.1., 4.2, 4.3. должностной инструкции главы администрации МО Оренбургский район, пункта 5.2. Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью МО Оренбургский район», утвержденного Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Совета депутатов МО Оренбургский района единолично разрешил неправомерную и необоснованную передачу <данные изъяты> единицы автобусов марки «<данные изъяты>» 2009 года выпуска и «<данные изъяты>» 2009 года выпуска, общей балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (автобусов) от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «<данные изъяты>», которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г. использовало указанные транспортные средства для сдачи в субаренду частным перевозчикам.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Оренбургской области договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (автобусов) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» в лице директора Тюрина А.В. и ООО «<данные изъяты> признан недействительной сделкой (решение вступило в законную силу). Согласно указанному решению, полученное <данные изъяты>» согласие на сделку не соответствует требованиям законодательства, одобрения собственника имущества на совершение крупной сделки в надлежащем виде не имелось, каких-либо сведений о том, что Тюрин А.В. сообщил администрации муниципального образования о своей личной заинтересованности в совершении сделки, не имеется, «при заключении договора лизинга, дополнительных соглашений к нему Тюрин А.В. действовал недобросовестно, злоупотребляя своими полномочиями директора муниципального унитарного предприятия, допустил конфликт интересов и возможность причинения имущественного вреда собственнику имущества и самому предприятию».

В дальнейшем Тюрин А.В., наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к возглавляемому им предприятию, достоверно зная о том, что договор финансовой аренды признан недействительным, действуя вопреки законным интересам <данные изъяты>», мер к истребованию имущества из чужого незаконного владения не принял (во избежание последующих негативных последствий для финансово-хозяйственной деятельности предприятия), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «<данные изъяты>», в лице директора Я.Н.И., договоры аренды транспортных средств без экипажа, на основании которых передал в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> единицу автобусов марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», приобретенных муниципальным образованием Оренбургский район за счет средств федерального бюджета на условиях софинансирования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Б.А.А., назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «<данные изъяты>», в лице директора Я.Н.И. заключен договор № субаренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого в ООО «<данные изъяты>» переданы <данные изъяты> единиц автобусов марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», приобретенных муниципальным образованием Оренбургский район за счет средств федерального бюджета на условиях софинансирования. При этом оплата из расчета <данные изъяты> рублей в месяц за использование <данные изъяты> автобуса <данные изъяты>» не производилась. Согласие администрации МО Оренбургский район на заключение указанных договоров аренды не давалось.

С ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОИКБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «<данные изъяты>», последнее является залогодержателем <данные изъяты> единицы автобусов, переданных <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в залог ОИКБ «<данные изъяты>» в обеспечение исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно заключению о проведении комплексной бухгалтерско-экономической, правовой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств (автобусов) № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и последствиям является экономически нецелесообразным и невыгодным для <данные изъяты>» МО Оренбургский район, заключен в нарушение требований статей 22 и 23 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161 -ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», п. 5.2. Положения № 229 от 26.09.2007 г. «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования Оренбургский район», противоречит правовой природе, так как действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность передачи имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения в финансовую аренду (лизинг). Тюрин А.В., как руководитель унитарного предприятия, признается в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.07.06 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» является аффилированным лицом <данные изъяты>».

Транспортные средства были получены в ДД.ММ.ГГГГ., списывались с баланса администрации по цене <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за единицу, на момент передачи в лизинг практически не эксплуатировались, уменьшение балансовой стоимости с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, было осуществлено неправомерно. Переоценка стоимости имущества не производилась.

На основании данных аналитического анализа общая сумма потери финансовых средств, в связи с заключением договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № (в случае использования транспортных средств лично) составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма потери финансовых средств, в связи с заключением ООО «<данные изъяты>» договора № субаренды транспортных средств без экипажа с ООО «<данные изъяты>» (в случае использования транспортных средств лично) составила <данные изъяты> рублей. Общая сумма потери финансовых средств, по автобусу, числящемуся в угоне (в случае использования лично) составила <данные изъяты>.

Он же, Тюрин А.В., являясь директором <данные изъяты>», наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к возглавляемому им предприятию, действуя в нарушение Устава <данные изъяты>», условий трудового договора, обязывающих осуществлять производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия в строгом соответствии с действующим законодательством, Уставом <данные изъяты>», неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственных результатов его деятельности, умышленно, незаконно, злоупотребляя своими полномочиями в корыстных целях, а именно: в целях извлечения выгод для себя и юридического лица - ООО «<данные изъяты> (в котором он являлся учредителем) и в интересах последнего, достоверно зная о действующем Договоре № аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «<данные изъяты> («Арендодатель»), в лице директора Тюрина А.В. и <данные изъяты>» МО «Оренбургский район» («Арендатор»), в соответствии с которым Арендодатель передал в аренду <данные изъяты>» <данные изъяты> единиц автобусов марки «<данные изъяты>)», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту расположения предприятия по адресу: <адрес>, используя свои полномочия директора <данные изъяты>» вопреки законным интересам данного предприятия, путем дачи бухгалтеру предприятия Ж.М.И., не осведомленной о его преступных намерениях, указаний о перечислении в ООО «<данные изъяты> денежных средств в качестве арендной платы в большем размере, умышленно допустил образование дебиторской задолженности ООО «<данные изъяты>» перед <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, которая согласно заключению о проведении комплексной бухгалтерско-экономической, правовой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является не реальной ко взысканию.

Таким образом, действиями директора <данные изъяты>» Тюрина А.В. в период времени с <данные изъяты> г. по <данные изъяты>. предприятию причинен существенный вред, выразившийся в том, что предприятие, основной задачей которого является транспортное обслуживание населения муниципального образования в пригородном сообщении, не смогло осуществлять свою уставную деятельность по перевозке пассажиров вследствие передачи автобусов в лизинг (обслуживались только <данные изъяты> из <данные изъяты> имеющихся маршрутов из-за нехватки транспортных средств), понесло в указанный период крупные финансовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой страховых взносов (ОСАГО, КАСКО) за <данные изъяты> единицу транспортных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, транспортного налога за <данные изъяты> единицу транспортных средств в сумме <данные изъяты> рублей, уплатой налога с дохода по упрощенной системе налогообложения в размере <данные изъяты>% (от поступивших в 2009г. лизинговых платежей) в сумме <данные изъяты> рублей, внесением арендной платы по договору № аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию нереальной к взысканию дебиторской задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, то есть действиями Тюрина А.В. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также предприятие в результате незаконных действий Тюрина А.В. не получило коммерческую прибыль в сумме <данные изъяты> рублей, что повлекло существенный вред и обращение собственника - администрации МО Оренбургский район - в судебные инстанции для восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия Тюрина А.В. органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Подсудимый Тюрин А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Тюрин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ, с которым согласился Тюрин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено, что, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту жительства Тюрин А.В. характеризуется положительно, проживает один, по характеру спокоен, уравновешен, с соседями поддерживает дружеские отношения. В нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет. Согласно характеристики с места работы, Тюрин А.В. зарекомендовал себя дисциплинированным работником, инициативен, способен взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции. Полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет хорошие навыки делового общения, умеет организовать работу своих подчиненных, трудолюбив, работоспособен. На учетах в ГБУЗ ООКПБ №1 и ГУЗ ООКНД не состоит. Имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также то, что Тюриным А.В. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против интересов службы в коммерческих и иных организациях, суд приходит к выводу, что исправление Тюрина А.В. возможно без изоляции от общества и, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 201 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. При этом суд признает невозможным сохранение за Тюриным А.В. права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, в связи с чем считает, что ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, так как преступление было совершено им с использованием своих должностных полномочий.Представителем потерпевшего в интересах Администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области заявлен гражданский иск о взыскании с Тюрина А.В. <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 5, 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 201 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.;

2) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░.;

3) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

4) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

5) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

6) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░): <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░);

7) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

8) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

9) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.06.2012░.