Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2015 ~ М-1145/2015 от 30.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года Советский районный суд г.Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Вдовиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк обратились в суд с иском к Вдовиной Т.Б. о взыскании денежных средств, в котором просили взыскать суд взыскать с Вдовиной ФИО6 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» просроченную задолженность за период с 24.09.2013г. по 27.02.2014г. в размере 90090,36 руб., из которых 60336,83 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 20320,20 руб. просроченные проценты, 9433,33 руб. штрафные проценты, а также госпошлину в размере 2902,71 руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 44000 руб., лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Все условия договора были выполнены. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств у него образовалась задолженность по договору в размере 90090,36 руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Вдовина Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Вдовиной Т.Б. был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности 44000 руб.

Вдовина Т.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, и данное обстоятельство им оспорено не было.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Вдовиной Т.Б. перед ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк составляет 90090,36 руб., из которых 60336,83 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 20320,20 руб. просроченные проценты, 9433,33 руб. штрафные проценты.

Сумму задолженности по основному долгу и сумму процентов ответчик не оспаривает, поэтому суд полагает, взыскать с Вдовиной ФИО7 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» просроченную задолженность по основному долгу в размере 60336,83 руб., просроченные проценты в размере 20320,20 руб., штраф в размере 9433,33 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в 2902,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк к Вдовиной ФИО8 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Вдовиной ФИО9 в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» просроченную задолженность по основному долгу в размере 60336,83 руб., просроченные проценты в размере 20320,20 руб., штраф в размере 9433,33 руб., расходы по госпошлине в размере 2902,71 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2015 года.

Судья