Определение по делу № 2-932/2015 (2-5316/2014;) ~ М-4850/2014 от 19.12.2014

Дело №2-932/2015                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                      01 июня 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Елькиной М.Н.,

с участием ответчика Бабиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми Бабиной Т. В. о взыскании недоимки по страховым взносам, судебных расходов,

установил:

УПФР РФ в Дзержинском районе г. Перми обратилось в суд с иском к Бабиной Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней за ... года в размере ... рублей ... копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что Бабина Т.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с Дата по Дата и в указанный период являлась плательщиком страховых взносов – страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Свою обязанность по уплате страховых взносов в ПФР, ФОМС за спорные периоды она не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с непогашением образовавшейся задолженности ответчику начислены пени. Ответчику направлены требования о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Сергеева О.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания страховых взносов и пени в сумме ... рублей ... копейки в связи с подачей ответчиком декларации, перерасчетом суммы страховых взносов.

Ответчик Бабина Т.В. в судебном заседании не возражала против частичного отказа истца от иска и прекращения производства по делу в данной части.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, то его возможно принять и производство по делу в данной части прекратить.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец предоставил платежное поручение об уплате государственной пошлины от Дата № ... на сумму ... рублей ... копеек, производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносам в размере ... рублей ... копейки прекращено, суд считает ходатайство о частичном возврате уплаченной госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми от иска к Бабиной Т. В. в части взыскания недоимки по страховым взносам в размере ... рублей ... копейки.

Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек по платежному поручению от Дата № ....

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.    

Судья                                      М.И. Барышникова