Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2018 ~ М-224/2018 от 30.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года                                                            г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.

с участием представителя истца Литвиненко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области к Иванову Дмитрию Владимировичу о прекращении права пользования огнестрельным оружием,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Дмитрию Владимировичу о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки №, калибра №, № и получении разрешения на его принудительное уничтожение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области. В обосновании требований указали, что оружие у ответчика изъято в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешений на хранение и ношение оружия, хранящегося ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области. О необходимости продления разрешения на владение, либо решения вопроса с его утилизацией (продаже) Иванову Д.В. неоднократно направлялись предписания (ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №), на которые ответчик не отреагировал. Ответчик мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, разрешение на хранение и ношение оружия не получил, судьбой оружия не интересовался. Кроме того, ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость.

Представитель истца ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области Литвиненко Ю.Н. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что у ответчика было достаточно времени для решения вопроса об оружии, прохождении и сбора надлежащих документов.

Ответчик Иванов И.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о своем обязательном участии в судебном заседании не заявлял, возражений против иска не представил.

          Представители третьих лиц ТУ Росимущества в Тверской области и ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки представителей суду не сообщали, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявлялось, возражений против иска не представили.

          На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пп.2 п.2).

Статьей 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

         Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Положениями ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона "Об оружии" предусмотрено, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии с п.82 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

В ходе рассмотрения дела установлено что, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки №, калибра №, №, указанное оружие было изъято у ответчика в связи с осуждением последнего за совершение тяжкого преступления и передано на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес>, что подтверждается требованием ИЦ УМВД (л.д.15).

О необходимости продления разрешения на владение, либо решения вопроса с его утилизацией (продаже) Иванову Д.В. неоднократно направлялись предписания (ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. №), на которые ответчик не отреагировал (л.д. 9-12).

     На протяжении полутора лет ответчиком не было принято мер по возврату оружия.

При таких обстоятельствах исковые требования ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Иванова Д.В. в местный бюджет составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Лихославльскому района Тверской области удовлетворить.

Прекратить право собственности Иванова Дмитрия Владимировича на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки №, калибра №, №. Разрешить ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области уничтожить огнестрельное гладкоствольное оружие марки №, калибра №, №.

Взыскать с Иванова Д.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лихославльский район в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись                                                  П.Е. Верещагин

Копия верна. Судья                        П.Е. Верещагин