Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2019 от 01.02.2019

Дело №1-110/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Небосько А.Б.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., предъявившей ордер № от 18.02.2019 года и удостоверение №1754,

при секретаре Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-110/2019 по обвинению:

Небосько А.Б., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Небосько А.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2018 года, в утреннее время, Небосько А.Б., находясь на ул. Вавилова в г. Красноярске, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, извлёк из тайника «закладку», сделанную в одной из клумб, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, массой 0,744 грамма, которое содержит в своём составе N-метилбутилон (синонимы: бутилон МЕ, bk-MMBDB, bk-DMBDB), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Указанное наркотическое средство, находящееся в свёртке, Небосько А.Б. положил в левый накладной карман своей рабочей куртки, тем самым стал незаконно хранить его без цели сбыта для последующего личного употребления. 30 мая 2018 года около 21 часа 10 минут в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ в ходе проведения сотрудниками ОНК ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, Небосько А.Б. был задержан в <адрес>. После этого, 31 мая 2018 года в период с 01 часа 06 минут до 01 часа 30 минут в служебном кабинете № ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по пер. Автобусный, 6, в г. Красноярске, в ходе личного досмотра Небосько А.Б. в левом накладном кармане его рабочей куртки был обнаружен и изъят свёрток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 07 июня 2018 года, содержит в своём составе N-метилбутилон (синонимы: бутилон МЕ, bk-MMBDB, bk-DMBDB), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,744 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 года № 1102) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой 0,744 грамма, отнесено к значительному размеру. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 года № 448) N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включённых в перечень в качестве самостоятельных позиций, отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства», Список I).

Кроме того, 16 июля 2018 года в утреннее время Небосько А.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <адрес>, где встретил ранее незнакомого ФИО1, у которого при себе имелся сотовый телефон марки «Samsung GT-S7230E». В ходе распития спиртных напитков Небосько А.Б. увидел у ФИО1 указанный сотовый телефон, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя задуманное, 16 июля 2018 года около 07 часов Небосько А.Б., находясь внутри арки, расположенной между домом <адрес>, и <адрес>, подошёл к ФИО1 сзади, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда потерпевшему, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул правой рукой в спину ФИО1, отчего последний упал на асфальт и испытал физическую боль. После этого Небосько А.Б., продолжая свои преступные действия, открыто из левого бокового кармана куртки ФИО1 похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung GT-S7230E», стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 500 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Небосько А.Б. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Суду показал, что 30 мая 2018 года он поднял из клумбы на ул. Вавилова свёрток с наркотическим средством, с которым пришёл домой к своему знакомому, и с которым его (Небосько А.Б.) в тот же день задержали сотрудники полиции. В середине июля 2018 года он утром выпивал спиртное с незнакомым мужчиной, у которого был сотовый телефон «Самсунг», а когда тот пошёл домой через арку, он (Небосько А.Б.) подошёл к нему сзади, толкнул в спину, мужчина упал, а он вытащил у него из кармана сотовый телефон, который впоследствии продал по паспорту своего знакомого в ломбард.

Вина Небосько А.Б. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта подтверждается:

- признательными показаниями подсудимого, который пояснил, что 30 мая 2018 года находился на ул. Вавилова в г. Красноярске и, получив на сотовый телефон информацию о месте, где находится «закладка» с наркотическим средством, нашёл и поднял из клумбы на ул. Вавилова в г. Красноярске свёрток с наркотиком, который положил в карман своей куртки. В тот же день он пришёл домой к ФИО2 на <адрес>, у которого собрались несколько человек, чтобы употребить наркотики. Он (Небосько А.Б.) с ними наркотики не употреблял, а ушёл на кухню жарить мясо. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции и спецназа, которые всех задержали и доставили в ОП №3. Там в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в куртке обнаружили свёрток с наркотическим средством, который он до этого поднял из клумбы, и по результатам экспертизы было установлено, что это – наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2018 года в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о том, что Небосько А.Б. причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в квартире по <адрес>, был задержан Небосько А.Б., которого доставили в ОП №3, где в ходе личного досмотра, проводившегося в присутствии двоих представителей общественности, у него был обнаружен свёрток с веществом, который был изъят, упакован и направлен на исследование. Впоследствии в отношении Небосько А.Б. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2, л.д. 20-21);

- показаниями свидетеля ФИО4, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что 31.05.2018 года примерно в 1 час к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в ходе личного досмотра доставленного гражданина. Он согласился, пришёл в служебный кабинет, где при нём и в присутствии второго понятого сотрудник полиции проводил личный досмотр доставленного гражданина, который представился как Небосько А.Б. В ходе личного досмотра данного гражданина в левом кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток с веществом тёмного цвета, которое было упаковано и опечатано (т. 2, л.д. 22-23);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых также следует, что в конце мая 2018 года в ночное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие как представитель общественности в личном досмотре гражданина, который представился как Небосько, у которого в кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток с веществом тёмного цвета, который был упакован и опечатан (т. 2, л.д. 31-32);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 30 мая 2018 года он со своим знакомым Бобровым пришёл в гости к ФИО2, у которого временно проживал Небосько А.Б., которого они встретили на улице и вместе с которым пришли по адресу: <адрес>. Там они стали выпивать спиртное, а Небосько А.Б. пошёл жарить мясо. Через некоторое время к ним в квартиру ворвались сотрудники спецназа, задержали всех и доставили в ОП №3, а затем направили в КНД для прохождения освидетельствования. Впоследствии ему (ФИО6) стало известно, что у Небосько А.Б. в ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 2, л.д. 24-25);

- показаниями свидетеля ФИО7, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце мая 2018 года, в вечернее время, она пришла в гости к ФИО2, у которого в гостях находился Небосько А.Б. От ФИО2 ей впоследствии стало известно, что его, Небосько А.Б. и других в ту ночь задержали сотрудники полиции (т. 2, л.д. 26-27);

материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП 31.05.2018 года под №, согласно которому 30.05.2018 года около 21 часа 10 минут в квартире <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Небосько А.Б., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,744 грамма (т. 1, л.д. 140). Данный рапорт суд признаёт допустимым доказательством, а указанную в нём дату задержания Небосько А.Б. – «30.05.2017 года» расценивает как техническую описку (т. 1, л.д. 140);

- протоколом личного досмотра от 31.05.2018 г., согласно которому у Небосько А.Б. в ходе личного досмотра, проводившегося в присутствии представителей общественности, были обнаружены и изъяты: полимерный свёрток с веществом тёмного цвета, а также сотовый телефон «Alcatel» в корпусе чёрного цвета (т. 1, л.д. 144);

- справкой об исследовании № от 31.05.2018 г., согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство N-метилбутилон (синонимы: бутилон МЕ, bk-MMBDB, bk-DMBDB), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,744 грамма (т. 1, л.д. 146);

- протоколом выемки от 01.06.2018 года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО3 был изъят свёрток с веществом, изъятый ранее в ходе личного досмотра Небосько А.Б. (т. 1, л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.08.2018 г., а именно: наркотического средства в полимерном пакете, бумажных конвертов с марлевыми тампонами со смывами с рук Небосько А.Б. (т. 1, л.д. 156-158);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства – наркотического средства N-метилбутилон (синонимы: бутилон МЕ, bk-MMBDB, bk-DMBDB), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,704 грамма, изъятого в ходе личного досмотра у Небосько А.Б. (т. 1, л.д. 159-161);

- заключением эксперта № от 07.06.2018 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - N-метилбутилон (синонимы: бутилон МЕ, bk-MMBDB, bk-DMBDB), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,714 грамма. (В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,010 грамма вещества) (т. 1, л.д. 152-154);

- квитанцией № о сдаче вещественного доказательства на хранение (т. 1, л.д. 161).

Вина Небосько А.Б. в совершении открытого хищения сотового телефона у ФИО1 подтверждается:

- собственными признательными показаниями подсудимого Небосько А.Б., который пояснил суду в ходе допроса, что в середине июля 2018 года, ранним утром, он находился во дворе дома по <адрес>, где встретил незнакомого мужчину, с которым они стали выпивать спиртное. У этого мужчины при себе был сотовый телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета. Когда спиртное кончилось, тот мужчина пошёл к себе домой через арку, а он (Небосько А.Б.) решил забрать у него телефон, пошёл за ним, подошёл к нему сзади, толкнул в спину, тот упал, а он вытащил у него из кармана сотовый телефон и взял себе. С похищенным телефоном он пришёл к своему знакомому ФИО2 по адресу: <адрес>, и для того, чтобы купить спиртного, предложил ФИО2 продать этот телефон по его паспорту в ломбард, при этом о том, что телефон краденный – он своему знакомому не говорил. ФИО2 согласился, они пришли с ним в ломбард, где ФИО2 по своим документам продал телефон;

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что утром 16 июля 2018 года он встретил незнакомого мужчину, который предложил ему выпить спиртного. Вместе с ним они выпивали водку во дворе дома по <адрес>. Когда спиртное закончилось, он (ФИО1) пошёл к себе домой. В тот момент, когда он проходил под аркой дома, почувствовал толчок в спину, от которого упал на асфальт и почувствовал боль. После этого мужчина, с которым он распивал спиртное, достал у него из кармана куртки сотовый телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета с сенсорным экраном. Стоимость похищенного сотового телефона он оценивает в 500 рублей (т. 1, л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля ФИО2, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине июля 2018 года к нему домой на <адрес>, пришёл его знакомый Небосько А.Б., который с февраля 2018 года по 10 августа 2018 года проживал в его квартире, и принёс сотовый телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета. Небосько А.Б. предложил ему продать этот телефон. Он (ФИО2) согласился, они с Небосько А.Б. пришли в ломбард на ул. Павлова, где он по своему военному билету по просьбе последнего продал указанный сотовый телефон за 300 рублей, а деньги передал Небосько А.Б. О том, что телефон является похищенным, он не знал (т. 1, л.д. 116-117);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 29.08.2018 года он приобрёл в ломбарде на ул. Павлова сотовый телефон «Самсунг» в корпусе розового цвета с сенсорным экраном за 700 рублей, и стал пользоваться этим телефоном. О том, что телефон является похищенным, он не знал (т. 1, л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля ФИО9, которые оглашены с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он показал на следствии, что работал по поручению следователя, устанавливал местонахождение сотового телефона, похищенного у потерпевшего ФИО1 В ходе ОРМ была установлена активность сотового телефона, а также данные о лице, вставлявшем в него свою СИМ-карту – ФИО8 Впоследствии сотовый телефон был изъят у ФИО8 в ходе выемки. 06.09.2018 года в ОП №3 был доставлен Небосько А.Б., который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Небосько А.Б. написал явку с повинной и сообщил, что в июле 2018 года в утреннее время он встретил на остановке незнакомого мужчину, с которым стал распивать спиртные напитки. Когда водка закончилась, тот мужчина пошёл домой, а Небосько А.Б. догнал его, толкнул в спину, отчего тот упал, а затем похитил из его кармана сотовый телефон, который впоследствии продал в ломбард по документам своего знакомого ФИО2 Небосько А.Б. написал по данным обстоятельствам явку с повинной (т. 1, л.д.120-121);

материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» от 16.07.2018 года, согласно которому 16.07.2018 года в 07 часов 35 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1, о том, что на <адрес>, неизвестный толкнул его возле арки, а затем похитил из кармана сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 500 рублей (т. 1, л.д. 65);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.07.2018 года, в котором ФИО1 сообщил, что 16.07.2018 года около 07 часов, по адресу: <адрес>, неизвестный, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у него сотовый телефон, причинив ущерб на сумму 500 рублей (т. 1, л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2018 года, в котором отражена обстановка и осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, составлена схема места происшествия (т.1, л.д. 67-69, 70);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия по <адрес>, в которой символом «Х» обозначено место, где было совершено преступление (т. 1, л.д. 71);

- протоколом выемки от 30.08.2018 года, в ходе которой у ФИО8 изъят сотовый телефон «Samsung» Imei №, который он приобрёл в ломбарде (т.1, л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2018 года – сотового телефона «Samsung GT-S7230E», Imei № (т.1, л.д. 67-71);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – сотового телефона «Samsung GT-S7230E» в корпусе розового цвета, который передан потерпевшему на хранение (т.1, л.д. 114);

- протоколом явки с повинной от 06.09.2018 года, в котором Небосько А.Б. сообщил о том, что в середине июля 2018 года в районе остановки «Нефтебаза» он распивал спиртное с незнакомым парнем, а когда тот пошёл домой, он (Небосько А.Б.) догнал его, толкнул, достал из одежды телефон и убежал с ним; впоследствии попросил знакомого ФИО2 продать телефон в ломбард на <адрес> (т. 1, л.д. 123).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит события преступлений установленными, а вину подсудимого Небосько А.Б. – доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Совокупность имеющихся в деле и исследованных судом доказательств: показаний оперуполномоченного ФИО3, организовавшего задержание и проводившего личный досмотр доставленного Небосько А.Б., показаний свидетеля ФИО6, находившегося вместе с Небосько А.Б. в квартире ФИО2, откуда они были задержаны и доставлены в ОП №3, показаниями свидетеля ФИО7, которая также находилась в квартире ФИО2, где был в том числе Небосько А.Б., и которой впоследствии стало известно о задержании последнего, оглашёнными показаниями участвовавших в качестве представителей общественности ФИО4 и ФИО5, а также протоколом личного досмотра Небосько А.Б., рапортом об обнаружении признаков преступления, заключением эксперта № от 07.06.2018 года, протоколом осмотра вещественного доказательства – наркотического средства в совокупностью с признательными показаниями подсудимого с достоверностью установлена вина Небосько А.Б. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Кроме этого, исследованными в судебном заседаниями оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО1 подтверждается, что незнакомый мужчина, с которым он выпивал спиртное, находясь возле дома <адрес>, догнал его, когда он (потерпевший) уходил домой, толкнул в спину, отчего он упал и испытал боль, а затем открыто похитил у ФИО1 сотовый телефон и скрылся с места преступления с похищенным телефоном. Показания ФИО1 в этой части подтверждаются показаниями подсудимого Небосько А.Б., который подтвердил, что выпивал спиртное с потерпевшим, а когда тот пошёл домой, догнал его, толкнул в спину, а после падения потерпевшего вытащил из кармана потерпевшего сотовый телефон, с которым ушёл, и суд им придаёт доказательственное значение, поскольку оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имелось.

Вина Небосько А.Б. в совершении хищения сотового телефона подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, и из которых следует, что его знакомый Небосько А.Б. в середине июля 2018 года пришёл к нему домой с сотовым телефоном «Самсунг» и попросил продать телефон в ломбард по его (ФИО2) документам. Кроме того, вина Небосько А.Б. в совершении данного преступления подтверждается оглашёнными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО8, который в ходе предварительного следствия пояснил, что приобрёл 29.08.2018 года в ломбарде сотовый телефон «Самсунг» и не знал о том, что телефон краденный, а также показаниями оперуполномоченного ФИО9, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в похищенный сотовый телефон вставлялась СИМ-карта, оформленная на ФИО8, у которого данный телефон был изъят в ходе выемки.

К приведённым показаниям свидетелей суд относятся как к достоверным, поскольку оснований для оговора этими свидетелями Небосько А.Б. не установлено.

Таким образом, имеющимися в деле показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами (протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2018 года, протоколом выемки телефона у ФИО8, протоколом осмотра сотового телефона от 03.09.2018 года) с достоверностью установлено, что Небосько А.Б. открыто похитил 16.07.2018 года у ФИО1 сотовый телефон «Samsung GT-S7230E», применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и скрылся с похищенным. Доводы подсудимого о том, что он не хотел причинять потерпевшему ФИО1 физическую боль, отклоняются судом, ввиду того, что из показаний потерпевшего отчётливо следует, что нападавший толкнул его сзади в спину, и он упал на асфальт и испытал физическую боль, а затем мужчина вытащил у него сотовый телефон из кармана одежды.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Небосько А.Б. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

Вместе с тем, добровольно сообщил о совершенном им хищении телефона, о чём в материалах дела имеется явка с повинной (т. 1, л.д. 123), активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – дочь Небосько В.А., 2011 года рождения (т. 2, л.д. 69), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Кроме того, Небосько А.Б. по месту жительства соседями характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 46, 49), является членом Красноярской федерации гандбола, президент которой выдал положительную характеристику, работает в <данные изъяты> где ему выдана положительная характеристика от 25.03.2019 года, проживает с сожительницей, ведёт с ней совместное хозяйство и имеет намерение создать семью, что также учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Помимо этого, суд при назначении наказания принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также его сожительницы, которая находится в состоянии беременности.

Явку с повинной Небосько А.Б., активное способствование расследованию преступления, что выразилось в быстром установлении местонахождения похищенного у ФИО1 телефона и способствовало его последующему изъятию и возвращению потерпевшему, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду хищения имущества у ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признаётся совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что Небосько А.Б. распивал спиртные напитки непосредственно до совершения хищения сотового телефона у потерпевшего, и в судебном заседании подсудимый показал суду, что не совершил бы данного преступления, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд приходит к выводам, что употребление алкоголя вызвало такое состояние опьянения у Небосько А.Б., которое снизило у него толерантность к совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Небосько А.Б. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы как за каждое преступление, так и окончательное, по совокупности преступлений, но при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и степень его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Небосько А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Небосько А.Б. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Небосько А.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Небосько А.Б. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Небосько А.Б. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, которое содержит в своём составе N-метилбутилон (синонимы: бутилон МЕ, bk-MMBDB, bk-DMBDB), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,704 грамма, хранящееся <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №. Вещественное доказательство – свёрток, в котором находилось наркотическое средство – уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung GT-S7230E» – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Небосько А.Б. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

    Председательствующий : Г.С. Гарбуз