дело № 1-96/21 УИД 58RS0027-01-2020-006357-36
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 10 февраля 2021 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.
при секретаре Варламовой Ю.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,
подсудимого Певченкова Ильи Александровича,
защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № 1006 и ордер № 004611 от 4.02.2021 года ПОКА № 3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Певченкова Ильи Александровича, ... несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Певченков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Певченков И.А. 04 августа 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 02 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери комнаты №, принадлежащей Л., расположенной в <адрес> в <адрес>, где убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, через незапертую входную дверь незаконно, против воли и согласия проживающего в нем лица, проник в жилище Л., откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 70», имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 16 792 рубля 00 копеек, цифровую зеркальную фотокамеру (фотоаппарат) марки «Sony» модель «Alpha DSLR-A290» стоимостью 4396 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 21 188 рублей 00 копеек. После чего Певченков И.А., удерживая вышеуказанное имущество при себе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Л.. имущественный ущерб на общую сумму 21 188 рублей 00 копеек.
Подсудимый Певченков И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 04.08.2020 года днем он находился у себя в комнате по адресу: <адрес>, ему хотелось выпить, но денег не было. Он вышел в коридор общей секции и увидел, что дверь в комнате № приоткрыта, и в ней никого не было. Он знал, что там проживает потерпевшая Л. Он решил зайти в эту комнату без разрешения и что-нибудь похитить. Примерно в обеденное время он зашел в комнату потерпевшей, где взял сотовый телефон «Самсунг» и фотоаппарат «Sony», после чего вышел из комнаты. Затем он решил похищенный фотоаппарат сдать в комиссионный магазин, а похищенный сотовый телефон решил вернуть владельцу, поэтому оставил его в коридоре секции. Он понес фотоаппарат в комиссионный магазин ... но в магазине у него отказались покупать фотоаппарат, на который у него не было документов. Он вернулся в квартиру, и в тамбуре общей секции положил похищенный фотоаппарат «Sony» в общий кладовый шкаф. 05.08.2020 года к нему пришли сотрудники полиции, которым он написал явку с повинной по факту совершенной кражи. Он рассказал сотрудникам полиции, куда положил похищенный фотоаппарат, который был изъят.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Л. от 05.11.2020 года в ходе предварительного расследования следует, что она проживала по адресу: <адрес> на общей кухне проживала семья Певченковых - Илья Александрович с женой и двумя детьми. 04 августа 2020 года примерно в 14 часов 30 минут она вышла из своей комнаты и не закрыла дверь на ключ, просто захлопнула ее. В тот момент в коридоре находился Певченков И.А. в состоянии алкогольного опьянения. Ее не было примерно 10 минут, после чего она вернулась в свою комнату и заметила, что у нее на столе отсутствует принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг А 70». Она попросила дочь Л. позвонить ей на сотовый телефон. Телефон зазвонил, он оказался в тумбочке Певченковых с их вещами, которая стояла напротив комнаты, где живут Певченковы. Она зашла в комнату и обнаружила, что с компьютерного столика был похищен принадлежащий ей фотоаппарат марки «Sony» модели Альфа 290. Она поняла, что сотовый телефон и фотоаппарат у нее похитили. Поскольку в квартире на общей кухне посторонних кроме Певченкова Ильи не было, она подумала, что это он. Она вышла в коридор, где находился Певченков Илья, и сказала, что не может найти фотоаппарат, на что тот ей ответил, сто если не может найти, пусть вызывает полицию, что она и сделала, написав заявление. На следующий день 05 августа 2020 года приехали сотрудники полиции, которым Певченков Илья показал на стеллаж возле входной двери и сказал, что принадлежащий ей фотоаппарат марки «Sony» он похитил и положил в стеллаж. Сотрудники полиции изъяли со стеллажа принадлежащий ей фотоаппарат (л.д. 48-50).
5.11.2020 года Л. заявлены исковые требования о взыскании с Певченкова И.А. причиненного ей морального вреда в сумме 20 000 рублей, она признана гражданским истцом, а Певченков И.А. – гражданским ответчиком (л.д.51-53).
В адресованном суду заявлении потерпевшая Л. указывает, что иск о возмещении материального ущерба не заявляет, т.к. похищенное ей частично возвращено, остальное изъято и хранится в отделе полиции. Иск о возмещении морального вреда поддерживает, просит взыскать с Певченкова И.А. моральный вред в сумме 20 000 рублей. Подсудимого просит наказать на усмотрение суда.
Из показаний свидетеля Б. от 01.12.2020 года следует, ... 04.08.2020 года примерно в 15 часов 30 минут в магазин зашёл знакомый ему наглядно Певченков Илья Александрович, который неоднократно оставлял в залог имущество. Певченков И.А. предложил выкупить фотоаппарат марки «Sony Alfa 290». Он отказал ему в покупке, так как документов на фотоаппарат у Певченкова И.А. не было, также не имелось шнура для зарядки и коробки. После чего Певченков И.А. ушел (л.д.93-94).
В ходе осмотра места происшествия 04.08.2020 года в комнате <адрес> изъято: сумка из-под фотоаппарата марки «Sony», чехол от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 70» (л.д. 26-32).
При осмотре 05.08.2020 года общей секции <адрес> была изъята цифровая зеркальная фотокамера марки «Sony» модель Alpha DSLR-А290, в корпусе черного цвета в комплекте с фотообъективом, серийный номер фотокамеры 4527424 (л.д. 39-43).
05.11.2020 года протоколом выемки у потерпевшей Л. был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 70» (л.д.55-57).
Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (л.д. 123-126, 129-134).
Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 401/3 от 05.11.2020 года стоимость с учетом износа на 04.08.2020 года составляла представленных на экспертизу сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 70» - 16792 рубля 00 копеек, цифровой зеркальной фотокамеры (фотоаппарата) марки «Sony» модели Alpha DSLR-А290 - 4396 рублей 00 копеек (л.д.108-109).
Согласно заключению судебно –психиатрической комиссии экспертов №1628 от 10 ноября 2020 года Певченков И. А. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (по МКБ- 10 шифр F 10.1). Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом Певченков И. А. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Певченков И. А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. У Певченкова И. А. не выявлено психических расстройств, относящиеся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Певченкова И. А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Певченков И. А. не нуждается (л.д.117-120).
Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.
Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Певченков И.А. умышленно тайно, неочевидно для потерпевшей и иных лиц похитил имущество Л., незаконно, противоправно, вопреки воле потерпевшей проникнув в ее жилище именно с целью хищения. С похищенным он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО13 о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку действиями подсудимого не нарушены ее личные неимущественные права.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил тяжкое преступление, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Певченкова И.А., являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, меры, предпринятые к розыску похищенного имущества, выразившиеся в сообщении органам следствия неизвестных им сведений об обстоятельствах совершения преступления и месте нахождения похищенного, меры, направленные на возмещение причиненного преступлением вреда, выразившиеся в переводе потерпевшей денежных средств в сумме 3000 рублей, наличие 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Певченкова И.А., не установлено, и при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, молодого возраста подсудимого, его исправление суд признает возможным без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.
Применение к Певченкову И.А. предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным с учетом обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Певченкова И.А., не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Певченкова Илью Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать Певченкова И.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Певченкова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
В удовлетворении исковых требований потерпевшей Л. о компенсации морального вреда отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 70», возвращенный Л., оставить у нее по принадлежности, фотокамеру марки «Sony» модели Alpha DSLR-А290 в комплекте с фотообъективом, сумку из-под фотоаппарата марки «Sony», чехол от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 70», коробку, гаратийный талон и кассовой чек от 19.10.2019 года от сотового телефона марки «Samsung Galaxy А 70», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, вернуть по принадлежности Л.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий