ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2019 года город Самара
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Леонтьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-470/19 об административном правонарушении по жалобе Камалова Марата Талгатовича на постановление заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы России Адигюзелова К.А. № АГОЗ-46/19 от дата по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – члена единой комиссии ФГБУ «426 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации – Камалова Марата Талгатовича по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № АГОЗ-46/19 заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы России (УФАС) от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица УФАС, Камалов М.Т. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой. Считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что должностными лицами УФАС были сделаны необоснованные выводы по существу дела и, необоснованно вынесено постановление о назначении административного наказания от дата. Просит отменить постановление о назначении административного наказания № АГОЗ-46/19 от дата, прекратить производство по делу.
В судебное заседание стороны не явились.
При рассмотрении жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Самара.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.
В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из материалов дела следует, что административное расследование было проведено Федеральной антимонопольной службой России, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Садовая Кудринская, 11.
Данный орган, которым проводилось административное расследование, находится в пределах территории Пресненского районного суда г. Москвы
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Камалова М.Т. подлежит рассмотрению судьей Пресненского районного суда г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░░░-46/19 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «426 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 7.30 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░:
░░░░░░░░░: