Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2016 от 05.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  30 мая 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит банк» к Мироненко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит банк» обратилось в суд с иском к Мироненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Из заявления видно, что между АО «ЮниКредит банк» и Мироненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки Renault Logan, (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: синий. Кредитный договор содержал следующие условия:

процентная ставка в размере 8 % годовых (пункт 2.4);

дата полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2.3);

ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> (пункт 2.10);

неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 2.8);

-право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Соглашением, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ была начислена сумма кредита. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Renault Logan, №, двигатель №, шасси: ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: синий, был передан Банку в качестве залога, при этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно не внесение платежей сроки и размерах, установленные в Кредитном договоре. В связи с этим Банк приостановил начисление процентов Мироненко А.В. и своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование (о полном погашении кредита) Ответчик так и не исполнил. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> штрафные проценты, <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг.

АО «ЮниКредит банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, против вынесения заочного решения, не возражает.

Ответчик Мироненко А.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из представленных документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит банк» и Мироненко А.В. заключен кредитный договор. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для приобретения у ООО «АЗР - МОТОРС» автомобиля марки Renault Logan, (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси: ОТСУТСТВУЕТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: синий с уплатой за пользование кредитными ресурсами 8 % годовых.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. кредитного договора от 12.11.2013г., Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается Выпиской по лицевому счету от 12.11.2013г..

В порядке, предусмотренном кредитным договором Заемщику 02.06.2015г. было направлено Уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик Мироненко А.В. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в периоды с по настоящее время никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен следующий расчет задолженности Мироненко А.В., по состоянию на 06.10.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному от 12.11.2013г. составляет <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – штрафные проценты; <данные изъяты>. – проценты за просроченную часть основного долга. Расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> договора (погашение кредита), не представлено.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктами кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Мироненко А.В. существенно нарушила кредитный договор, в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Мироненко А.В.

На основании изложенного, ст.ст.309, 810, 819, 452 ч.2, 330, 450ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «ЮниКредит банк» к Мироненко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит банк» с Мироненко ФИО8 задолженности по кредитному договору от 12.11.2013г. в <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - Renault Logan, (№, двигатель №, кузов №, шасси:
ОТСУТСТВУЕТ, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет: синий, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах -<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова