Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-840/2017 ~ М-144/2017 от 16.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания    Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-840/17 по иску ООО «ПЖРТ Октябрьский» к УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары К.Р.Е. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от дата. №... и постановление о взыскании исполнительского сбора от дата. №... на основании исполнительного листа №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары, о взыскании суммы задолженности в размере *** рублей в пользу взыскателя К.Г.П. на основании решения суда, вступившего в законную силу дата дата инкассовьм поручением №... со счета ООО «ПЖРТ Октябрьский» ОСП Октябрьского района была списана задолженность в размере *** рублей, из которой *** рублей составляет основная задолженность, а *** рублей - исполнительский сбор. Указанное Постановление о возбуждении исполнительного производства и Постановление о взыскании исполнительского сбора ООО «ПЖРТ Октябрьский» не получало, об их вынесении узнало только дата из назначения платежа инкассового поручения №.... Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от дата №... и восстановить срок на его обжалование.

В судебном заседании представитель административного истца Б.Д.Б., действующий на основании доверенности от дата, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что производство по административному делу по иску ОООО «ПЖРТ Октябрьский» к УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.45 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

В силу ч.5 ст. 45 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

В данном случае отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «ПЖРТ Октябрьский» об отказе от административного иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.195 КАС РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ООО «ПЖРТ Октябрьский» отказ от административных исковых требований к УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления.

Производство по административному делу №2а-840/17 по иску ООО «ПЖРТ Октябрьский» к УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить ООО «ПЖРТ Октябрьский», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья И.Н. Доценко