Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2010 ~ М-88/2010 от 15.01.2010

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 апреля 2010 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А., Н., С. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

А., Н., С. предъявили в суде к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что с 1981 года проживают по адресу: г. Красноярск, ул. У.. В жилом помещении проживают на основании договора социального найма. В сентябре 2009 года истцы обратились в МП «Центр приватизации жилья» по вопросу приватизации жилого помещения, однако в приеме документов им отказано по тем основаниям, что в ордер включена К. Просят передать жилое помещение в собственность истцов в порядке однократной бесплатной приватизации.

Истцы и их представитель В., действующий на основании доверенности от 09.10.2009 года, в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска Ю., действующая на основании доверенности от 22.12.2009 года, в судебное заседание не явилась, ответчик извещен о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Отзыва на исковое заявление не представлено.

Представители третьих лиц администрации Октябрьского района г. Красноярска, МП «Центр приватизации жилья», третье лицо К. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили. Отзывов на исковое заявление не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец А. состоит на регистрационном учете по адресу: г. Красноярск, ул. У. с 28.10.1981 года, истец Н. - с 09.07.1982 года, истец С. 1989 года рождения - с 02.12.2003 года л.д. 11).

В качестве доказательства основания вселения в спорное жилое помещение истцом представлен ордер на вселение в жилое помещение по вышеуказанному адресу, выданный исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов в феврале 1971 года на имя П. л.д. 7, 28), и договор найма жилого помещения, заключенный между истцом А. и МУП «ПЖРЭТ № » 11.05.2010 года л.д. 9).

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г. Красноярска жилое помещение по адресу: г. Красноярск, ул. У. включено в состав муниципальной собственности 06.04.2009 года на основании постановления администрации г. Красноярска от 08.06.1999 года №, числится в реестре муниципальной собственности (л.л.д. 44, 68).

Представитель истца в судебном заседании 02.02.2010 года пояснил, что спорное жилое помещение по ордеру, выданному в феврале 1971 года выделено П., бабушке истца, которая умерла в 1978 году. В ордер также включены ее дочь В. (которая скончалась в 1979 году), внук А. (признанный утратившим право пользования жилым помещением решением районного суда г. Красноярска от 16.09.2009 года) и невестка К., которая никогда не состояла на регистрационном учете по указанному адресу.

Пояснения представителя истца подтверждается представленными истцом свидетельством о смерти П. 12.07.1978 года л.д. 30). Также согласно представленному истцом свидетельству о смерти В. 24.08.1979 года л.д. 31).

Заочным решение районного суда г. Красноярска от 16.12.2009 года (вступившим в законную силу) А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. У.л.д. 32).

Согласно выписке из домовой книги, К. с момента выдачи ордера по регистрации и по снятию с регистрационного учета по указанному адресу не значится л.д. 11).

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, К. состоит на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Н-ск ул. У. с 19.07.1977 года л.д. 45).

Анализируя все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на приватизацию спорного жилого помещения.

Из представленной истцом выписки из технического паспорта усматривается, что спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой общей площадью 46,9 кв. м, жилой площадью 30,2 кв. м л.д. 49).

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из справок МП «Центр приватизации жилья» и Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю следует, что спорное жилое помещение не приватизировано (л.л. д. 47, 48).

Справками МП «Центр приватизации жилья» подтверждается то обстоятельство, что истцы не принимали участия в приватизации жилья в г. Красноярске (л.л.д. 15-17).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в порядке приватизации в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А., Н., С. удовлетворить в полном объеме.

Признать за А., Н., С. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на жилое помещение общей площадью 46,9 кв. м, жилой площадью 30,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. У., дом № квартира №..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Судья А.Ю. Заманова

Решение вступило в законную силу.