Определение по делу № 2-1568/2014 ~ М-1375/2014 от 31.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-1568/2014

15 декабря 2014 года г. Бабушкин

Кбанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

При секретаре Цыриторон Д.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дементьева А.В., Дементьева И.В. к Головневу А.П., администрации МО ГП «Танхойское» о признании недействительным договора приватизации квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Дементьев А.В., Дементьев И.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцы проживали вместе с <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но по документам, в связи с технической ошибкой обозначаемой как <адрес>. После смерти <данные изъяты> Д. ДД.ММ.ГГГГ истцы фактически проживали с <данные изъяты>, но продолжали владеть этой квартирой. Когда истцы получили статус <данные изъяты>, за ними официально закрепили эту квартиру после запроса <данные изъяты>, что было указано в Распоряжении Танхойской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии по правилам ЖК РФ с ними истцами был заключен договор социального найма этого жилься № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцы приватизировали эту квартиру на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения граждан, что подтверждается Свидетельствами о государственно регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Однако в связи с путаницей номеров квартир в доме № выяснилось, что истцы фактически приватизировали чужую квартиру, тогда как должны были стать собственниками квартиры №. Долгое время после выяснения ошибки истцы пытались произвести расприватизацию квартиры, в связи с чем, обращались в МО ГП «Танхойское» с соответствующими заявлениями, оформляли доверенность для отказа от этой квартиры, но безрезультатно.

ДД.ММ.ГГГГ в квартиру Дементьевых, числящуюся под № приватизировал Головнев А.В., который пообещал после ее приватизации произвести с истцами обмен для исправления ошибки. Однако после приватизации он отказался от обмена, заехал в квартиру, сделал ремонт без разрешения и не собирается ее возвращать.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № заседания жилищно-бытовой комиссии МО ГП «Танхойское» от ДД.ММ.ГГГГ Головневу была выделена квартира по адресу: <адрес>. В этой квартире Головнев был зарегистрирован от ДД.ММ.ГГГГ Просят суд признать договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Головнева А.П. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата этой квартиры в МО ГП «Танхойское».

В судебном заседании истцы Дементьев А.В. и Дементьев И.В. суду пояснили, что с ответчиком Головневым А.П. заключили мировое соглашение о том, что истцы Дементьев А.В. и Дементьев И.В. отказываются от исковых требований к Головневу А.П. и администрации МО ГП «Танхойское» о признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Головнева А.П. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата этой квартиры в МО ГП «Танхойское». Стороны договорились произвести равноценный обмен жилыми помещениями: принадлежащего Головневу А.П. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Дементьеву А.В. и Дементьеву И.В. на праве собственности по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом расходы по обмену квартир и оформления сделки по обмену квартир уплачиваются за счет средств истцов – Дементьевых. Истец Дементьев И.В. выплачивает Головневу А.П. в качестве компенсации понесенных расходов за оформление сделки <данные изъяты> рублей. Ответчик Головнев А.П. после обмена и выселения из <адрес> вселения в <адрес> забирает из квартиры № строительные материалы, которые были использованы им для ремонта квартиры №, а именно: фанеру на полу всей квартиры, линолеум в двух комнатах, огнеупорный кирпич в количестве <данные изъяты> шт., деревянную дверь, стекла с внутренних рам, перегородку в прихожей выполненную из досок и ДВП, печную плиту и дверцу на печи, электросчетчик с электропроводкой. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Просит суд указанное мировое соглашение утвердить.

Представитель истцов Суранов Р.Г. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеизложенных условиях.

Ответчик Головнев А.П. суду пояснил, что с иском согласен, между ним и Истцами заключено мировое соглашение о том, что о том, что истцы Дементьев А.В. и Дементьев И.В. отказываются от исковых требований к Головневу А.П. и администрации МО ГП «Танхойское» о признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Головнева А.П. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата этой квартиры в МО ГП «Танхойское». Стороны договорились произвести равноценный обмен жилыми помещениями: принадлежащего Головневу А.П. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Дементьеву А.В. и Дементьеву И.В. на праве собственности по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом расходы по обмену квартир и оформления сделки по обмену квартир уплачиваются за счет средств истцов – Дементьевых. Истец Дементьев И.В. выплачивает Головневу А.П. в качестве компенсации понесенных расходов за оформление сделки <данные изъяты> рублей. Ответчик Головнев А.П. после обмена и выселения из квартиры № и вселения в <адрес> забирает из квартиры № строительные материалы, которые были использованы им для ремонта квартиры №, а именно: фанеру на полу всей квартиры, линолеум в двух комнатах, огнеупорный кирпич в количестве <данные изъяты> шт., деревянную дверь, стекла с внутренних рам, перегородку в прихожей выполненную, из досок и ДВП, печную плиту и дверцу на печи, электросчетчик с электропроводкой. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Просит суд указанное мировое соглашение утвердить.

Ответчик администрация МО ГП «Танхойское» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО ГП «Танхойское».

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд в соответствии с абз. 1,5 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит возможным мировое соглашение о том, что о том, что истцы Дементьев А.В. и Дементьев И.В. отказываются от исковых требований к Головневу А.П. и администрации МО ГП «Танхойское» о признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Головнева А.П. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата этой квартиры в МО ГП «Танхойское». Стороны договорились произвести равноценный обмен жилыми помещениями: принадлежащего Головневу А.П. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Дементьеву А.В. и Дементьеву И.В. на праве собственности по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом расходы по обмену квартир и оформления сделки по обмену квартир уплачиваются за счет средств истцов – Дементьевых. Истец Дементьев И.В. выплачивает Головневу А.П. в качестве компенсации понесенных расходов за оформление сделки <данные изъяты> рублей. Ответчик Головнев А.П. после обмена и выселения из квартиры № и вселения в <адрес> <адрес> забирает из квартиры № строительные материалы, которые были использованы им для ремонта квартиры №, а именно: фанеру на полу всей квартиры, линолеум в двух комнатах, огнеупорный кирпич в количестве <данные изъяты> шт., деревянную дверь, стекла с внутренних рам, перегородку в прихожей, выполненную из досок и ДВП, печную плиту и дверцу на печи, электросчетчик с электропроводкой, утвердить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По иску Дементьева А.В., Дементьева И.В. к Головневу А.П., администрации МО ГП «Танхойское» о признании недействительным договора приватизации квартиры, заключенное между сторонами мировое соглашение о том, что истцы Дементьев А.В. и Дементьев И.В. отказываются от исковых требований к Головневу А.П. и администрации МО ГП «Танхойское» о признании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на имя Головнева А.П. недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата этой квартиры в МО ГП «Танхойское». Стороны договорились произвести равноценный обмен жилыми помещениями: принадлежащего Головневу А.П., на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и принадлежащей Дементьеву А.В. и Дементьеву И.В. на праве собственности по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом расходы по обмену квартир и оформления сделки по обмену квартир уплачиваются за счет средств истцов – Дементьевых. Истец Дементьев И.В. выплачивает Головневу А.П. в качестве компенсации понесенных расходов за оформление сделки <данные изъяты> рублей. Ответчик Головнев А.П. после обмена и выселения из квартиры № и вселения в <адрес> <адрес> забирает из квартиры № строительные материалы, которые были использованы им для ремонта квартиры № а именно: фанеру на полу всей квартиры, линолеум в двух комнатах, огнеупорный кирпич в количестве <данные изъяты> шт., деревянную дверь, стекла с внутренних рам, перегородку в прихожей, выполненную из досок и ДВП, печную плиту и дверцу на печи, электросчетчик с электропроводкой. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Просит суд указанное мировое соглашение утвердить.

Производство по гражданскому делу № 2-1568/2014 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Кабанский районный суд.

Судья: Белоусова Н.А.