Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-394/2016 ~ М-365/2016 от 28.03.2016

Дело № 2а-394/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Амурской области к З.А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У с т а н о в и л:

    МИ ФНС России № 2 по Амурской области обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с административным иском к З.А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав в его обоснование, что З.А.С., <данные изъяты>, согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. По состоянию на дату выписки заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по <данные изъяты> согласно прилагаемому налогового уведомления. За З.А.С. на праве собственности зарегистрировано <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика по доверенности З.А.К. не оспаривал требования МИ ФНС России № 2 по Амурской области в части взыскания задолженности по транспортному налогу на автомобили <данные изъяты>

До начала судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил заявленные требования, направив в суд письменное заявление, в котором указал, что имущество – <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> а потому налогообложению с З.А.С. не подлежит. В части взыскания транспортного налога административный истец уточнил исковые требования и указал, что транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано за налогоплательщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>

С учетом уточнений, административный истец просил взыскать с З.А.С., ИНН №, <данные изъяты>

Представитель административного истца МИ ФНС России № 2 по Амурской области, административный     ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель административного истца в письменном заявлении, направленном в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Административный ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, на основании положений ч. 3 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке участников процесса.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - пункт 3 статьи 363 НК РФ.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что в собственности З.А.С. находятся <данные изъяты>

Сторона ответчика не оспаривала требования МИ ФНС России № 2 по Амурской области в части взыскания задолженности по <данные изъяты>

С учетом высказанных возражений, административный ответчик пересчитал начисленный <данные изъяты>, который суд с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, З.А.С. на праве собственности принадлежат: <данные изъяты>

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.А.С. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ З.А.С. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>

Нахождение в собственности З.А.С. <данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России № 2 по Амурской области в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате, и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к З.А.С. о взыскании недоимки по транспортному, имущественному, налогу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ответчиком, как налогоплательщиком, в установленный срок не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Судом также учитывается, что административным ответчиком не было представлено доказательств уплаты недоимки по <данные изъяты> и возражений по поводу заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных МИФНС № 2 требований о взыскании с З.А.С. недоимки по <данные изъяты> в размере <сумма>, недоимки по <данные изъяты> в <сумма>.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с З.А.С. ИНН № в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 2 по Амурской области задолженность по <данные изъяты>

Взыскать с З.А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова