Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11972/2021 от 11.03.2021

Судья Черминский Д.И.     Дело № 33-11972/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                         город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Першиной Н.В.,

судей Пшеничниковой С.В., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

с участием прокурора Пшидаток В.А.,

при секретаре Пищулиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/20 по иску Векличева Д.А. к Позднякову С.Д. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционным жалобам представителя ответчика Позднякова С.Д. по доверенности <ФИО>6, представителя истца Векличева Д.А. по доверенности <ФИО>4 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л А:

Векличев Д.А. обратился в суд с иском к Позднякову С.Д. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 ноября 2020 года исковые требования Векличева Д.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с Позднякова С.Д. в пользу Векличева Д.А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей. В остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Позднякова С.Д. по доверенности <ФИО>6 просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что возмещение расходов, связанных с восстановлением здоровья истцу осуществлено страховой компанией. Истец полностью реабилитировался после дорожно-транспортного происшествия.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Векличева Д.А. по доверенности <ФИО>4 просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца Векличева Д.А. по доверенности <ФИО>4 просит решение отменить, удовлетворить требования в полном объеме, ссылается на то, что истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной медицинской экспертизы, однако материалы дела возвращены без исполнения в виду отсутствия всех необходимых документов. Более того, материалы дела возвращены без CD-диска с КТ исследованием. Требования о взыскании денежных средств на приобретение медицинских изделий и средств ухода подлежали частичному удовлетворению. Размер компенсации морального вреда необоснованно занижен.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражений относительно нее, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 11.04.2019 года Поздняков С.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью: ссадины, ушибы мягких тканей в области лица, параорбитальная гематома, ушибленная рана в области правого предплечья, оскольчатый перелом правой ключицы с полным смещением костных отломков, перелом первого, второго, третьего, четвертого, пятого, шестого ребер справа, пневпотаракс справа, ушиб обоих легких, перелом боковой массы крестца справа, перелом копчика со смещением, оскольчатый трансвертлужный перелом справа, перелом обоих лонных и седалищных костей со смещением, закрытый перелом в средней трети диафиза бедренной кости.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Определение суммы, подлежащей ко взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, количество и характер полученных телесных повреждений, физическую боль, которую испытал истец, период его нахождения на лечении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда до <...> рублей.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Позднякова С.Д. о том, что компенсация морального вреда, взысканная судом не соответствует требованиям разумности и справедливости, являются несостоятельными, поскольку определение суммы, подлежащей ко взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере <...> рублей, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом, как видно из выплатного дела, страховое возмещение истцу выплачено с учетом всех платежных документов, представленных истцом в материалы дела.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано истцу во взыскании материального ущерба в размере <...> рублей, заключающегося в понесенных им расходах на приобретение изделий медицинского назначения и средств ухода.

Доводы истца, что он имеет право на взыскание с ответчика материального ущерба в размере <...> рублей, с учетом страховой выплаты, предусмотренной законом в размере <...> рублей и выплаты в размере <...> рублей, не могут быть приняты во внимание, поскольку новых медицинских документов истцом суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела платежные документы, как указано выше, учтены страховой компанией, при определении размера страхового возмещения, выплаченного истцу <Дата ...>.

Утверждения ответчика, что физическое состояние истца полностью восстановлено, являются необоснованными, так как не могут влиять на размер компенсации морального вреда, а материальное положение ответчика не освобождает его от возмещения морального вреда.

На основании изложенного, решение Армавирского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2020 года подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Армавирского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2020 года изменить в части размера компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканный с Позднякова С.Д. в пользу Векличева Д.А., с <...> рублей до <...> рублей.

В остальной части решение Армавирского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2020 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар улица Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                    Н.В. Першина

Судьи:                                С.В. Пшеничникова

                                    В.В. Тимофеев