Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2016 от 18.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2016 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении М.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. М.Н.В. находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, громко выражалась грубой не цензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. При доставлении в отдел полиции № УМВД по <адрес> для составления протокола, оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, при этом размахивала руками, хватался за форменную одежду, отказывалась пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

М.Н.В., которой были разъяснены ее права и обязанности, свою вину не признала, указала, что сопротивление не оказывала, нецензурной бранью не выражалась.

Свидетель Т.Р.С. в суде пояснил, что поступило сообщение из дежурной части, что в закусочной <данные изъяты>» по <адрес>, ведут себя неадекватно пьяные женщины. По прибытии администратор пояснила, что три женщины пронесли свое спиртное, им было сделано замечание, они стали вести себя неадекватно, произошел скандал. Было указано, что М.Н.В. выражалась нецензурной бранью в присутствии посетителей. М.Н.В. было неоднократно предложено проехать в дежурную часть для составления протокола, она отказывалась ехать, стала размахивать руками, цеплялась за форменную одежду, в связи с чем, были применены спец. средства наручники. М.Н.В. была доставлена в отдел полиции, где стала вести себя адекватно.

Выслушав объяснения М.Н.В., полицейского Т. изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина М.Н.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором М.Н.В., указала, что вину не признает; рапортами полицейских ГЗ 1 моторизованной роты батальона полиции Ижевского ОВО филиала ФГКУ УВО МВД по УР Т.Р.С. и К.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями администратора ООО закусочная <данные изъяты>» Д.О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ИБД-Регион об административных правонарушениях М.Н.В. и другими материалами дела.

У суда нет оснований не доверять свидетелю Д., которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, полицейским Т. и К., которые находились на дежурстве по охране общественного порядка, ранее с М.Н.В. знакомы не были, неприязненных отношений с последней не имели, дежурному д/ч ОП № УМВД РФ по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении М.Н.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений в виновности последней, которые могли бы толковаться в ее пользу, не имеется, поскольку согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п.1 и 2 ч.1 ст.13 выше указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с тем, что М.Н.В. находясь в общественном месте громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировала, требования сотрудников полиции, адресованные М.Н.В. о прекращении противоправных действий, и необходимости проезда в дежурную часть для составления протокола, являлись законными.

Действия М.Н.В. связанные с нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции проследовать в дежурную часть, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы М.Н.В., о том, что она сопротивление не оказывала, нецензурной бранью не выражалась, суд признает несостоятельными, поскольку последние являются защитной позицией с целью освобождения от административной ответственности, они находятся в противоречии со всей совокупностью исследованных доказательств.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, выполнены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, и содержат в себе все необходимые сведения.

Таким образом, суд полагает, что в действиях М.Н.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

М.Н.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики г.Ижевска; БИК 049401001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 94701000 – (необходимо указать, наименование – Административный штраф по постановлению от даты его вынесения ). Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Ижевска по адресу: г.Ижевск, ул.Азина, 148, кабинет 503.