Определение по делу № 2-5424/2018 ~ М-5414/2018 от 25.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области 24 сентября 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску Новиковой О. Г. к Титову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 3-е лицо – ОВМ УМВД по г.о.Химки,

У с т а н о в и л:

Новикова О.Г. обратилась в суд с иском к Титову А.В., где просит суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г.Химки, мкрн.Планерная, <адрес>, обязать ОВМ УМВД по г.о.Химки снять ответчика с регистрационного по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке снялся по вышеуказанному адресу, но так как это произошло после предъявления иска в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, возражал против взыскания с него расходов по оплате услуг представителя, поскольку обозначенная в иске сумма для него велика.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и, принимая во внимание заявленное стороной истца ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, а также учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает необходимым принять отказ от требований и производство по делу прекратить.

Одновременно с этим, в силу положений ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Отказываясь от иска, истец указал, что ответчик после подачи иска в суд снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства: исковое заявление поступило в суд 25.07.2018г., ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета 15.09.2018г.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором <№ обезличен> от 09.07.2018г. на оказание юридических услуг, заключенному между Новиковой О.Г. и ООО «Центр Н. Ю.», истцом Новиковой О.Г. понесены расходы по оказанию юридических услуг – представление интересов заказчика (Новиковой О.Г.) в суде по гражданскому делу по иску о снятии гражданина с регистрационного учета, о взыскании задолженности по коммунальным платежам, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018г. (платеж получила Илларионова А.О.).

При таких данных, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению. Однако, исходя из характера и сложности спора, степени занятости представителя, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере 35000 руб. завышена и должна быть снижена до 6000 руб.

Суд полагает, что данный вывод соответствуют установленным обстоятельствам по делу и правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ Новиковой О. Г. от исковых требований к Титову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо – ОВМ УМВД по г.о.Химки.

Производство по гражданскому делу <№ обезличен> по иску Новиковой О. Г. к Титову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо – ОВМ УМВД по г.о.Химки, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Титова А. В. в пользу Новиковой О. Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: