Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2015 ~ М-1389/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-1524/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 сентября 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Чигур Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, и не возвратил сумму займа. ФИО1 неоднократно напоминал ФИО2 о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Ответчик сначала обещал вернуть истцу сумму долга, указанного в расписке, потом перестал отвечать на звонки. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, и просил взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 70 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания в суд не явился, возражений по существу иска не представил, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик сумму займа ему не возвратил. Доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг до ДД.ММ.ГГГГ 70 000 рублей, которые до настоящего времени ему не возвратил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 70 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев