Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28099/2020 от 17.09.2020

Судья – Ситников В.Е. Дело №33-28099/2020(2-446/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года                      г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего          Сагитовой Е.И.

судей Бекетовой В.В., Назарова В.В.,

по докладу судьи краевого суда          Назарова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ешуговой Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

по частной жалобе <ФИО>1 на определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Обжалуемым определением Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>1, оставлено без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    В частной жалобе истец просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление <ФИО>1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом, не соблюден установленный законом порядок для данной категории дел, а именно не было подано обращение к финансовому уполномоченному.

    Судебная коллегия считает данные выводы обоснованными.

В соответствии с абзаца 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Федеральным законом от <Дата ...> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с <Дата ...> (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями

В соответствии с частью 2 статьи 25 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 статьи 25.

Частью 8 статьи 32 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от <Дата ...> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с <Дата ...> (часть 5 статьи 32 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд <Адрес...> <Дата ...>.        

В силу части 5 статьи 32 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с <Дата ...> потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статья 25 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, таким образом <ФИО>1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

    Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

    Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.

Кроме того оставление судом искового заявления без рассмотрения не лишается права на судебную защиту. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, гражданин вправе вновь возбудить в суде соответствующее дело.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Он согласуется и с положением подпункта «б» пункта 3 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому право на правовую защиту для любого лица, требующего такой защиты, должно устанавливаться компетентными судебными, административными или законодательными властями или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства.

    Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение Ленинского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

<ФИО>4 <ФИО>8

<ФИО>5 <ФИО>7

В.В. Бекетова