Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1769/2013 ~ М-299/2013 от 14.01.2013

Дело № 2 – 1769/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень          04 марта 2013 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой ФИО к Чернову ФИО об определении доли по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к Чернову ФИО с требованиями об определении ей доли по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 2/3 от причитающейся суммы, доли ответчика в размере 1/3 от причитающихся платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании долга за коммунальные услуги в размере 21 565 рублей, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик являются собственниками по 1/3 доли указанной квартиры, зарегистрированы в ней, однако брак между ними расторгнут, общего бюджета и хозяйства не ведут, Чернов ФИО оплаты за жилье не осуществляет, выписываться из квартиры не желает. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истица на неоднократные вызовы в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Черновой ФИО к Чернову ФИО об определении доли по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании долга – оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.А. Гневышева