Решение по делу № 9-163/2016 от 25.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2016 года                     г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев исковое заявление Заведеев С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания Восточная Восточная верфь» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заведеев С. А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания Восточная Восточная верфь» (далее по тексту – ООО «СК Восточная Восточная верфь»), в котором просит взыскать заработную плату, денежную компенсацию морального вреда.

Изучив доводы искового заявления, приложенные к иску документы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», место нахождения общества с ограниченной ответственностью определяется местом его государственной регистрации.

Заведеев С. А. в иске указано место нахождения ООО «СК Восточная Восточная верфь»: 692342, <.........> 1, офис 14.

Каких-либо достоверных сведений о нахождении ответчика по иному адресу суду не представлено.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суд учитывает невозможность применения предписаний частей 2, 9 статьи 29 ГПК РФ, согласно которым иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения её филиала или представительства, а иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд также по месту исполнения такого договора.

Совместно с исковым заявлением истцом представлен трудовой договор от 06 ноября 2015 года № 46, из текста которого не усматривается, что местом его исполнения, включая место оплаты денежных средств, является Находкинский городской округ Приморского края. Кроме того, данный трудовой договор сторонами не подписан, что не позволяет сделать вывод о том, что он заключён сторонами.

Также не имеется сведений о наличии у ООО «СК Восточная Восточная верфь» филиалов либо представительств на территории Находкинского городского округа, в Едином государственном реестре юридических лиц (официальный сайт www.egrul.nalog.ru) такие сведения отсутствуют.

В силу статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия иска Заведеев С. А. к производству и возбуждения гражданского дела, а исковое заявление подлежит возврату Заведеев С. А. , поскольку рассмотрение дела по заявленным им требованиям возможно по месту нахождения ООО «СК Восточная Восточная верфь».

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30, 135, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заведеев С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтная компания Восточная Восточная верфь» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда вернуть Заведеев С. А. .

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика, его филиалов, представительств, либо по месту исполнения договора в случае наличия в нём такого условия.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                          Д. А. Алексеев