Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4088/2016 (2-16132/2015;) ~ М-11443/2015 от 12.10.2015

Дело №2- 4088/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года                 г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи                      Пустоходовой Р.В.,

    при секретаре                             Носовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочневой ФИО6 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сочнева И.В. обратилась с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о защите прав потребителя.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение иска назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в указанные дни суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращался.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сочневой ФИО7 «Азиатско-Тихоокеанский ФИО2» (ПАО) о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова