Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2022 (2-7990/2021;) ~ М-2807/2021 от 29.03.2021

Дело №2-557/2022

24RS0048-01-2021-005189-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Лапиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лапиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Лапиной Т.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 070 000 рублей с уплатой процентов в размере 19,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого все права требования по кредитному договору переданы в АО «Газэнергобанк». Гашение кредита Лапиной Т.В. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик погасить в добровольном порядке отказывается. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец просит взыскать с Лапиной Т.В. в их пользу сумму задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 657,28 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 909 419,81 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 167 267,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 583,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Лапина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается конвертами возвращенные в адрес суда, в том числе была извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, путем направления судебного извещения. Конверты возвращены в адрес суда (л.д.40,48, 59,63, 68-69), в том числе и телефонограммой (л.д.43).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Лапиной Т.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 070 000 рублей с уплатой процентов в размере 19,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 070 000 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 Общих условий Договора.

Как следует из п.12. Индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного дога по кредиту, или процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

Согласно п.13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщику известно о том, что при заключении Договора он вправе запретить Банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по Договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями, и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме, либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен Договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы АО «Газэнергобанк», что подтверждается в том числе реестром уступаемых прав (л.д.22-23, 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполнил требования Банка (л.д.21).

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность по основному долгу в размере 909 419,81 рублей, по уплате процентов в размере 167 237,47 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, принимая во внимание то, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Лапиной Т.В. кредит на сумму 1 070 000 рублей, однако последняя обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, суд приходит к выводу о том, что с Лапиной Т.В. в пользу АО «Газэнергобанк» надлежит взыскать задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 909 419,81 рублей, по уплате процентов в размере 167 237,47 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 583,29 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Лапиной Т.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 583,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Лапиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лапиной Т.В. в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 909 419,81 рублей, по уплате процентов в размере 167 237,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 583,29 рублей, всего 1 090 240,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.