Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2364/2015 ~ М-2411/2015 от 06.10.2015

Дело №2-2364/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года город Шуя, Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения №8639 к Сафьянову В.С. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к Сафьянову В.С. о взыскании задолженности за период с 20 января 2015 года по 21 августа 2015 года по банковской карте №хв сумме х рублей х копейка (из которых: просроченный основной долг х рублей х копейки, просроченные проценты х рубль х копеек, неустойка х рублей х копеек), о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере х рублей х копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что 19 января 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Сафьянов В.С. заключили договор (эмиссионный контракт №0861-Р-518540263) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора держателю была выдана кредитная карта №х с лимитом кредита х рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Также держателю был открыт счет №х для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до х рублей – в соответствии с п.5.2.3, 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Держателем производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж в сумме х рублей был внесен заемщиком 27 декабря 2014 года. Просроченная задолженность образовалась с 20 января 2015 года. В адрес Ответчика 21 июля 2015 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Сафьянов В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне слушания дела извещался надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено? что 19 января 2012 года ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) заключил с Сафьяновым В.С. договор (эмиссионный контракт №0861-Р-518540263) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и памяткой Держателя международных банковский карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19 января 2012 года Сафьяновым В.С. была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит х руб., срок кредита - 36 мес., длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19,0%, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1 Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №х с лимитом кредита х рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в Тарифах Сбербанка. Также держателю был открыт счет №х для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до х рублей – в соответствии с п.5.2.3, 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Держателю в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19,00% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Держателю отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Держателем производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Последний платеж в сумме х рублей был внесен заемщиком 27 декабря 2014 года. Просроченная задолженность образовалась с 20 января 2015 года по настоящее время.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 21 августа 2015 года образовалась пророченная задолженность в размере х рублей х копейка (из которых: просроченный основной долг х рублей х копейки, просроченные проценты х рубль х копеек, неустойка х рублей х копеек).

04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования истца. Новое наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору.

Судом достоверно установлено, что информация о полной стоимости кредита, была доведена до ответчика, о чем свидетельствует его подпись в «Информации об условиях предоставления, использования и возврата и графике платежей».

В адрес Ответчика 21 июля 2015 года было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из изложенного, основанными на законе являются требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязанностей по возвращению кредита в установленные сроки.

Вследствие этого, требования истца о возложении на заемщика обязанности уплатить неустойку за нарушение принятых на себя обязательств, также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению и неустойки за неисполнение обязательств.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере х рублей х копейка.

Помимо этого, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме х рублей х копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к Сафьянову В.С. о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Сафьянова В.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 задолженность за период с 20 января 2015 года по 21 августа 2015 года по банковской карте №х в сумме х, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме х.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение Шуйского городского суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Козлова.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2015 года.

Судья Л.В. Козлова.