Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2012 от 19.04.2012

Дело № 12-80/12    

Р Е Ш Е Н И Е

г.Саранск                              05 мая 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,

с участием Николаева Андрея Ивановича,

при секретаре Лукшиной Ю.А.,

рассмотрев материал по жалобе Николаева Андрея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.04.2012 года о привлечении к административной ответственности в порядке статьи 12.8 части 1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.04.2012 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, имевшего место 26.03.2012 года в 00 часов 05 минуту, когда он, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, в расположении корпуса 2 дома 24 по ул.Н.Эркая, г.Саранска, управлял автомобилем ВАЗ-21093 р/з № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Николаев А.И., не согласившись с принятым решением, в жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, поскольку автомобилем, в указанное в постановление время он не управлял, так как автомобиль находился на парковочной площадке, а он сидел на переднем пассажирском сидении. До постановки автомобиля на парковочную площадку спиртных напитков он не употреблял.

В судебном заседании Николаев А.И. доводы, изложенные в жалобе, полностью подтвердил. Пояснив, что не оспаривает факта своего нахождения в стоящем на парковочной площадке автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, но при этом отрицая факт управления автомобилем.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 КоАП Российской Федерации к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, суду, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, надлежит оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с положением статьи 2.1 КоАП Российской Федерации для того чтобы конкретное лицо понесло административное наказание, необходимо доказать, что его действие или бездействие вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из представленного материала дела следует, что в 00 часов 10 минут 26.03.12 года Николаев А.И., на основании протокола сер.13 АУ № 840388, был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер.13 АО № 007745, составленного в 00 часов 20 минут 26.03.12 года, Николаев А.И. отказался от прохождения освидетельствования. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сер.13 АН №000340 от 26.03.2012 года в отношении Николаева А.И. было проведено медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянении лица, которое управляет транспортным средством № 90 от 26.03.2012 года у Николаева А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, на основании чего в отношении Николаева А.И. был составлен протокол сер.13 АП № 023261 от 26.03.12 года, за допущенное нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 части 1 КоАП Российской Федерации и принято решение о задержании транспортного средства на основании протокола сер.13 АЗ № 002949 от 26.03.2012 года.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит доводы жалобы необоснованными. Так, согласно объяснению Николаева А.И., данного им при составлении протокола об административном правонарушении от 26.03.2012 года, следует, что он управлял принадлежащим ему транспортным средством после употребления алкогольного напитка. При данных обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе суд находит надуманными, данными с целью уклонения от ответственности за допущенное правонарушение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия Николаева А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Николаева А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 12.04.2012 года, вынесенное в отношении Николаева Андрея Ивановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья О.С.Михеев

Секретарь суда                          Л.И. Пасякина