Определение по делу № 5-220/2017 от 25.04.2017

Дело № 5-220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Красноярск

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив протокол от †ДД.ММ.ГГГГапреля 2017 года № и представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица: ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 660028, <адрес>),                          УСТАНОВИЛ:     24 апреля 2017 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусм

                         УСТАНОВИЛ:

    24 апреля 2017 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица, в производство судьи Шлейхер Е.В. переданы 25 апреля 2017 года.

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении юридического лица составлен протокол по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 горда № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного бездействия следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

    Согласно п. 2 чт. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянного действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

    Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, адресом места нахождения ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>, что территориально относится к Октябрьскому району г Красноярска. При этом, административное расследование по делу фактически не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо экспертных исследований по делу, совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Следовательно, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол от 19 апреля 2017 года №128 вместе с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>», для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

     Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

     Судья                     Е.В. Шлейхер