Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2013 ~ М-1187/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-1162/2013                                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 года               г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя истца Тютюнникова О.В. (по доверенности от 26.06.2013 г.),

представителя ответчика ООО «Альянс» - Ниганова А.Г. (по доверенности от 11.10.2013 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» и Пикалову Олегу Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, суммы госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ГО по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Альянс» и Пикалова О.А. суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>, суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание в размере суммы задолженности по кредитным договорам на заложенное имущество: объект недвижимости - земельный участок общей площадью 189 427,00 кв., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости имущества, а также обратить взыскание в размере суммы задолженности по кредитным договорам на заложенное имущество, перечисленное в приложении № к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. и установить начальную цену реализации равной залоговой.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № Сбербанка России переименованного в Шарыповское отделение Головного отделения по <адрес> и ООО «Альянс» был заключен кредитный договор №, дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых истец предоставил ООО «Альянс» кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку 15% годовых, а ООО «Альянс» принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Альянс» по договору в соответствии с п. 8. кредитного договора № заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплату процентов за пользование кредитом ООО «Альянс» обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 28 числа каждого месяца. Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена истцом на расчетный счет № ООО «Альянс» указанный в Приложении № к кредитному договору №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Пакаловым О.А., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, поручитель несет ответственность за исполнение ООО «Альянс» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ООО «Альянс», был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, залогодатель согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом. Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 1.3 договора залога №, установлена сторонами на основании оценки независимого эксперта с учетом НДС с применением дисконта в размере <данные изъяты>.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № залогодатель Пикалов О.А. по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечил предоставление истцу в залог: объект недвижимости - земельный участок общей площадью 189 427,00 кв, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 1.2 договора ипотеки № в соответствии с п. 1.4. устанавливается сторонами в размере <данные изъяты>

В период пользования денежными средствами, заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, являющиеся основанием для досрочного возврата кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик нарушал график платежей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств и нарушением вышеуказанных условий договора, банком ООО «Альянс» и поручителю направлено требование о возврате, однако в указный срок, требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Альянс» перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>., плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс» был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил невозобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под процентную ставку 15,5% годовых, а ООО «Альянс» обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 18 числа каждого месяца).

Выдача кредита в сумме <данные изъяты> была произведена истцом на расчетный счет № ООО «Альянс», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Альянс» по договору заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ., договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и Пакаловым О.А., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель несет ответственность за исполнение ООО «Альянс» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ООО «Альянс», был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, залогодатель согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком.

Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 1.3 договора залога № 2025, установлена сторонами на основании оценки независимого эксперта с учетом НДС с применением дисконта в размере <данные изъяты>.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № залогодатель Пикалов О.А. по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечил предоставление истцу в залог: объект недвижимости - земельный участок общей площадью 189 427,00 кв, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 1.2 договора ипотеки № в соответствии с п. 1.4. устанавливается сторонами в размере <данные изъяты>.

В период пользования денежными средствами, заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, являющиеся основанием для досрочного возврата кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик допускал нарушения условий кредитного договора касающихся возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, т.е. нарушал график платежей, а начиная с 18.07.2013г. прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств и нарушением вышеуказанных условий договора, банком ООО «Альянс» и Пикалову О.А. в соответствии с условиями договора, направлено требование, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Альянс» перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>., плата за обслуживание кредита - <данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не исполняет платежные обязательства по кредитным договорам, истец просит: взыскать солидарно с ООО «Альянс» и Пикалова О.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Шарыповского отделения головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание в размере суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное имущество: объект недвижимости - объект недвижимости - земельный участок общей площадью 189 427,00 кв, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости имущества. Обратить взыскание в размере суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное имущество, перечисленное в приложении № к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. и установить начальную цену реализации равной залоговой (в размере <данные изъяты>), а именно обратить взыскание на следующее имущество: оборудование для плавильного производства стоимостью <данные изъяты>., в т.ч.: автоматическое устройство контроля качества, автоматическое устройство контроля качества, автоматическое устройство контроля качества, водоохлаждающий лоток, водоохлаждающий лоток, водоохлаждающие кабеля, гидравлическая система, гидравлическая система, индукционный плавильный узел GW-3T, индукционный плавильный узел GW-3T, индукционный плавильный узел GW-3T, индукционный плавильный узел GW-3T, ковш розлива, ковш розлива, ковш розлива, конденсаторная батарея, конденсаторная батарея, контролер наклона печи, контролер наклона печи, контролер наклона печи, контролер наклона печи, металлоприемник, металлоприемник, терристорный преобразователь частоты, терристорный преобразователь частоты, шаблон для футеровки, шаблон для футеровки стоимостью в сумме <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, 1. Взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

При рассмотрении дела представитель истца Тютюнников О.В. (по доверенности) изменил исковые требования, уменьшив их. В связи с частичный оплатой по кредитному договору № и погашением задолженности в полном объеме по кредитному договору №, просил: взыскать солидарно с ООО «Альянс» и Пикалова О.А. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Шарыповского отделения головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>; обратить взыскание в размере суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное имущество: объект недвижимости - земельный участок общей площадью 189 427,00 кв., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости имущества; обратить взыскание в размере суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное имущество, перечисленное в приложении № к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. и установить начальную цену реализации равной залоговой, а именно обратить взыскание на следующее имущество: оборудование для плавильного производства стоимостью <данные изъяты>., в т.ч.: автоматическое устройство контроля качества, автоматическое устройство контроля качества, автоматическое устройство контроля качества, водоохлаждающий лоток, водоохлаждающий лоток, водоохлаждающие кабеля, гидравлическая система, гидравлическая система, индукционный плавильный узел GW-3T, индукционный плавильный узел GW-3T, индукционный плавильный узел GW-3T, индукционный плавильный узел GW-3T, ковш розлива, ковш розлива, ковш розлива, конденсаторная батарея, конденсаторная батарея, контролер наклона печи, контролер наклона печи, контролер наклона печи, контролер наклона печи, металлоприемник, металлоприемник, терристорный преобразователь частоты, терристорный преобразователь частоты, шаблон для футеровки, шаблон для футеровки стоимостью в сумме <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, 1; взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Альянс» - Ниганов А.Г. (по доверенности) не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Пикалов О.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены почтовым отделением с указанием причин – истек срок хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348, ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В соответствии со ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о залоге может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем.

Статья 341 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право залога в общем порядке возникает с момента заключения договора о залоге.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Альянс» заключен кредитный договор №, дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых истец предоставил ООО «Альянс» кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 15% годовых, а ООО «Альянс» обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Уплату процентов за пользование кредитом ООО «Альянс» обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 28 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Альянс» по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору, поручитель Пакалов О.А. несет ответственность за исполнение ООО «Альянс» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № 1946, между истцом и ООО «Альянс», был заключен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, залогодатель согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом. Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 1.3 договора залога №, установлена сторонами на основании оценки независимого эксперта с учетом НДС с применением дисконта в размере <данные изъяты>.

Кроме того, во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № залогодатель Пикалов О.А. по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., обеспечил предоставление истцу в залог: объект недвижимости - земельный участок общей площадью 189 427,00 кв, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей залоговой стоимостью предмета залога в размере <данные изъяты>.

Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена истцом на расчетный счет ООО «Альянс», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета основного долга и процентов по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Альянс» перед истцом составила <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по неустойке - 0 руб., плата за обслуживание кредита – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) ООО «Альянс», что дает право истцу на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Как следует из требований истца, направленных в адрес ответчиков, Банк требовал о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответа в адрес истца не поступало, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчиков, подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере <данные изъяты> при подаче иска по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и Пикалова Олега Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в размере суммы задолженности на заложенное имущество: объект недвижимости - земельный участок общей площадью 189 427,00 кв., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость равной залоговой стоимости имущества, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание в размере суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на заложенное имущество и установить начальную цену реализации равной залоговой на следующее имущество: оборудование для плавильного производства стоимостью <данные изъяты>., в т.ч.: автоматическое устройство контроля качества, автоматическое устройство контроля качества, автоматическое устройство контроля качества, водоохлаждающий лоток, водоохлаждающий лоток, водоохлаждающие кабеля, гидравлическая система, гидравлическая система, индукционный плавильный узел GW-3T, индукционный плавильный узел GW-3T, индукционный плавильный узел GW-3T, индукционный плавильный узел GW-3T, ковш розлива, ковш розлива, ковш розлива, конденсаторная батарея, конденсаторная батарея, контролер наклона печи, контролер наклона печи, контролер наклона печи, контролер наклона печи, металлоприемник, металлоприемник, терристорный преобразователь частоты, терристорный преобразователь частоты, шаблон для футеровки, шаблон для футеровки стоимостью в сумме <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, 1.

Взыскать в долевом порядке с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и Пикалова Олега Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в возмещение государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий: