Решения по делу № 2-2-250/2017 от 05.07.2017

Дело № 2 – 2 - 250 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2017г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

ответчика Ефимовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Ефимовой Т. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании из стоимости наследственного имущества З.С.В., умершего дд.мм.гггг.., задолженности по кредитной карте, указывая, что дд.мм.гггг. между истцом (кредитором) и заемщиком З.С.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, денежные средства перечислены ответчику. В соответствии с п.3.1-3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Захаров умер дд.мм.гггг.., от нотариуса поступило сообщение, что наследственное дело к имуществу умершего открыто, имеются наследники, что вызвало обращение Банка в суд. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать из стоимости наследственного имущества З.С.В. задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

После получения информации от нотариуса Банк уточнил исковые требования, и предъявил их к наследнику умершего заемщика – ответчику З.М.М. (л.д. 108).

Согласно информации отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД по <...> ответчик З.М.М. умерла дд.мм.гггг.., что подтверждается соответствующей справкой о снятии с регистрационного учета и копией записи акта о смерти от дд.мм.гггг. №... (л.д.121).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей З.М.М., ее наследником по закону стала дочь Ефимова Т.В., что вызвало уточнение Банком исковых требований, в уточненном заявлении просил расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., заключенный с заемщиком З.С.В., взыскать с ответчика Ефимовой ТВ., как наследника, принявшего наследственное имущество, задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 164).

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в письменном заявлении просил о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя, уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном заявлении.

Ответчик Ефимова Т.В. с требованиями согласилась, пояснила, что умерший З.С.В. – ее родной брат, о взятом им кредите ей не было известно, но понимает, что, вступив в права наследования после смерти мамы, приняла и долги брата. После его смерти в дд.мм.гггг.. З.М.М. получила у нотариуса документы на автомобиль, жилой дом и земельный участок. После ее смерти в дд.мм.гггг. это имущество перешло к ней, но его стоимость стала значительно ниже. В настоящее время она стоит на бирже занятости, ищет работу, у семьи затруднительное материальное положение, поэтому выплатить сразу всю сумму задолженности нет возможности.

Заслушав лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком (кредитор) и З.С.В. (заемщик) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор №..., по условиям кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты, в срок на условиях кредитного договора. Денежные средства были зачислены на счет заемщика №... (л.д. 5).

Согласно п.3.1 - 3.2.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> руб., указанными в графике, который является неотъемлимой частью кредитного договора (л.д.12).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж по кредиту был осуществлен З.С.В. дд.мм.гггг.., после чего внесение ежемесячных платежей прекратилось. По состоянию на дд.мм.гггг. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: -просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., - просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб. (л.д. 16-18).

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер задолженности определен по состоянию на дд.мм.гггг..

Из содержания иска следует, что Банку стало известно о смерти заемщика З.С.В. дд.мм.гггг.г., место смерти – <...>, что подтверждается свидетельством о смерти. Из сообщении нотариуса от дд.мм.гггг. стало известно, что открыто наследственное дело к имуществу умершего З.С.В., имеются наследники, что вызвало обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу заемщика (л.д. 2, 14).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения ст.ст. 1112, 1114, 1115 ГК РФ предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства. Наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст.1154 ГК РФ).

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения п.14, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержат разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.п. 58-60 Постановления Пленума).

Из материалов наследственного дела №... к имуществу умершего З.С.В. следует, что наследником являлась его мать З.М.М., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состояло из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <...>, стоимостью, соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., автомашины Мазда №..., дд.мм.гггг., регистрационный знак №..., стоимостью <данные изъяты> руб.

(л.д. 61-63).

Согласно записи акта о смерти №... от дд.мм.гггг. З.М.М. умерла дд.мм.гггг.., место смерти – <...>, последнее место жительство умершего –<...>. (л.д.121,126 ).

Из материалов наследственного дела №... к имуществу З.М.М. следует, что наследником по закону является ее дочь Ефимова Т.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <...>, автомашины Мазда №..., дд.мм.гггг. выпуска, регистрационный знак №..., руб., недополученной пенсии (л.д. 158- 163).

Из пояснений ответчика Ефимовой Т.В. и представленных ею письменных документов следует, что после смерти матери она приняла имеющее у нее имущество, стоимость автомобиля по отчету специалиста - <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка указана - <данные изъяты> руб., жилого дома – <данные изъяты>., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости. При этом расчет кредитора не оспаривала.

Учитывая положения законодательства о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, задолженность умершего заемщика З.С.В. в общем размере (основной долг и проценты за пользование кредитом) составила <данные изъяты> руб., указанная задолженность вначале была получена наследником З.М.М., затем наследником Ефимовой Т.В., расчет задолженности не превышает стоимость перешедшего к Ефимовой Т.В. имущества, в том числе и в пределах стоимости по предоставленным ею документам (около <данные изъяты> руб.), то заявленные требования Банка, как кредитора, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Учитывая уважительную причину прекращения исполнения обязательств по кредитному договору (смерть заемщика), необходимость предъявления иска к наследственному имуществу и затем к наследнику, принявшему наследство, требование Банка о расторжении кредитного договора в этой связи также следует признать обоснованным действием кредитора, в силу п.2 ст.450 РФ, и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. также подлежи взысканию с ответчика (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., заключенный с З.С.В., дд.мм.гггг. года рождения, с дд.мм.гггг..

Взыскать с Ефимовой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... по состоянию на дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: - по основному долгу – <данные изъяты> коп., - по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          (подпись) В.В. Шульга