Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1542/2019 ~ М-378/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1542/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренко В. Г., Федорова А. В. к ТСЖ «Радуга-5» о признании недействительным решения общего собрания собственников,

у с т а н о в и л :

Азаренко В.Г. и Федоров А.В. обратились в суд с иском к ААА и ХХХ по следующим основаниям. Истцы являются собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников данного дома, что подтверждается протоколом общего собрания собственников жилых помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ, которое, по мнению истцов, было проведено с грубым нарушением норм действующего законодательства. А именно, в объявление о проведении предстоящего собрания отсутствовала информация о повестке дня, инициаторе собрания, месте ознакомления с информацией и материалами по вопросам общего собрания, форме проведения собрания; при проведении данного собрания приняло участие 1300,18 голосов собственников, что составляет 58.34% от общего числа голосов собственников, при этом количество голосов в протоколе указано не было; на обжалуемом общем собрании были поставлены вопросы и приняты решения о выборе председателя ТСЖ, о выборе членов правления ТСЖ, о выборе ревизионной комиссии ТСЖ, тогда как принятие решений по этим вопросам не относится к компетенции общего собрания собственников помещений; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ собственники помещений многоквартирного дома подтвердили принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости ликвидации кредитной задолженности за тепло перед ТГК-1 и утвердили принятый график погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, указывая на то, что решение общего собрания собственников, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, существенно нарушает права и интересы истцов, Азаренко В.Г. и Федоров А.В. просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков ААА и ХХХ на ответчика ТСЖ «Радуга-5».

До начала рассмотрения дела по существу от истцов Азаренко В.Г. и Федорова А.В. поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам известны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольный характер отказа истцов от исковых требований, вызванный их волеизъявлением, урегулированием спора, суд принимает отказ истцов от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Азаренко В. Г. и Федорова А. В. от иска к ТСЖ «Радуга-5» о признании недействительным решения общего собрания собственников.

Производство по делу по иску Азаренко В. Г., Федорова А. В. к ТСЖ «Радуга-5» о признании недействительным решения общего собрания собственников прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина