Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-893/2019 ~ М-719/2019 от 16.05.2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Конецкой Я.В.,

с участием представителя прокуратуры - Мирошниченко Е.Б.,

представителя административного истца Фроловой А.Ю.

административного ответчика - Искрина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-893/2019 по административному иску Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Самаре к Искрину Геннадию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору,

Установил:

    Отдел полиции № 6 МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Искрину Геннадию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, ссылаясь на то, что Искрин Г.Н. ранее неоднократно судим, 31.03.2015г. последний раз осужден Самарским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.06.2017 Искрин Г.Н. освобожден по постановлению Волжского районного суда Самарской области по ст. 80 УК РФ. Срок погашения судимости административного ответчика истекает 02.06.2025г. Самарским районным судом г.о Самара 15.12.2017г., в отношении Искрина Г.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 02.06.2025г., с возложением ограничений: являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне дома в период с 22.00. Административный ответчик допускает нарушения установленных судом ограничений в части отсутствия по месту жительства после 22.00 и не явки на регистрацию согласно установленному графику. В течение года в отношении поднадзорного Искрина Г.Н. было составлено два протокола об административном правонарушении: №17/3289426 от 10.01.2019 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, №17/3249955 от 23.05.2018 по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. По изложенным основаниям, с целью усиления контроля, административный истец просил установить в отношении Искрина Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения, а именно обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В судебном заседании представитель административного истца Фролова А.Ю. иск поддержала, по изложенным в нем основаниям.    

Административный ответчик Искрин Г.Н. не возражал против удовлетворения административного иска.

    Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

    В силу п. 6 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту осуществления административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 КАС РФ).

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Из объяснений сторон, материалов дела следует, что Искрин Г.Н. ранее судим. Осужден приговором Самарского районного суда г. Самары от 31.03.2015 г. по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по постановлению Волжского районного суда Самарской области 02.06.2017г.

    Согласно приговору суда в действиях на момент совершения преступления имелся особо опасный рецидив.

    Согласно пункту "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

15.12.2017 Самарским районным судом г.о. Самара в отношении Искрина Г.Н. был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 02.06.2025г.

В период нахождения под административным надзором Искрин Г.Н. допустил нарушения установленных судом ограничений в части отсутствия по месту жительства после 22.00 и не явки на регистрацию согласно установленному графику.

    Искрин Г.Н. состоит на учете в ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, как ранее судимое лицо, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

В силу ч. 8 ст. 272, ч. 3 статьи 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272,).

    С учетом изложенных обстоятельств, образа жизни Искрина Г.Н., обстоятельств совершения им преступлений, а также допущенных нарушений установленных судом ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 6 Управления МВД России по городу Самаре к Искрину Геннадию Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Искрина Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в виде явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения сроком до 02.06.2025 года, до погашения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Коваленко