Решение по делу № 1/2-184/2014 ~ 1/М-153/2014 от 13.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года п.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Хохловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ) к Кондратенко Н.А., Музалевскому С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кондратенко Н.А. был заключен кредитный договор на ****** рублей на срок 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Музалевским С.О. был заключен договор поручительства, по которому он должен нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору. Банк указывает, что ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было отправлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******,** рублей. На основании выше изложенного, банк просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в ******,** рублей ** коп., расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГг., и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ****,** рублей.

В судебное заседание представитель банка по доверенности ФИО4 не явилась, представила суду заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить иск.

Ответчики Кондратенко Н.А. и Музалевский С.О. иск признали.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров. Обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кондратенко Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере ****** рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 0,09% процентов в день.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, до 1 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности, не менее 400 рублей за каждый факт просрочки согласно п.4.2 кредитного договора.

Установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет погашения кредита не в полном объеме, имеет просроченную задолженность.

Также установлено, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Музалевским С.О. был заключен договор поручительства, по которому поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, что предусмотрено в п.1.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков было отправлено почтовое уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиками не выплачена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** рублей ** копеек., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – ******,** руб.; проценты за пользование кредитом в размере – *****,** руб.; пени по просроченному основному долгу в размере – *****,** руб..

В иске банк заявил о снижении размера пени до **** рублей.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Из представленных суду выписок по ссудному счету и счету просроченной основной задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту была перенесена на счета просрочки и до ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Установлено также, что поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В силу ст.ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Таким образом, заемщик и поручитель нарушили условия договора и требования закона, в связи с чем, банк правомерно обратился в суд с иском.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

На основании изложенного, неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов суд признает существенным нарушением кредитного договора.

Учитывая вышеизложенные условия договора и нормы закона, суд считает заявленные банком требования правомерными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равнодолевом порядке подлежит взысканию уплаченная банком госпошлина по иску.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ) и Кондратенко Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кондратенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Музалевского С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество ОАО АКБ «Пробизнесбанк») задолженность по кредитному договору в размере ****** рублей ** копеек.

Взыскать с Кондратенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения и Музалевского С.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество ОАО АКБ «Пробизнесбанк») по **** рублей с каждого в счет возмещения расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 04 апреля 2014 года.

Председательствующий: Гудкова Е.И.