Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-631/2015 (33-29575/2014;) от 29.12.2014

Судья: Алексеев Ю.Н. дело № 33-631/2015 (33-29575/2014;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 февраля 2015 года апелляционную жалобу Сосуновой Марины Сергеевны

на решение Ступинского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года по делу по иску Сосуновой Марины Сергеевны к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Кретовой Татьяне Михайловне, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью 613 кв.м по адресу: <данные изъяты> об определении границ земельного участка, о возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка, с кадастровым № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Кретовой Т.М., заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Сосуновой М.С. предъявлен иск к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Кретовой Т.М., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 613 кв.м. по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону, об определении границ земельного участка, о возложении обязанности на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области внести изменения в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка, с кадастровым № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Кретовой Т.М. Требования мотивировала тем, что в соответствии с выпиской из протокола № 2 заседания правления колхоза имени Ленина Люберецкого района Московской области от 18 марта 1991 года, Сосунову В.А. был выделен для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома земельный участок площадью 650 кв.м, в районе села Марьинка Ступинского района, ул. Южная участок № 9. 28 июня 2012 года Сосунов В.А. умер, не оформив в собственность земельный участок. Сосунова В.А. является наследницей Сосунова В.А., обратилась к нотариусу с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство, в чём нотариус отказал, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Считает, что она вправе получить земельный участок в собственность в порядке приватизации.

Администрация Ступинского муниципального района Московской области, Кретова Т.М., Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, производственный кооператив «Сельскохозхяйственная артель «Колхоз имени Ленина» Люберецкого района Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Сосунова М.С. не согласилась и подала, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно положений ЗК РСФСР от 1970 года, действовавшего на момент выделения земельного участка, земельные участки предоставлялись гражданам во временное и бессрочное пользование. Предоставление земельных участков в постоянное (бессрочное) пользование осуществлялось не предприятиями, а по решению исполкома горсовета (райсовета) под индивидуальное жилищное строительство, ведение личного подсобного хозяйства, дачного строительства, садоводства, которые могут быть предметом бесплатной приватизации.

На основании ст. 11 ЗК РСФСР 1970 года, земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бессрочное пользование.

Это же положение закреплено в ст. 44 указанного выше Земельного кодекса РСФСР относительно земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в пользовании колхозов.

Согласно ст. 51 ЗК РСФСР 1970 года приусадебные земли колхоза используются для предоставления приусадебных земельных участков членам колхоза, специалистам сельского хозяйства, рабочим, служащим и другим гражданам, указанным в ст. ст. 64, 65 настоящего Кодекса. Данные земельные участки предоставлялись по решению общего собрания членов колхоза или собранием уполномоченных.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с выпиской из протокола № 2 заседания правления колхоза имени Ленина Люберецкого района Московской области от 18 марта 1991 года, Сосунову В.А. был выделен для ведения личного подсобного хозяйства и строительства дома земельный участок площадью 650 кв.м., в районе села Марьинка Ступинского района ул. Южная участок № 9.

Исходя из системного толкования приведённых выше норм права, Сосунов В.А. имел право приватизировать указанный земельный участок.

28 июня 2012 года Сосунов В.А. умер, своим правом на приватизацию земельного участка не воспользовавшись. Спорный земельный участок им в собственность не оформлен, за получением свидетельства о праве собственности на землю в администрацию он не обращался, о чём свидетельствует и представленная в материалы дела справка об отсутствии данных в похозяйственных книгах о хозяйстве Сосунова В.А.

С учётом изложенного, спорный земельный участок не может быть включён в наследственную массу после смерти Сосунова В.А. и, следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования верен.

Поскольку остальные требования являются производными от требования о признании права, они также обоснованно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены решения суда не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, выводов суда не опровергают, не могут быть приняты как основание для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ступинского городского суда Московской области от 31 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сосуновой Марины Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: