Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-89-2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>    Батищев О. В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Денисова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 103 УК РСФСР, к 9 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима.

приговором Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Липецкого областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом изменений внесенных, Постановлением Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых пяти лет в тюрьме, а остальное наказание в исправительной колонии особого режима. (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден по отбытии срока наказания.

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

               при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Денисова А. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов А.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 06 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) г., в точно неустановленное следствием время, Денисов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль (Марка4), государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий (ФИО1) Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, Денисов А.Н. неустановленным предметом, приисканным на месте преступления, разбил переднее левое стекло водительской двери автомобиля (Марка4) государственный регистрационный знак (№) регион, через которое тайно похитил видеорегистратор (Марка3) вместе с кронштейном, стоимостью <данные изъяты> рублей, переднюю панель от автомагнитолы с ЖК экраном (Марка5), не имеющую материальной ценности, навигатор марки (Марка6), стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие (ФИО1), на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Денисов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) г., в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Денисов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому <адрес>, где обратил внимание на припаркованный автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№) регион, принадлежащий ООО (Марка1) Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя с корыстной целью, Денисов А.Н. неустановленным предметом, приисканным на месте преступления, разбил левое стекло водительской двери автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№) регион, через которое тайно похитил навигатор марки (Марка2) вместе с кронштейном, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полиэтиленовый пакет, не имеющий материальной ценности, документы на указанный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№) регион, не имеющих материальную ценность, два зарядных автомобильных устройства, не имеющих материальной ценности, ароматизатор в виде боксерских перчаток, не имеющий материальной ценности, принадлежащие (ФИО2), причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенный имуществом Денисов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Денисов А.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Денисовым А.Н. добровольно и после консультации с защитником. Денисов А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Денисову А.Н. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Денисова А.Н. по факту хищения имущества гр. (ФИО1) суд квалифицирует по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисова А.Н. по факту хищения имущества гр. (ФИО2) суд квалифицирует по п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Денисову А.Н., суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, в действиях Денисова А.Н. имеется совокупность преступлений и все преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В качестве обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, суд учитывает, что Денисов А.Н. на учетах в облнаркодиспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на основании решения Россошанского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ему установлен административный надзор сроком на 2 (два) года.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что в действиях Денисова А.Н. имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления его судимости по приговорам, приведенным во вводной части приговора, в установленном порядке не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Денисова А.Н. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний по каждому из эпизодов преступной деятельности обратился в следственные органы с явкой с повинной, а также в добровольном порядке возместил имущественный ущерб потерпевшим (ФИО1) и (ФИО2)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денисова А.Н. в соответствии со ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать – пенсионера (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, страдает заболеванием щитовидной железы и астигматизмом, а также мнение потерпевших (ФИО1) и (ФИО2) полагавших возможным не назначать Денисову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Денисову А.Н. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Денисова А.Н. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова А. Н., по факту хищения имущества, принадлежащего (ФИО1), виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего (ФИО2), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Денисову А.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Денисову А.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Денисова А.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, продолжать трудиться.

Меру пресечения осужденному Денисову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

передняя панель от автомагнитолы с ЖК экраном (Марка5), автомобильный навигатор (Марка6), автомобильный видеорегистратор (Марка3), упаковочные коробки от видеорегистратора (Марка3) и навигатора (Марка6), а также кассовый чек и гарантийный талон-сертификат №(№)», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (л.д. 4), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

автомобильный навигатор (Марка2), кронштейн, два автомобильных зарядных устройства, сувенирные боксерские перчатки, пакет, кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО2) (л.д.8), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Денисов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий       О.В. Батищев