Приговор по делу № 1-36/2018 от 09.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                                 09 августа 2018 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимого Смирнова В.А.,

его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рыжаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

17 марта 2017 года Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

11 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто полностью,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Смирнов В.А. на лугу, недалеко от реки <адрес>, в <адрес>, в зарослях крапивы, обнаружил три произраставших растения конопли. Тут же, сознавая, что данные растения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), содержащие тетрагидроканнабинол, сорвал листья и верхушечные соцветия, которые перенес в домовладение в <адрес>, принадлежащее К.Л.В. Таким образом, Смирнов В.А. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере, поскольку в высушенном состоянии масса его составляет 41 грамм. После этого Смирнов В.А. без цели последующего сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство в указанном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, сотрудники полиции в ходе осмотра домовладения К.Л.В. изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый Смирнов В.А., согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Смирнова В.А. – адвокат Горбатенков В.Н. просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсова О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Смирнова В.А., мнение его защитника - адвоката Горбатенкова В.Н., заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсову О.В., а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Смирнов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Смирновым В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Смирнову В.А., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Смирнову В.А. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, поскольку подсудимый судим за совершение преступления в отношении своего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, который характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, обстоятельств, смягчающих наказание, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что Смирнову В.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Смирнову В.А. следует назначать путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11 октября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ; приговор Железногорского городского суда Курской области от 17 марта 2017 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которому он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 40,8 грамма, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, суд считает правильным уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Виктора Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11 октября 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства и окончательно определить Смирнову Виктору Андреевичу 01 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор Железногорского городского суда Курской области от 17 марта 2017 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которому Смирнов В.А. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову Виктору Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 40,8 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Дмитриевскому району Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            О.В. Мацько